關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 備戰大學 請問各位中學生家長,會否贊成給子女參加罷課? ...
樓主: freeman108
go

請問各位中學生家長,會否贊成給子女參加罷課?   [複製鏈接]

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


120260
321#
發表於 14-10-5 14:58 |只看該作者
lm251099 發表於 14-10-5 14:25
我家只有免費電視頻道,那裏可以收到持平的新聞。
如果有智能電話,可以下載Now新聞 Apps,24小時直播。
網上Now新聞都有24小時直播!
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.


11592
322#
發表於 14-10-5 15:48 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽


4531
323#
發表於 14-10-5 16:00 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5

熱血勳章


3541
324#
發表於 14-10-5 16:03 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+ACE2126+於+14-10-05+發表在

原帖由 lm251099 於 14-10-05 發表
我家只有免費電視頻道,那裏可以收到持平的新聞。
梁振英拒發牌給港視的作用就在此!



Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


120260
325#
發表於 14-10-5 16:26 |只看該作者

引用:Quote:ANChan59+發表於+14-10-5+14:58+如果

原帖由 tcmsung 於 14-10-05 發表
Thanks.

真是及時雨,昨日才和朋友打聽 Now 月費多少,有線唔敢要啦。
在家我重睇緊有線(未約滿)及CCTVB,有懷疑,睇埋Now新聞!


在外面冇睇CCTVB,只睇Cable + Now。

********

版主,我不是幫收費台買廣告,只希望家長們從多角度睇新聞直播,及有選擇!

可以陪小朋友一齊睇,分析點解個個台都有不同立場。



God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.


4531
326#
發表於 14-10-5 16:34 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


1384
327#
發表於 14-10-5 16:58 |只看該作者
我都分享吓一位校長所講嘅野

龔校長語重心長,不溫不火,一針見血,曲線道出年輕學生無知,指出美國的禍心,很值得所有人細讀。


校長聲明
分析得一針見血。

給崇德同學的公開信
2014-10-4
各位同學:
大家要校長就佔中表態?好啊!
第一、佔中人士以為敵人只有政府和警察,他們忽略了所有生活、甚至生計被他們影響的市民遲早都會成為他們的敵人。大家只要回答一個問題,思路便會清晰一點。試問有多少佔中示威人士是住在旺角、尖沙咀、銅鑼灣和金鐘的?也就是說,他們是不是在自己家門口示威,只為自己家人帶來不便?有多少佔中示威者的收入已在不自願的情況下「被」充公,損失慘重?
這種「我不需經你同意便在你家門口和平示威而你是不會或不准發聲的」和「我示威,由你付出代價」的思維模式,其實是否在構思佔中時已先陷入了一個誤區?
舉例說,如果你們為爭取民主而在崇德操場罷課,我相信學校附近的街坊都不會反對你們,甚或欣賞你們。但如大家選擇佔領洪水橋輕鐵隧道罷課,要洪水橋居民要嘛走遠些,利用其他過路設施過馬路;要嘛就是不依規則在車來車往的青山公路橫過馬路。試想想:洪水橋的居民會支持你們嗎?他們會跟大家發生衝突嗎?時間愈久,發生衝突的機會會愈大嗎?當然,用暴力去解決問題,在講求文明的今天,是會遭人唾棄的。
既然大家口口聲聲「愛國不一定愛黨」,那「支持民主也不一定要支持佔中、支持全港罷教和罷課」,是不是同一個思維方式呢?老實說,我不支持一切導致「一拍兩散,玉石俱焚」的政治行動。
第二、佔中人士以為他們是代表全港民意,那是他們思維的第二個錯誤。就此,今天社會出現嚴重的分裂,包括親戚、朋友、教友、同事、同學、家人、夫婦、情侶等也可分裂,便知我此言非虛。若大家依然採用這種「敵我矛盾,非友即敵」的思維繼續下去,我看不到民主會在明天的香港出現的可能性,反之仇恨與戾氣則會與日俱增。民主若缺乏了互相尊重,互相聆聽、互相包容、互相接納、互相妥協,而仍是一言堂,唯我獨尊,那只是「另類的專制」,不配稱為民主。
至於政客,行動前若不會先思考自己所說的每一句話、所做的每一件事,會為自己的政治前途帶來什麽影響、帶來多少籌碼的,那便不是政客。
戴教授正因他不是政客,所以表現有點進退失據。他先邀請死士十一去飲,也邀請市民去觀禮,聲言絕對不會提早,也不會接受未成年人士參加;到黃之鋒因突然發難而被捕,他在台上被群眾質疑「大人得個講字」,礙於群眾壓力,忽然又半夜提出要提早入席;過了兩天,又話自發來的市民太多,情況失控,又不是他邀請的,他們三子不會對此負責;到警方鎮壓後,群情洶湧,輿論一面倒傾向佔中人士,他又出來主持大局(但這時亦沒有說他會否對之後發生的事負責);其後,他想去政總調停佔領人士阻礙公務員上班的情況,但人家聲言根本沒當他是領袖,也不隸屬學聯和學民,他們有他們自己訂下的規矩;鼻子碰了灰後,他只好再回到金鐘。他的表現為什麼會這樣反反覆覆呢?因為他是一位學者,而不是一位政客。
但政客在過去十天又在哪裡呢?他們推了大學生出來,更無恥的,是連中學生也推出來打頭陣(這已經違反了佔中不准未成年人士參加的承諾),利用市民對學生的一份尊重、愛護和信任,先領一個頭彩,而自己則在大後方,養精蓄銳,俟機抽抽水,爭取將來的政治籌碼,政客的本色顯露無遺。難怪網上不時有市民質疑他們有沒有叫自己的子女出來一同佔中,一同嚐嚐胡椒噴霧和催淚氣體的味道。
至於學生(不包括學生領袖),思想單純而入世不深,無論他們的表現怎樣,是和平還是激進,他們的一腔熱誠,是無庸致疑和得到市民認同的。至於他們是否被利用,還是已經消化所有訊息和評估形勢,才參加行動,我不敢說,那些只能讓歷史去評價。我們誰都沒有資格說誰是歷史的罪人,除非你真的掌握一些不為人知的資訊,又或你有預知未來的能力。
最後,佔中引致騷亂遲早會出現,成年人是心中有數的,只在對來得遲與早和程度有多嚴峻有不同的看法而已。粗淺地去分析,如果反佔中人士真的只是為個人的「利益」而戰,一旦利益的威脅消減,他們便會立刻退兵,絕不會留戀;如學生真的是為「理想」而戰,碧血丹心,不達目的,誓不罷休,歷史告訴我們,他們會堅持到流血,甚或犧牲。當年文革尾聲,連毛澤東也不能叫停紅衛兵的派系武鬥,最終要出動軍隊鎮壓,事件才告平息,便是最好的例子。在文革進行中,你問紅衛兵有沒有做錯,百分之一百說他們知道自己在做什麼;文革後,如你再問他們有沒有做錯,相信不用他們答,大家都心中有數。(想多知道一些文革的故事,可看《天讎》、陳若曦的小說或其他傷痕文學。)
政治鬥爭的不為人知的一面,並非一般市民所能解讀,更何況是我們極力要保護的中學生?
試想想:香港亂了,誰會得到最大的益處?中國亂了,誰會得到最大的益處?那是很值得深究的課題。(昨夜除佔中的新聞外,最觸目的便是美國取消已有三十年歷史的售賣武器予越南的禁制令,肯售賣武器給越南,此舉可謂司馬昭之心,路人皆見。)
作為教育工作者,保護學生不受傷害是我們的天職。針對目前的困局,協助釜底抽薪,不再火上加油,才是我們需要緊守的工作崗位。大家看看八間大學校長的聯合呼籲,「中學主要議會及十八區校長會聯席會議」的聯合聲明,和各大報章的社論,均是反對暴力,勸籲同學們盡早撤離和希望各方保持克制,見好就收,便知道這說法不是校長個人的一廂情願。
希望大家今天能收拾心情,檢視過去十天來所學到的東西和對政治的覺醒,讓它慢慢在自己的內心沈澱,醞釀成為自己明天要走得更高更遠的用糧。如你想為自己的社會和國家多做一點事,記著:一顆無私的心、紮實的學問根基、開闊的眼界和胸襟、明察秋毫的分析力、平和的心境、冷靜的思考、和而不同的處事方式、謙虛學習的態度,一一都需要假以時日,細心栽培,才能發芽生長,欲速則不達。
校長對崇德人,永遠充滿期盼及給予支持。I love you, Shungtakians.

龔廣培啟

Rank: 5Rank: 5


1384
328#
發表於 14-10-5 17:09 |只看該作者
一個有分析力的家長,應該用有理的說話去說服別人
而不是只是一言堂,你是五毛,你是左派,你唔支持你唔係人,
這種家長,可來民主可言.好好思考吧.


4531
329#
發表於 14-10-5 17:20 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


1384
330#
發表於 14-10-5 17:28 |只看該作者
香港點解無水炮?
咁又係

Rank: 5Rank: 5


4418
331#
發表於 14-10-5 17:46 |只看該作者

回覆:cckalex 的帖子

點會冇水炮,但傷害性可能大過摧淚彈。 普通無傷害性的,射完四散又會再聚合,多多水都唔夠,尤其群眾數量大。 加料水炮,先要搵有預練的泛民議員先試下,唔好用於學生,閙死!



Rank: 5Rank: 5


4418
332#
發表於 14-10-5 17:47 |只看該作者

回覆:囝囝爸 的帖子

【太陽報專訊】【本報訊】○五年警方世貿會議對付韓農,當時盡遣包括裝甲車、水炮車、粉末彈及胡椒水炮,這些防暴裝備暫未出場,至於新裝備,包括○九年購入的最強重裝備防暴車「銳武」到場,但同年購入俗稱聲波炮「LRAD長距離揚聲裝置」至今仍未出動,一旦行動升級則會大派用場。

○五年十二月,警方為應付南韓示威者事先張揚的升級暴力行動,前線防暴警察皆配備大支裝Mark 9胡椒噴霧及雷鳴登霰彈槍,同時使用手擲胡椒粉末彈及催淚煙驅散人群,運來多輛裝甲車防騷亂者衝擊。為配合警方行動,多輛消防車均注滿滲入胡椒成分的水,變身「胡椒水炮」,應對騷亂。


此外,警方當日亦獲廣東省武警協助,借來六部水炮車,每部容水量為五至十五噸,可發射水炮及水槍,槍內裝有水及泡沫,可以仰射、平射及俯射三個角度噴射,車身亦裝有防飛石、酒瓶及棍棒打擊的鐵網,四周備有催淚液體的噴灑裝置,車頂可噴出消防泡沫。



Rank: 8Rank: 8


15424
333#
發表於 14-10-5 17:52 |只看該作者
tcmsung 發表於 14-10-5 15:48
Thanks.

真是及時雨,昨日才和朋友打聽 Now 月費多少,有線唔敢要啦。
我地收到有線1台, 係免費既, 唔係新聞台但定時有新聞睇, 聽講住李+X樓就收唔到.


Rank: 2


85
334#
發表於 14-10-5 17:56 |只看該作者
有崇德的家長或同學可證實上面公開信的真偽嗎?

Rank: 8Rank: 8


15424
335#
發表於 14-10-5 17:57 |只看該作者
ANChan59 發表於 14-10-5 16:26
在家我重睇緊有線(未約滿)及CCTVB,有懷疑,睇埋Now新聞!
現在只睇24 小時Now新聞 & 有線新聞, CCTVB 只是間中轉過去望兩眼.

比較之下, CCTVB唔洗睇, Now新聞 & 有線新聞全面好多.


11592
336#
發表於 14-10-5 17:58 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽

Rank: 5Rank: 5


1988
337#
發表於 14-10-5 18:16 |只看該作者

引用:+本帖最後由+peggyli+於+14-10-5+13:23+編

原帖由 peggyli 於 14-10-05 發表
本帖最後由 peggyli 於 14-10-5 13:23 編輯

不讚成罷課,完全不認同教協在學生宣佈罷課之後第一時間表態 ...
這幾天佔中不止令社會分化,朋友反目,父母和子女的看法不同也令我和兒子爭論了多次,我支持真普選,但反對霸佔馬路影嚮民生。兒子認為為民主是值得牺牲.在星期五的夜晚,兒子見旺角佔中人仕因群情汹湧而退走,失望寫在臉上,也因此我和他狠狠地吵了一埸政治架。两人都哭了.後來我才搞清楚兒子為什麽那么想真普選,他覺得香港的教育制度不好,他害怕考中文,覺得以前考AL好很多。現樓價貴,讀完大學也不一定能有保障的生活水平。他很大壓力,要做最TOp的學生。我話你唔使考到最T0P,唔好俾自己咁大壓力。從兒子的身上,我知道學生為什麽會走出去。昨天,我特意去書局買了一本書送给他,也希望這裡有心的家長去翻翻。所以在此分享



點評

黃巴士  是因為看不到香港前景, 所有人和   發表於 14-10-5 20:10

Rank: 2


85
338#
發表於 14-10-5 18:17 |只看該作者
前有冒牌沈祖堯校長公開信, 未經證實切勿輕信, 免得沾污龔校長之名

Rank: 5Rank: 5


1988
339#
發表於 14-10-5 18:17 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+peggyli+於+14-10-05+發表本

原帖由 dobbybabie 於 14-10-05 發表
這幾天佔中不止令社會分化,朋友反目,父母和子女的看法不同也令我和兒子爭論了多次,我支持真普選,但反對 ...

1412504255290.jpg



點評

黃巴士    發表於 14-10-5 20:04

Rank: 5Rank: 5


1384
340#
發表於 14-10-5 19:01 |只看該作者
這校長信,只來只轉貼,而他亦非什麼有影響力的校長
內容分析可從個人去決定,說得丕確與否
純作參考,
而且星期一巳愎課了.
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖