請教育局取消「父/母/兄/姊為該小學的畢業生」嗰 10分

whl3868

Gerard 發表於 13-10-3 10:06
一直都講小學係無分banding ，同埋係為左小學生不要太山長水遠去上學，雖然讀喇沙就唔介意，一覺唔覺意粉嶺 ...

樓主追求公平...所有學校水平理應係一致...所以...我估樓主都係追求自己子女求其派住所附近果一間
即係佢所力爭既外國教育
btw...咁佢現在投訴乜?...現在制度咪係咁...係佢覺得鄰家飯香d之馬~~~

schoischoi

原帖由 4eyesDad 於 13-10-02 發表
香港的隔代貧窮，多得多年來的教育制度，特別是小學入學世襲制，令貧者愈貧，富者愈富。令香港的堅尼指數(G ...

還影響地球生態，資源消耗因此加快

4eyesDad

原帖由 Joe8889 於 13-10-03 發表
樓主.
我和太太上一代都是小康/基層人士.
我小學讀KTS, 但當年(2X年前)不是什麼名小學

不公平與什麼「xx起跑線」是兩碼子事!既然閣下覺得世襲福利對學業事業冇乜必然性的關係，（我冇話有必然性的關係，我話世襲制不公平不文明而已），你應該對世襲福利的存在與否，冇乜特別意見，亦不反對取消世襲福利（因為沒有世襲福利，對你冇影響，你仍可成功），是嗎?

4eyesDad

原帖由 YIN-MA 於 13-10-03 發表
哈哈，樓主你唔駛多謝我喎，因為我少少都唔支持單一取消舊生分，亦都唔認同一d自以為是，亂拋書包，就算讀 ...

閣下唔支持取消 世襲制？冇問題噃，其實一樣米養百樣人，有人見到不公平的制度，會提議取締它 ，與私人利益無關。另外有人見到同一個制度，因為有私人利益，唔支持取締 。閣下是絕對有權選擇的。不過我相信,當我們與真理在一起，會最後勝利的。

據我了解，偽君子之所以為之「偽」，就是一方面公開支持一個人所共知的公平原則，背後𨚫秘密地得到私人利益。為何這裡見到無根據的指控，無原無因地稱他人是「偽君子」呢?

4eyesDad

原帖由 happy_lavender 於 13-10-03 發表
回復 4eyesDad 的帖子

推斷是不能被接納的，你還是快點與這些教授取得聯絡及書面認同，好收集更多支持，增 ...

教育局自己知道自己事，完全沒有自辯能力去支持教育世襲制。

4eyesDad

我唔知閣下做邊行，但希望唔係做警察，因為你話＂世上冇絕對公平＂，如果有人被偷竊，受害人最驚聽到警察話＂世上冇絕對冇賊的地方＂。

bigboy129

咁你會用咩實際行動去推翻依嗰不公平嘅制度?

mk3288

bigboy129 發表於 13-10-7 03:58
咁你會用咩實際行動去推翻依嗰不公平嘅制度?

用共產思維共產手段分私人田地囉，話說當年都是冇田個班人叫得最大聲最開心囉。

mk3288

在某人眼中，累積財富資源是不公平的，而將人地辛苦積累幾代的資源拱手相讓給百冇人士才是最文明最公平的做法。

4eyesDad

全世界百幾個資本主義的政府都冇採用港產教育世襲制噃！

Joe8889

4eyesDad 發表於 13-10-7 00:02
不公平與什麼「xx起跑線」是兩碼子事!既然閣下覺得世襲福利對學業事業冇乜必然性的關係，（我冇話有必然性 ...

設立世襲有原因嗎?點解你唔了解下世襲的原因?
如果有原因, 為何不公平? 冇原因的情況下加上限制才是不公平.

我支持世襲,雖然我一定用唔到. 歸屬感是我支持原因.唔明的話可以在校際運動會到灣仔睇下.

Joe8889

4eyesDad 發表於 13-10-7 07:08
全世界百幾個資本主義的政府都冇採用港產教育世襲制噃！

冇人用=唔公平?
Interesting comment.

karen55407

舊生子女及弟妹爭得咁少學額，仲唔係必入，佢哋就真係覺得唔公平嘞！香港人，唔好再吃不到的葡萄了！

w_y

名校學位就得咁多, 一定有人失望.
有面試, 那些家境不夠強的說不公.
沒有面試, 純計分, 分低者說不公, 不管你怎計分, 每一個計分法總有人說不公.
就近入學, 無錢住名校區者說不公.
全民不分區大抽獎, 有實力者說不公.

我真係好想知, 要怎做才公平?
我仔家下得10分, 計埋宗教分才15分, 真係同零分無乜分別. 但我真心唔覺得計分法有幾唔公平, 已盡可能平衡各方利益. 唯一係分配比例上, 有沒有一個較為大家接受的? 例如可能好多人認為第二輪甲部不分區可以多少少位, 俾大家多點自由選擇他區學校? 當然交通配套又係要考慮. 母校分, 你話不公, 真係好視乎情況, 而家你問北區原居民家長, 肯定唔想連母校分都無埋, 雙非一定話不公. 只要大家小時在港唸書, 母校未被殺, 就一定有母校, 只係可能太遠, 或本身不滿足/不認同自己母校...這是減少錯配的一個方法. 嫌遠者, 大抽獎有乙部一定可以同區. 嫌棄母校者(或覺母校不合子女者), 仲有甲部可以揀全港學校. 但記住無論任何方法都會有人失望, 有人覺得不公平. 唯一可說世襲係兄姐在讀之類的首輪甲部必收生, 其他都只係首輪乙部加分(加幾多我覺得又真係可以傾下) 咪又係要計分, 名校都無話父母舊生必定得. 點算世襲?

我最不滿反而係時間拖太耐, 由入表到放榜, 係咪可以快少少? 等待係好煩的.

利申: 兩公婆都無幫仔女揀自己母校, 一間已光榮停辦, 一間太遠,

4eyesDad

原帖由 Joe8889 於 13-10-07 發表
冇人用=唔公平?
Interesting comment.

我想像中，教育局代表在聯合國教育論壇公開介紹香港小學入學世襲計分制度時，文明先進的政府唔會覺得港產世襲制度interesting,佢地會開始了解，本地學生希望離開香港的原因...

w_y

本地學生離開原因, 唔使正式研究, 家長堆已可話你聽: DSE 係第一, TSA 係第二.:;pppp:

anntx3

其實應該取消 神級學校和雞校的標籤，等到所有學校無分別，就不用爭。
例如將學校每年改一次名，拔萃今年叫鮮魚行，明年叫街坊會。
佐敦道官立今年叫華仁，明年叫聖保羅。不就吾洗爭？

Joe8889

4eyesDad 發表於 13-10-7 08:29
我想像中，教育局代表在聯合國教育論壇公開介紹香港小學入學世襲計分制度時，文明先進的政府唔會覺得港產世 ...

"你想像中" - 非常主觀

"本地學生希望離開香港的原因" - 非常主觀....你的帽子扣得太大了吧.....

Joe8889

anntx3 發表於 13-10-7 08:48
其實應該取消 神級學校和雞校的標籤，等到所有學校無分別，就不用爭。
例如將學校每年改一次名，拔萃今年叫 ...

中學/大學都要嗎?
叫英美高等學府跟著做?

titibaby

原帖由 bigboy129 於 13-10-07 發表
咁你會用咩實際行動去推翻依嗰不公平嘅制度?

如果有實際行動應該很多好文明的雙非家長支持