窮人升大學機會少2/3 無錢無前途 學者促政府支援弱勢

shadeslayer

原帖由 laorenjia 於 13-03-08 發表
前幾年送阿女去美國開學，順道一家四處遊玩。喺一個中途加油站嘅餐廳食嘢，隔離有個白人後生仔猛咁落咀頭氹 ...

我哋政府可以聘請專責人員或社工，幫窮孩子申請入讀直資中學事宜。

Zxxxxxxx

呢個的確唔錯。直資唔係無錢，係無人申請。

用多D手機就慣。我少長遍大論，但長的我會在手機的記事薄先寫（有undo 的）。

shadeslayer

原帖由 laorenjia 於 13-03-08 發表
俾咗直資學校嘅好處好難攞番，但可以加啲"
指引性"窮孩子比例。開始可以低啲，低到名校唔好意思反對。同時 ...

"窮孩子比例

Xxxx

呢個我估到你會寫，記得外國有些學校有種族比例，我不以為然。

每一個指定比列窮學生，就少一個學位比非窮學生，也是減少機會，做成不公。

那一個中學學位分配原則較合理？
1。跟據學生的能。
2。跟據學生的家景。

laorenjia

未完，繼續。
上海復旦係高校改革打造出來，前身係作家農婦讀嘅私立震旦。我哋而家咁疊水，可效法大陸在每區設立實驗中學，直情抽水叫司徒華紀念一至十八中學，比直資限制更少，但要實行affirmative addmission,由梁紀昌做supervisory board主席。教師入職先保送到Harvard, Yale讀教育碩士，教時減半，人工加倍。工作間起碼都要有個cubicle。
現時成功挑戰傳統名校的地區名校校長（如鄧顕）一律升官進爵。
揾程介明或曾鈺成做教育局長。

laorenjia

拯救華仁。全人教育都要講academic excellence.

shadeslayer

原帖由 samuel89 於 13-03-08 發表
我相信任何政策都一定有"副作用"產生......
但直資政策的"副作用"已經非常明顯了, 教局是否應該立即推出來" ...

Samuel,

某日我聽 ANchan 講，走去學校概覽網業看直資。共有60 間直資，我數過，無人反對的一線名校只有七間。其他不收費又有，多數是一二三千元左右，用貴族學校形容直資不貼切。

laorenjia

題外話，打工不嬲睇錢多唔多，工作辛唔辛苦。教院收嘅多數係成績差慨學生就係因為教師工作唔吸引。理工收生標準最高點解係物理治療？教師唔使同醫生、律師比。人工高啲，教時少啲。Don't pay lip service. Make teaching attractive as a career.

laorenjia

我哋好可能已進入後世史書所稱嘅「大梁盛世」，閑閑地一年剩幾百億。叫每人夾一萬幾千就話難啫，真想做一個有為政府，何不扣起呢啲糖，投資教育，打造未來。重可以一舉统戰瓦解泛民。我哋未咁富貴嘅時候都夠胆傾囊起今日我哋引以為傲嘅新機場，我吔今時今日，唔通我哋折墮到淨係識派糖。

samuel89

shadeslayer 發表於 13-3-8 15:35
Samuel,
某日我聽 ANchan 講，走去學校概覽網業看直資。共有60 間直資，我數過，無人反對的一線名校只有七間。其他不收費又有，多數是一二三千元左右，用貴族學校形容直資不貼切。

我用貴族學校形容直資系直指未來既趨勢, 點會系話而家果d未養肥既直資呢?

NKpa

「大梁盛世」？？好幽默喎。佢爭做特首應承好多人好多野都走哂數啦。你旨意佢搞教育？我睇佢咩都唔會做，剩係重推廿三條同國民教育，重有拉哂班激進刁民。

annie40

回復 laorenjia 的帖子

派糖唔会派得几耐, 非常赞成投资教育

shadeslayer

原帖由 laorenjia 於 13-03-08 發表
本帖最後由 laorenjia 於 13-3-8 16:53 編輯

題外話，打工不嬲睇錢多唔多，工作辛唔辛苦。教院收嘅多數 ...

LRJ,

香港教育的花費，可能未達歐美水平，但也不少。再花多一點改善教育，原則上無問題，我贊成。但如何花，效益如何，魔鬼在於細節。教師校長大加薪就得？教育是靈魂工程，無心無熱情，多多錢也是假。狂小班到二十人一班又如何？一樣課程，一樣的著重成績測考，單向傳送知識，有用咩？教協只為自身利益，為教師專業水平的保持做過任何事？

直資私校，面向市場，或能為傳統教育找到出路。

cellon

shadeslayer 發表於 13-3-8 15:35
Samuel,

某日我聽 ANchan 講，走去學校概覽網業看直資。共有60 間直資，我數過，無人反對的一線名校只有七間。其他不收費又有，多數是一二三千元左右，用貴族學校形容直資不貼切。 ...

讚！
先看清資料才討論。實在難得，難得！

shadeslayer

原帖由 cellon 於 13-03-09 發表
讚！
先看清資料才討論。實在難得，難得！

LRJ, can't see your reply. Please resend. Thanks.

laorenjia

Shadeslayer

『"窮孩子比例 Xxxx 呢個我估到你會寫，記得外國有些學校有種族比例，我不以為然。 每一個指定比列窮學生，就少一個學位比非窮學生，也是減少機會，做成不公。 那一個中學學位分配原則較合理？ 1。跟據學生的能。 2。跟據學生的家景。』

政治唔可以追求完美答案。中產孩子有錢做後盾，窮孩子只有靠政府政策平衡一下，無計。

shadeslayer

原帖由 laorenjia 於 13-03-09 發表
Shadeslayer

『"窮孩子比例 Xxxx 呢個我估到你會寫，記得外國有些學校有種族比例，我不以為然。 每一個指 ...

LRJ,

唔係好通。你反對的，是孩子因為貧窮而沒有機會讀貴直資的機會。貧窮孩子名校入學配額的建議正正是你反對的事，孩子因為「非」貧窮而失去入名校機會。唔通這也是 necessary evil?

非貧窮的人可以大方一些嗎？我叫做上左岸，無所謂。名校學額珍貴，其他載浮載沈的非貧窮人仕會不會咁大方？

hogwarts

我信AnChan有關助愛國學校過度護航的說法，因為在97前愛國學校全為私立，就是不要受港英的規條失去愛國教育的本質。

有關直資，我分享一下我的親身經歷，我是學券信徒，認為最公平，因為錢跟學生走，又可以引入競爭到學校中，2000／01前後在一個羅范出席的小型資詢會上，問她會否推行學券。她用英文答 it is out of question.  但在 2004／5 前後，我有機會在一個有高官的小型會議中問同一個問題，敎局的代表先問我的小孩在那裡讀書，當得知是直資時，他馬上回應＂你唔係有學券喇！＂這些就是我們的中產公務員了。

www

(del)

                          

hogwarts

回復 hogwarts 的帖子

Yes, DSS only shares some elements of school voucher.  The high ranking official, in my interpretation, meant that parents, who could afford DSS school, had the right to shop around, which is one of the important elements of school voucher.   In another word, if u can pay more, u can enjoy privilege.


Our "middle class" civil servants, in many ways, divided our society wider and wider, intentionally or unintentionally.