點解小一要靠抽獎咁唔公平？

princesscupcake

簡單微調方案
無限世世代代遺傳落去不合理，應該廢除世襲制。
減少自行學位，分配多啲去大抽獎。

Poyau

princesscupcake 發表於 20-6-26 00:21
簡單微調方案
無限世世代代遺傳落去不合理，應該廢除世襲制。
減少自行學位，分配多啲去大抽獎。

學位世代相傳
擇偶條件可能要加入邊間小學畢業

soie1

princesscupcake 發表於 20-6-26 00:21
簡單微調方案
無限世世代代遺傳落去不合理，應該廢除世襲制。
減少自行學位，分配多啲去大抽獎。

不能同意更多

Soundervolt

princesscupcake 發表於 20-6-26 00:21
簡單微調方案
無限世世代代遺傳落去不合理，應該廢除世襲制。
減少自行學位，分配多啲去大抽獎。

其實收生冇透明度嘅直私傳統名校都有收世襲或自己友，而且為數不少，更加唔需要對公衆公開交代人數。

好似大家心目中嘅皇者直資名校之前講到明會收70%關連人士，實在童叟無欺。

princesscupcake

Soundervolt 發表於 20-6-26 09:13
本帖最後由 Soundervolt 於 20-6-26 09:31 編輯

其實收生冇透明度嘅直私傳統名校都有收世襲或自己友， ...

呢間問題嚴重，凡有拎政府津貼都唔應該有世襲制，點解可以拎政府津貼同時以小圈子式運作，相關部門無監管？

Charlotte_mom

princesscupcake 發表於 20-6-26 00:21
簡單微調方案
無限世世代代遺傳落去不合理，應該廢除世襲制。
減少自行學位，分配多啲去大抽獎。

到時又有人嘈，話進一步削弱官津競爭力，距離更大，孩子輸在起跑線（因家貧/無谷所以無得選擇直私），直私有得揀人，官津已經無得揀仲要減quota啦

Charlotte_mom

Soundervolt 發表於 20-6-26 09:13
本帖最後由 Soundervolt 於 20-6-26 09:31 編輯

其實收生冇透明度嘅直私傳統名校都有收世襲或自己友， ...

皇者之前係無公佈，直到審計署批評直資點點點，有人q話「乜唔係只能收70%有關係人士咩，皇者究竟收幾多」皇者之後至公開講只收七成的 （佢特別俾人q因為連份申請表都分開唔同，難免有人覺得佢對關係人士特別鬆手）
唔代表無公佈嘅學校無守規，7成根本係政府規定，而唔係皇者特別乖

islz

取消世襲係一個好方案, 不過世襲明顯係學校都非常認同.想KEEP住班對學校理念一致的學生, 係所有學校都係咁做. 就算冇世襲. 仍然有一定%嘅人, 入到非心水學校.

咁點定義邊班人就有20萬(比如)? 咁就唔係教育制度, 而係"保本性賭博遊戲". 其實本身大抽獎就係賭博遊戲, 係一定有人會所謂輸. 比左20萬就一定搵到外補去提升小朋友又係一個問題. 好嘅老師又係錢, 咁幾多先夠?
中學又玩多次, 大學又話入到非心水學科, 咁又比錢外國升學?

而家就係好多家長唔識教小朋友, 認為$+外補=提升, 咁簡單, 老師, 教育家就唔使咁多培訓吧.

我從幼稚園已經好反對"名校"選學生方式. 教學質素又同名校不一定太相等. 校網有D小有D多名校又係唔公平. 之後又要資助學生搬屋?

HOLD學校又係另一個問題.

iyhas

世襲唔公平, 咁有錢讀私校難道又好公平?有錢大x 晒?


要公平, 最好剷起晒所有私校直資
全部由教育局隨機派學位
每級都考同一份卷, 咁就最公平

babytt2

大抽獎有個好處，就係可以平均分配資源，不集中某d 學校

就好似 nba 咁，唔會俾最好的狀員，入哂同一隊，降低競爭，做唔到互相競爭

不知多少出名學者，出生於普通學校，在大學才發光發熱，如果以為資質平傭，入到名校就可以提升成績，太膚淺

hkhk002

同一樣，為何讀私幼可以參加大抽獎或叩門會有優勢。

Soundervolt

princesscupcake 發表於 20-6-26 09:35
呢間問題嚴重，凡有拎政府津貼都唔應該有世襲制，點解可以拎政府津貼同時以小圈子式運作，相關部門無監管 ...

一般人對所謂「世襲」不滿，其實只係針對名校，而寶校世唔世襲亦冇乜人理會。但名校舊生實在對學校亦非常重要，例如教育局對所有津校，無論任何名校、普通、寶校嘅資助都係一視同人，都係以班數對津校批出學費撥款，但一尐傳統名津校有恒温泳池、室內空調體育館、專業質素嘅圖書館、全天候足球場等設施，政府一毫子都冇任何資助，學校亦冇收學生任何費用，呢尐興建、運作、維修嘅錢都係從舊生嘅捐獻或籌款等方式得返嚟，之前阿仔學校用過千萬去Upgrade全校iT軟硬件嘅錢都係從舊生籌款得來。而且不少舊生亦對學校喺課程以外提供不少支援，呢尐亦係舊生嘅重要價値，唔係一般津貼學校可以比較。我同意自行舊生計分「世襲」或人數有改善嘅空間，但如果要講世襲或公平收生，直資學校更加冇王管，連俾大家討論嘅空間都冇。

Soundervolt

ar_mak 發表於 20-6-26 10:29
以你呢個講法，Ｄ舊生咁樣去撐母校，會令到果Ｄ冇舊生撐既學校造成唔公平。政府應該要立法禁止舊生捐獻。要 ...

如果照阿麥sir你咁講咪更加要愛政府？

Mini20160607

princesscupcake 發表於 20-6-26 00:21
簡單微調方案
無限世世代代遺傳落去不合理，應該廢除世襲制。
減少自行學位，分配多啲去大抽獎。

Agree

islz

iyhas 發表於 20-6-26 10:02
世襲唔公平, 咁有錢讀私校難道又好公平?有錢大x 晒?

咁就真係"罐頭教育"啦. 同因材施教完全相反, 制做機械人而非教育做人.
都話就算係隨機派學位, 都會有人派到去非心水學校.
隨機派學位並保證唔到教學質素, 只係鼓勵人多D去賭博. 或保證多D人WIN, 總會有人"輸".
咁果班人又點?