關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 小學雜談 恭喜具爭議既教局副局上任
樓主: retriever
go

恭喜具爭議既教局副局上任   [複製鏈接]

Rank: 8Rank: 8


15282
301#
發表於 17-8-7 14:41 |只看該作者
shadeslayer 發表於 17-8-7 14:38
民主大國侵侵究在大選期間日日講政府衰嘢, drain the swamp.  做埋總統。

民主大國可以,香港小小議員唔 ...
有冇新加坡例子?
教養孩童,使他走當行的道,就是到老他也不偏離。
Learning to Read, Reading to Learn.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
302#
發表於 17-8-7 14:44 |只看該作者
IloveJJ 發表於 17-8-7 13:40
如果無事無幹,有釋法嗎?係點解有呢個果?之前發生了甚麼事?

不論有冇事幹,釋法就係一言堂。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


1138
303#
發表於 17-8-7 14:46 |只看該作者
IloveJJ 發表於 17-8-7 06:14
呢個香港,只有佢有專長和能力?

呢個香港,只有你一家人冇需要蛇齋餅宴就投建制派?

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
304#
發表於 17-8-7 14:49 |只看該作者
IloveJJ 發表於 17-8-7 14:40
點解民主大國可以,香港就要可以?今日既民主大國,將來一定比小國強?不可以反過來嗎?
...

你啱,民主大國唔啱。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


1138
305#
發表於 17-8-7 14:50 |只看該作者
IloveJJ 發表於 17-8-7 06:40
點解民主大國可以,香港就要可以?今日既民主大國,將來一定比小國強?不可以反過來嗎?
...

按照你嘅前瞻性,唔需要理據,純粹自己咁諗,點解會細國強過大國?我一路都唔明,因為我都係一個C9,我真係唔明!

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


64163
306#
發表於 17-8-7 14:53 |只看該作者
shadeslayer 發表於 17-8-7 14:31
人地叫你來,唔係己經代你(Uber )做過法律評估。Uber 自己唔做法律評估,講唔通的。
...
但最大鑊既係, 政府第一次捉人, 話人無保險, 咁人哋依家有保險, 佢繼續捉人, 話人係白牌。之前一直都只係話保險問題, 話保障乘客, 講到好大義凜然, 但其實, 無論你點做佢都係要捉你, 咁你一早講丫。投資推廣署係代表政府, 唔可以話政府A部門一面做推廣, 但B部門就話唔合法要拉人喎, 呢樣點都講唔通。

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


64163
307#
發表於 17-8-7 14:56 |只看該作者
shadeslayer 發表於 17-8-7 14:44
不論有冇事幹,釋法就係一言堂。
釋法係憲法既權力, 終審法院亦有就某方面提請人大釋法。唔可以話終審法院提請釋法就啱, 政府提請釋法就一言堂的。


45691
308#
發表於 17-8-7 15:11 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


45691
309#
發表於 17-8-7 15:13 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 8Rank: 8


15282
310#
發表於 17-8-7 15:13 |只看該作者
little_yolky 發表於 17-8-7 14:53
但最大鑊既係, 政府第一次捉人, 話人無保險, 咁人哋依家有保險, 佢繼續捉人, 話人係白牌。之前一直都只係話 ...
當法律變成管治既藉口而唔係標準時,仲算唔算法治?
教養孩童,使他走當行的道,就是到老他也不偏離。
Learning to Read, Reading to Learn.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


33058
311#
發表於 17-8-7 15:14 |只看該作者
little_yolky 發表於 17-8-7 14:56
釋法係憲法既權力, 終審法院亦有就某方面提請人大釋法。唔可以話終審法院提請釋法就啱, 政府提請釋法就一言 ...

英王都有憲政權力, 罷免總理, 解散國會, 但慎用!

普通法系, 解釋法律在法院.

歐陸法系(包括中國大陸), 立法機構有釋法權力. 但先進地區, 所謂什麼立法原意等等, 法律頒布時有本類似MANUAL 既野同時講清什麼立法原意的.

法院提請釋法, 有兩個意義, 一係法院係被信任"中立" 機構, 另外真係有需要時才釋法.

人大主動提釋法, 特別係案件發生後, 又未判前釋法, 係有好大"輸打贏要之嫌"



45691
312#
發表於 17-8-7 15:19 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


45691
313#
發表於 17-8-7 15:22 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


1138
314#
發表於 17-8-7 15:30 |只看該作者
IloveJJ 發表於 17-8-7 07:13
你話建制派係用蛇宴先有人投嘛!我只要舉出一個唔係,你既講法已經唔係事實啦(你話你既先係事實)。
...

長毛之前高票當選係事實,你可以唔當佢係事實,一路都可以唔明,因為你真係唔需要蛇齋餅宴去投票,因為你個世界真係好大,大都無人能及。

另外,佢的確係高票過嗰啲需要蛇齋餅宴嘅議員。但我從來冇講過一定需要蛇齋餅宴。

再一次混為一談,真唔明,假唔明,真C9, 假C9, 真唔叻,假唔叻,有理據嘅前瞻性,冇理據嘅前瞻性又好,依家覺得你係高人。因為我係一個C9, 一路都唔明好多野,尤其啲高人。

所以,我到此為止,因為繼續講落去,我驚會唔明嘅更加多,變得更加無知。


45691
315#
發表於 17-8-7 15:34 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
316#
發表於 17-8-7 15:37 |只看該作者
little_yolky 發表於 17-8-7 14:53
但最大鑊既係, 政府第一次捉人, 話人無保險, 咁人哋依家有保險, 佢繼續捉人, 話人係白牌。之前一直都只係話 ...

推廣處唔可以代 Uber 做法律評估,亦唔可以漠視合理的法律理據。若認為政府法律理據不足,可以上訴。

你可以批評政府比理由好似「支」牙膏咁。

Uber 咁大公司,唔做清楚評估便投資,係最大責任。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


64163
317#
發表於 17-8-7 15:45 |只看該作者
retriever 發表於 17-8-7 15:14
英王都有憲政權力, 罷免總理, 解散國會, 但慎用!

普通法系, 解釋法律在法院.
最重要係佢仍然係合法的。

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


64163
318#
發表於 17-8-7 15:55 |只看該作者
shadeslayer 發表於 17-8-7 15:37
推廣處唔可以代 Uber 做法律評估,亦唔可以漠視合理的法律理據。若認為政府法律理據不足,可以上訴。

你 ...
我反而最擔心影響香港既形象。推廣處完全無考慮過法律問題就周圍搵人投資, 佢哋都係代表政府, Uber今次事件, 好影響香港在外資形象, 係你邀請人哋嚟做投資, 應該要協助處理法律事宜。我哋投資環境比國內優勝, 就係因為法規無咁繁複, 今次實情唔係唔可以做到, 唔係唔可以修例, 只係班的士阿哥咁惡, 政府點敢為咗Uber郁佢哋。唔知你有無受過的士阿哥D氣, 好既當然有, 但衰既實在成日見, 真係好似欠咗佢哋咁。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
319#
發表於 17-8-7 17:11 |只看該作者
IloveJJ 發表於 17-8-7 15:11
唔可以嗎?

梗係可以唔叻既C9仔啱,民主大國錯喇。唔叻既C9仔講左就係啱架喇。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
320#
發表於 17-8-7 17:52 |只看該作者
IloveJJ 發表於 17-8-7 15:22
我如果去講我認為細國會超越大國既原因,係我要去說服你咁諗,但我無打算咁做。又或者你係想我講出來,然 ...

毛理求斯當然有可能GDP超越美國。講呢D阿媽係女人有乜用?
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖