取消TSA - 教育講場

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 取消TSA

1 ... 12 13 14 151617 18 19 20 ... 22 下一頁

樓主: sallyshlau2	go 取消TSA [複製鏈接]

skmibb

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3188

301^#

發表於 15-11-13 16:23 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+TEMPO123+於+15-11-13+發表原

原帖由 bartsimpson0317 於 15-11-13 發表
我孩都話淺。 internal都係抽幾個人考。家長都唔知

只有聆聽,視訊,口試先抽,筆試就全部都做。

返回頂部

skmibb

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3188

302^#

發表於 15-11-13 16:25 |只看該作者

引用：纳稅人多的是。+尼個唔係反對的因由。進入

原帖由 bartsimpson0317 於 15-11-13 發表
纳稅人多的是。尼個唔係反對的因由。進入税階唔一定代表比得多。那我又反對点解我無公屋往點解我要比 ...

係你一早講“派錢”理論,講要“認命”理論。

返回頂部

judy

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

303^#

發表於 15-11-13 16:26 |只看該作者

咁如果全港都係順民，可以讓d我地俾權力佢地嘅人唔駛做應做嘅事，等佢地可以為所欲為，咪乜風波都唔會有囉。

講呢啲好垃圾！

返回頂部

skmibb

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3188

304^#

發表於 15-11-13 16:27 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+TEMPO123+於+15-11-13+發表原

原帖由 bartsimpson0317 於 15-11-13 發表
我孩都話淺。 internal都係抽幾個人考。家長都唔知

如果係抽人考就唔會發展到今日個地步啦！

返回頂部

skmibb

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3188

305^#

發表於 15-11-13 16:30 |只看該作者

引用：纳稅人多的是。+尼個唔係反對的因由。進入

原帖由 bartsimpson0317 於 15-11-13 發表
纳稅人多的是。尼個唔係反對的因由。進入税階唔一定代表比得多。那我又反對点解我無公屋往點解我要比 ...

我沒反對,而是要檢視一下個制度。唔該請認清我所提出的意見!!!!

返回頂部

judy

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

306^#

發表於 15-11-13 16:52 |只看該作者

如果係抽人考就唔會發展到今日個地步啦！

抽人考和全部考有分别嗎？

在统計的角度上，的而不必傷財，只要sample够大，理論上無分别。但抽sample學生就不用操嗎？

返回頂部

skmibb

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3188

307^#

發表於 15-11-13 16:55 |只看該作者

引用：Quote:如果係抽人考就唔會發展到今日個地步

原帖由 judy 於 15-11-13 發表
抽人考和全部考有分别嗎？

在统計的角度上，的而不必傷財，只要sample够大，理論上無分别。但抽sample學 ...

咁係囉!但孫公做局長時,提議抽樣,但遭下屬反對。

返回頂部

judy

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

308^#

發表於 15-11-13 17:21 |只看該作者

咁係囉!但孫公做局長時,提議抽樣,但遭下屬反對。

不知反對原因。站在省錢角度，抽sample完全無問題。但這方法不會减少操練(只會引起作弊)。操練不操練和TSA無關(又唔見中學操)。

不過，咁樣做法，起碼三贏：

1. 政府少花錢。
2. 家長團體有返啲面子。
3. 發起此運動的人兄可在垃圾局選舉前可向其選民交代一下政績。

返回頂部

ronniedad

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2604

309^#

發表於 15-11-13 18:28 |只看該作者

引用：Quote:咁係囉!但孫公做局長時,提議抽樣,但

原帖由 judy 於 15-11-13 發表
不知反對原因。站在省錢角度，抽sample完全無問題。但這方法不會减少操練(只會引起作弊)。操練不操練和TS ...

保皇唔駛保到咁出面嘅

返回頂部

bartsimpson0317

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	339

310^#

發表於 15-11-13 18:44 |只看該作者

回覆：ronniedad 的帖子

走出來反對的。不是代表我。那只是代表部分人相信這亦不代表所有家長。根本就係借題發揮。沒理據為衆多考試的其中之一來大做文章。即考試不是求分數一樣。不可能獨善其身這就是現實。唔係贊成就保皇。香港人求的是生活。不是政治。不要共產。求上進。就要適應制度。不要為反對而反對。不贊成就一定係反對。大多數人都係無意見

返回頂部

Doray

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	8550

311^#

發表於 15-11-13 18:51 |只看該作者

本帖最後由 Doray 於 15-11-13 18:52 編輯

bartsimpson0317 發表於 15-11-13 18:44
走出來反對的。不是代表我。那只是代表部分人相信這亦不代表所有家長。根本就係借題發揮。沒理據為衆多 ...

咁你牽頭話制度冇問題，不需任何檢討，然後在未叫政黨支持之前，揾4萬幾人兩日內Like 你個Page, EK 裏面好多家長都支持你㗎！.

返回頂部

skmibb

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3188

312^#

發表於 15-11-13 19:39 |只看該作者

引用：走出來反對的。不是代表我。那只是代表部分

原帖由 bartsimpson0317 於 15-11-13 發表
走出來反對的。不是代表我。那只是代表部分人相信這亦不代表所有家長。根本就係借題發揮。沒理據為衆多 ...

又共產

返回頂部

skmibb

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3188

313^#

發表於 15-11-13 19:40 |只看該作者

引用：走出來反對的。不是代表我。那只是代表部分

原帖由 bartsimpson0317 於 15-11-13 發表
走出來反對的。不是代表我。那只是代表部分人相信這亦不代表所有家長。根本就係借題發揮。沒理據為衆多 ...

為何不贊成就是反對????

返回頂部

skmibb

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3188

314^#

發表於 15-11-13 21:33 |只看該作者

引用：Quote:咁係囉!但孫公做局長時,提議抽樣,但

原帖由 judy 於 15-11-13 發表
不知反對原因。站在省錢角度，抽sample完全無問題。但這方法不會减少操練(只會引起作弊)。操練不操練和TS ...

不知反對或贊成檢討的原因，請先爬文，了解清楚tsa真面目才再來討論吧！

返回頂部

palmchristy

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	8001

315^#

發表於 15-11-14 00:47 |只看該作者

我覺得呢個取消/檢討TSA的爭議, 有可能是誤中副車.
香港教育制度問題不少, 表象是學童功課太多, 部份家長和學童難以負荷; 考核內容越來越深, 令學童讀得辛苦.

於是, 有受害的家長走出來, 宣稱子女如何辛苦, 並把茅頭指向TSA, 要求取消.

最多人上網用FB的一群人, 群起支持, 即使他們未必有子女, 或者子女仍年幼. 短期內竟集四萬人之眾支持. 然而有多少是真正受害者, 有多少是子女已經歷TSA仍真正覺得有問題的家長, 實在不得而知.

正值選舉期, 部份政治人物乘勢加入戰團, 令事件蒙上政治色彩, 事件更添動力.

但很奇怪, 在BK很多有子女考完小三TSA的家長, 又分享經驗說TSA不是什麼一回事.

事件受害人的聲討值得注視, 支持取消小三TSA者的力量更不容忽視, 但真正有經驗的家長又持很不同的意見.

那樣, 把眾多教育表象問題歸咎於TSA, 視其為洪水猛獸的禍心, 會否誤中副車, 把焦點錯放在一個不是核心問題的制度上呢?

歡迎到開心家庭網 (6歲前的早教) 和開心家庭日誌 (小學後的培育和升中選校) 也歡迎參觀日誌

返回頂部

bartsimpson0317

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	339

316^#

發表於 15-11-14 01:05 |只看該作者

回覆：palmchristy 的帖子

先生明白最好

返回頂部

Doray

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	8550

317^#

發表於 15-11-14 07:48 |只看該作者

palmchristy 發表於 15-11-14 00:47
我覺得呢個取消/檢討TSA的爭議, 有可能是誤中副車.
香港教育制度問題不少, 表象是學童功課太多, 部份家長和 ...

最少我自已無將所有教育制度問題歸究於TsA，反而是反對取消TsA的人不斷將支持取消/檢討的人當作simple minded 咁睇問題，天真地以為沒咗TsA就唔會在多功課，多操練的問題。我支持的係教育局是有primary 責任有效阻止TsA的異化，以及對初小課程編排的影响。唔好一句話個政策本意冇問題，就乜都唔駛做唔駛理。