多謝 - 升中派位 - 教育王國

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	20080

282^#

發表於 23-2-24 23:59 |只看該作者

乜原來警司警戒=閙兩句?????????

真係大開眼界.

智商低沒有罪,但出來招搖顯擺從而丟人現眼卻是錯

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	20080

283^#

發表於 23-2-25 00:00 |只看該作者

是不是這個post裏,有12嵗的家長?
咁激?

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	20080

284^#

發表於 23-2-25 00:02 |只看該作者

medicine 發表於 23-2-25 00:00
是不是這個post裏,有12嵗的家長?
咁激?

話人不是當事人,就不可口輕輕,咁又有無想過自己又是否是當事人從而可以口重重尼???!!!

Sing13

Rank: 6 Rank: 6


	7442

285^#

發表於 23-2-25 00:04 |只看該作者

medicine 發表於 23-2-24 23:59
乜原來警司警戒=閙兩句?????????

真係大開眼界.

大家講道理啫，最好都是注意下言詞。

PTL_L

公爵府

Rank: 10


	25939

286^#

發表於 23-2-25 00:05 |只看該作者

73662710 發表於 23-2-24 23:57
什麼叫冇事回校上課？？心理上的影響是一世的！

唔係當事人，唔好口輕輕話人無事。

想回應多一句，唔係我口輕輕，個小朋友有冇事你應該問佢父母？心理上影響一世㗎，咁快俾佢返學？日日見到案發環境，會發惡夢㗎，做咩咁快俾佢返學，仲日日管接管送呀？

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	20080

287^#

發表於 23-2-25 00:05 |只看該作者

回望下自己所表達的觀點,又哪裏注重了用詞先.

Soundervolt

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	17251

288^#

發表於 23-2-25 00:06 |只看該作者

73662710 發表於 23-2-24 23:51
警司警戒＝鬧兩句！！
小朋友打架打到報警，而且是學校主動，受傷肯定不輕。
唔係當時人，唔好叫人包容，針 ...

本帖最後由 Soundervolt 於 23-2-25 00:08 編輯

「警司警戒」唔係鬧兩句咁簡單，網上可以搵到解釋，唔喺度長篇大論。

我只係用邏輯去討論，如果受害人被打到入醫院，警方就唔會用「警司警戒」，警方係冇需要包庇埋施襲者，如果當事人家長覺得警方處理不公，應該去向警方高層投訴。

Sing13

Rank: 6 Rank: 6


	7442

289^#

發表於 23-2-25 00:09 |只看該作者

medicine 發表於 23-2-25 00:05
回望下自己所表達的觀點,又哪裏注重了用詞先.

本帖最後由 Sing13 於 23-2-25 00:09 編輯

如果只是指你自己，自嘲冇問題

「智商低沒有罪,但出來招搖顯擺從而丟人現眼卻是錯」

話人既話，系E K唔需要咁。

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	20080

290^#

發表於 23-2-25 00:09 |只看該作者

Soundervolt 發表於 23-2-25 00:06
本帖最後由 Soundervolt 於 23-2-25 00:07 編輯

「警司警戒」唔係鬧兩句咁簡單，網上可以搵到解釋，唔 ...

尼個post,個兩個話"姑息"或近似意思的,原來僅僅睇到個詞"警司警戒"就自以爲是.

lavender_mum

別墅

Rank: 4


	695

291^#

發表於 23-2-25 00:11 |只看該作者

真心誇張喎，警司警戒只係鬧兩句？
上網查吓啦，唔該

https://www.police.gov.hk/ppp_tc/13_faqs/faq_cri.html

2. 何謂警司警誡?

警司警誡是：

當一名介乎於10歲至未滿18歲的青少年干犯罪行，若警方有充分證據提出起訴，便可按正常程序進行檢控，將犯案者送交法庭審訊，或根據警司警誡計劃處理該青少年罪犯。

在警司警誡計劃下，一名警司或以上職級人員行使酌情權，對青少年罪犯作出警誡而不提出起訴，而涉案青少年須接受警方監管，為期兩年或直至該名青少年年滿18歲為止（兩者中以較短的期限為準）。

在決定是否以警司警誡的手法處理案件時，必須考慮以下因素／符合以下條件:

有充分證據提出檢控;
涉案罪犯自願及明確承認罪行;
涉案罪犯及其家長或監護人同意進行警誡;
罪行的性質、嚴重程度及普遍性;
涉案罪犯過往的刑事紀錄;及
原訴人的態度。

重點係：要接受監管(supervision order). 同埋人哋執法機構是否起訴，係要睇夠唔夠證據
正如其他網友所言，警察係一個獨立機構作出判斷，實在冇必要偏幫任何一方。

lavender_mum

別墅

Rank: 4


	695

292^#

發表於 23-2-25 00:14 |只看該作者

medicine 發表於 23-2-25 00:09
尼個post,個兩個話"姑息"或近似意思的,原來僅僅睇到個詞"警司警戒"就自以爲是. ...

本帖最後由 lavender_mum 於 23-2-25 00:15 編輯

「自以為是」唔出奇，根本係一貫作風，活在自己結界，只有自己嘅道理係啱

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	20080

293^#

發表於 23-2-25 00:18 |只看該作者

lavender_mum 發表於 23-2-25 00:11
真心誇張喎，警司警戒只係鬧兩句？
上網查吓啦，唔該

長知識了!
不過,就算講了,亦不代表會明白.因"我"依然認爲警司警戒=閙三句.(注意,這裏是三句,不是兩句)

Rpp

Rank: 6 Rank: 6


	8975

294^#

發表於 23-2-25 01:43 |只看該作者

事件再次證明有人無論點都有支持和反對。個人覺得同學仔借錢都係一百幾十或者幾百蚊，唔多便算，下次便唔借囉，其實我女小學嘅男同學經常有借，食飯餐餐都講差幾蚊唔夠，或者下次畀番你，最後都係無還，自己個女就次次見親都直接叫還錢，始終都係做得好朋友。實在太熟太了解佢嘅吧。太計較呢啲野都並非好事。有時自己個女又整蠱番佢。
打人一定唔啱喇。中間可能大家都唔知發生過乜嘢，不作太多評論。

margkwan

Rank: 6 Rank: 6


	5112

295^#

發表於 23-2-25 08:04 |只看該作者

回覆 DD仔的帖子

不喜勿插

希望大家平心靜氣討論

事件的內情和來龍去脈大家都不清楚..(eg 11/2022 發生, 點解今天大家才討論? 報道話涉及隱瞞, 開始/中間發生過什麼事? etc..)

利申: 只想阿仔正正常常讀書(學校為什麼要冒險收一部份品行麻麻的學生.. (各前輩應該明?!) 我不是第一身/用家, 你最好請教真正用家(能講實話)/聽最後結果

DD仔

Rank: 6 Rank: 6


	5695

296^#

發表於 23-2-25 08:42 |只看該作者

margkwan 發表於 23-2-25 08:04
回覆 DD仔的帖子

請問你是指哪一單？
SJC 22年11月（剛剛有Banner男出現，所以大家才知道：DBS 23年2月，報紙有報道）

margkwan

Rank: 6 Rank: 6


	5112

297^#

發表於 23-2-25 08:51 |只看該作者

回覆 DD仔的帖子

SJC..

DD仔

Rank: 6 Rank: 6


	5695

298^#

發表於 23-2-25 09:08 |只看該作者

margkwan 發表於 23-2-25 08:51
回覆 DD仔的帖子

SJC..

EK家長嘅評論，都係根據報章同埋資深EK家長報料，否則，冇嘢可以討論。

個仔借錢俾人，人哋唔還錢（應該唔係多），仲要俾人打（應該唔係好傷），所以我同情Banner男嘅嬲怒，但我亦跟絕大多數EK家長一樣，唔認同佢咁樣做法去逼學校對14歲債仔窮追猛打，不死不休。警方和SJC已經對債仔作出客觀合適嘅處罰，Banner男咁樣做，實在過火了。
除非，我能想到的，係14歲債仔根本冇改過，私下態度仍然惡劣，令12歲債主家長忍無可忍（只是憑空想象）

7-seven

別墅

Rank: 4


	996

299^#

發表於 23-2-25 09:38 |只看該作者

margkwan 發表於 23-2-25 08:04
回覆 DD仔的帖子

箇中詳情外人不得而知，悠悠眾口之下又易演繹不同版本。
有人焦點在家長是否反應過激，雇人拉banner抹黑校譽；
有人焦點在傷者究竟當時傷情如何，傷人者是否得到足夠懲罰。
時隔數月，我覺得拉banner事件曝出時校長可以反應更積極一些。反觀另一間男校事件則沒掀起咁大波瀾。記得有間b3學校發生學生傷人事件，校方一紙通告扭轉負評為好評。