始終要TSA

wan_sosin

palmchristy 發表於 15-12-2 10:47
你的態度正確, 幫孩子舒壓是重要的, 千祈唔好令佢覺得緊張.  老實講, 真係做到就做已經得, 又唔係要爭取乜 ...

我唔會加重小朋友嘅壓力!

TSA題目奇怪,仲要做得快?有什麼幫助?

但就算家長唔加壓力,由小二,有些還要小一開始,做兩三年呢類功課,仲要易錯,小朋友覺得開心嗎?覺得學習有趣嗎?難道小朋友會覺得呢D題目好玩喎,猜迷咁樣!

做學校的,相信也有些是為勢所迫,我仔間學校個校長,我了解佢並非喜歡用操練來教導學生,學校抄寫功課少,整體功課量適中,課程也會加入些有趣活動來教學生,但仍然甩唔到那個TSA.

ronniedad

原帖由 palmchristy 於 15-12-02 發表
上左岸?

學海無涯, 何處是岸?

你訓醒先返黎啦，而家要求嘅係取消小三TSA呀，係小三呀！你認為你小朋友要小一開始準備小六嘅野，你咪去做囉，無人會阻你架。人地一定要認同及跟你嘅做法先會開心架？
你自己觀察就係事實（1:50 你係邊得出黎架？漂白水呀？），外間咁多意見，你就則疑人地真偽。現成最活生生嘅真實數據，你可以話油天不代表我，係19%支持對52%要求取消呀！
油天有唔少家長用盡方法，都希望子女入到去讀，佢地會無要求？
好多人話佢小朋友學校無操，好似完全唔關佢事咁，其實佢地有無認真睇下佢地小朋友課程，有幾大部份係已經TSA化了。乜野係基礎教育？小一嘅小朋友唔係應穩固佢地基礎概念嘅知識，反而係要佢地去鑽研考試技巧為求出張亮麗成績表？

ronniedad

原帖由 palmchristy 於 15-12-02 發表
上左岸?

學海無涯, 何處是岸?

唔好意思，miss左你我認為最值得關注嘅最後一段。我理解必係攞到個B1學位了吧！
你既然都識講佢壓力大釋放，佢d壓力何來？佢嘅淚水正正係佢辛辛苦苦係過去六年，被削減玩樂時間，終可換來一個至愛的母親大人夢寐以求的B1學位而已。
佢係真開心還是為終於抒壓而泣？

shadeslayer

原帖由 MASAYA 於 15-12-02 發表
到我用返你最常用既同一個問題不斷追問

你冇答我問題, 邊間官津小學受惠於TSA而得到教育改善?

曾主席個間咪係得益囉。呢個係有良心正確做法。

斧頭可以殺人，但不應 ban 斧頭，應重罰用斧頭犯罪的人。

Xxxxxxxxxxxxxxxxx

曾鈺成續稱，一個小六學生，若在校內數學科考試合格，解答該份TSA試卷應無難度，沒有理由要在正常的課內學習以外做額外操練，「換一個說法，如果一間學校裏的學生不經額外操練便答不好TSA試卷，這間學校的教學恐怕大有問題」。
他又指，他當校監的一間學校在5年前也曾因學生TSA成績遠低全港平均，受到來自教育當局的「壓力」。該校因而面對兩個選擇：其一是要學生多做應付TSA操練；其二是認真檢討其教學工作。該校最終選擇後者。
曾鈺成稱，現在該校學生TSA成績已高於全港平均，但學校從沒要求學生在正常學習以外做應試操練。
曾鈺成表示，通過改善教學去提高學生成績，比只是加強操練要艱難得多。要保證TSA對學校教育發揮正面作用而不會有壞影響，教育當局須採有效措施，防止惡性操練。

ronniedad

原帖由 shadeslayer 於 15-12-02 發表
曾主席個間咪係得益囉。呢個係有良心正確做法。

斧頭可以殺人，但不應 ban 斧頭，應重罰用斧頭犯罪的人。

但你舉曾主席呢間做例，又唔係咁通噃！話哂佢係直資，某程度上有d野佢可以自主先做得到咋喎。但又可說明一點，係咪其他需提升效能嘅學校，政府會加資源去參考或仿效人地成功嘅地方呢？而唔係一味靠嚇呢！

palmchristy

wan_sosin 發表於 15-12-2 11:19
我唔會加重小朋友嘅壓力!

TSA題目奇怪,仲要做得快?有什麼幫助?

想了解清楚: 是TSA題目奇怪, 還是以TSA名義出版的補充練習題目奇怪? 出版社有責任唔在講, 學校選練習都要把關喎.

shadeslayer

原帖由 ANChan59 於 15-12-02 發表
我都有同樣問題，幾位較支持TSA網友及EDB都廻避這個核心問題。

到今日，我都好想知道這個TSA反饋機制及經 ...

我們只是家長，只能由公開數據思考。要把 Burden of proof 放在支持TSA家長身上，不公道。因為我同樣可以把「TSA無用」的 burden of proof 放於你身上。但由曾主席的學校便知，「TSA無用」是不對的。有幾多間學校和曾主席學校一樣，邊個知。

迴避問題的，係反TSA家長，贊唔贊成出一個 TSA 補習量的 ranking，由家長選校參考。

palmchristy

ronniedad 發表於 15-12-2 12:19
唔好意思，miss左你我認為最值得關注嘅最後一段。我理解必係攞到個B1學位了吧！
你既然都識講佢壓力大釋放 ...

我諗開心同抒壓兩者都有啦.  

自小五起都同佢一齊參觀左唔少學校. 佢自己都好鍾意呢間學校, 校風幾好, 校舍比小學那間大很多.  入到去, 老師好照顧佢, 佢又可以參加服務, 入選喜歡的球隊同樂團, 在學校開放日幫手, 過緊積極正面的中學生活, 見到佢的成長, 都有少少安慰.

你就唔駛煩中學啦.

shadeslayer

原帖由 ronniedad 於 15-12-02 發表
本帖最後由 ronniedad 於 15-12-2 12:40 編輯

官津唔可以學曾主席學校？有那一間學校不能停止操練，績極改善教學？睇下有無心辦學，定當自己辦補習班。

你唔係話「所有官津」也要操TSA才可過關？

大量出名官津，以它們的水平無可能要操TSA。

MASAYA

shadeslayer 發表於 15-12-2 12:33
曾主席個間咪係得益囉。呢個係有良心正確做法。

斧頭可以殺人，但不應 ban 斧頭，應重罰用斧頭犯罪的人。

你指培僑嘛？培僑係直資嘛？教育局對直資同官津課程規管有冇分別？你都係冇答我邊間官津受惠於TSA而得到教育改善
其實我覺得不停重問一個問題係好煩，不如我再提另一個觀點，之前個問題你唔答我就算

大家鍾意用比喻，我又試一個，教育局定個100公尺跑13s既標準出黎，直私國際小學可以full gear同自定跑姿，我當官津都有辦法可以full gear上陣，不過跑姿由教育局定死，要以呢個未必一定好或適合大部份人既跑姿去跑出13s成績，話難唔難話易唔易，不過教局要官津大部份人跟佢個套跑到佢個成績，直私可以有較大自主去諗辦法點跑到達標，你地又將佢地放係同一個條件上去比較？

ok，問題係個跑姿而唔係13s既成績，你地話focus係教學上唔係評估上，教局有冇覺得自己定個跑姿有問題先？因為有人死操去達標，所以教局覺得兩樣都冇問題，先暫停個評估再認真睇下個跑姿會出現好大問題？早幾年都試過停考TSA，當年出現好大問題？坐係辦公室既官只係睇個堆數字，過程係點冇人理，冇左堆數字都唔落區睇下？仲要個局黎做乜？解散左佢啦

bee918

wan_sosin 發表於 15-12-2 10:09
係囉！同TSA相處過會愛上佢？真係咁吸引人？會難捨難離？
到底有TSA之後，教育改善咗什麼地方？學生得到什 ...

限時20分鐘真的太少時間了. TSA 中文寫作應該是40分鐘寫應用文和作文各一. 雖字數不限, 但也寫得很趕, 尤其應用文是遵從特定的格式.

MASAYA

shadeslayer 發表於 15-12-2 12:55
官津唔可以學曾主席學校？有那一間學校不能停止操練，績極改善教學？睇下有無心辦學，定當自己辦補習班。

...

你指個d名官津係因為TSA所以教育質素好？你又試舉例喇

ronniedad

未必一定要你贏我輸嘅，香港又唔係缺錢，如教育局肯或夠膽，將現時津校分成兩類，傳統式及國際學校模式，俾市場自行去選擇，學校嘅數量按選擇比例去定。唔理考試或評估的模式，全由持份者去定。

ANChan59

回覆 shadeslayer 的帖子

I think you have insider info from EDB about TSA effectiveness .... If you don't have, we better focus on EDB - show us the evidence if they have, after tons of tax payers money and hours of student and teacher hard work.


******************

I only have a humble request, EDB shows us the results and evidence to prove the effects of TSA, Pre-S1, DSE after 12 years.
P3 TSA -> P3 TSA / Pre-S1 -> S3 TSA -> DSE

Any correlation ? Any value added ? Or totally discrete and no integration at all.

******************

We all know they did similar longitudinal research for mother language instruction, of course the results against mother language instruction effectiveness, the reports shelved and the researcher can't show the detail findings to the public.

palmchristy

ronniedad 發表於 15-12-2 11:49
你訓醒先返黎啦，而家要求嘅係取消小三TSA呀，係小三呀！你認為你小朋友要小一開始準備小六嘅野，你咪去做 ...

尋晚真係訓得唔好添. 多謝關心.

我已經寫話係在BK/EK的觀察, 係因為BK/EK有一定家長基礎, 所以相信有一定代表性, 當然我已經講左唔係事實的全部.  但不會是推論當事實.

對外間的說法, 最好分清楚邊D係事實, 邊D係意見, 一面倒地相信某種說法, 容易流於片面.

油天的家長, 52%支持取消, 是反映出他們的看法.  當中, 幾多係有經驗者, 幾多係未經歷過的, 真係唔知.  個人認為願意回應的, 大多都是未經歷過的, 因為佢地係將會受影響的一批, 因擔驚受怕作出回應唔出奇.  佢地的看法，應受尊重。

分析事情, 是要睇真相, 並建基於事實, 唔係睇人多.

ronniedad

原帖由 palmchristy 於 15-12-02 發表
本帖最後由 palmchristy 於 15-12-2 13:10 編輯

咁你繼續活係你自己個開心王國入面啦。外面嘅世界係充滿邪惡架！

ANChan59

palmchristy 發表於 15-12-2 13:08
尋晚真係訓得唔好添. 多謝關心.

我已經寫話係在BK/EK的觀察, 係因為BK/EK有一定家長基礎, 所以相信有一定 ...

如果油天支持TSA人多啲，你又會否這樣說？

如果你話我似BK友，我反面㗎

shadeslayer

MASAYA 發表於 15-12-2 12:59
你指個d名官津係因為TSA所以教育質素好？你又試舉例喇

名官津唔係用來証明TSA有用，係証明教學好，成續好，唔一定要直資私立。唔好頼他硬。
直資一樣有垃圾，官津一樣有好學校。你唔係咁簡單二分嗎？

這又回應了你上文跑姿的問題。這些官津跑姿好美，限制係藉口。

我亦唔知點解一個普通家長拿不出實在數據証明TSA改善官津教學，你可以下一個甚麼結論？還有直資唔計，多多籍口。

不如我問你如何証明TSA無用，所以你提出取消？提出改變現有政策係反TSA家長， Burden of proof 在反方。

MASAYA

palmchristy 發表於 15-12-2 13:08
尋晚真係訓得唔好添. 多謝關心.

我已經寫話係在BK/EK的觀察, 係因為BK/EK有一定家長基礎, 所以相信有一定 ...

新油天個投票我覺得已經相當代表一間學校既情況，冇操練既學校如妳我學校，真係只可以睇人地學校既情況去估計
個投票係新油天自己校內既，有冇影響，新油天家長自己應該好清楚，最唔清楚應該只有小一家長，小二都唔操佢地會投票取消TSA？小三更加唔駛講，如果都唔操更加唔會投票取消TSA，高小我都唔再講喇... 假設只係可能乜都唔知既小一家長投票點投40%票仲有五成人支持取消？

palmchristy

ronniedad 發表於 15-12-2 13:12
咁你繼續活係你自己個開心王國入面啦。外面嘅世界係充滿邪惡架！

多謝建議。但這樣做會令人和外界脱軌，最終變得自以為是，不是一個好建議。我就唔會同人咁講，希望呢個唔係反映你其他建議的水平。

都有朋友提過我，你學校唔操唔代表其他學校唔操。我會認同。只係操練一事，責任在何方，莫衷一是。