舉報了....心舒服了

ChiFungMom

估吾到短短幾日就有禁多人發表左意見..

所得到的令我覺得我此舉更加沒做錯. 我囝囝已成功入讀到一間我們認為是最適合的學校. 本來商于無事, 直到一日突然收到一個電話, 一個朋友話比我知佢個女派了一間已殺了校的學校, 我聽到佢把聲真係好灰, 好吾開心, 好似世界沒日一樣. 她就是覺得吾應該借地址, 所以搬來這區. 忍受一個空氣差, 冇社區設施或會所設施, 高噪音 等等...的地區. 這net有好多有錢人, 但亦有好多舊樓, 舊到嚇親你, 租金亦不是特別高.

同樣借了地址的人(當初當然冇話你知借了地址), 事後成功抽到後, 才告訴別人好彩抽中了.

我絕對覺得抽籤冇話一定中, 但在不公平底下抽令我想起一些廣告, 買乜東東就有機會抽中乜一樣, 你有冇抽中過或識得人抽中? 我以前有個朋友話我知, 佢地公司根本吾會抽街外人, 只抽公司人, 中獎人只是自己人. 是一個不公平的抽獎.

對于地址, 好多人話政策傾斜, 什麼什麼不公平! 其實教署政策是很清淅, 只要是同區, 你便可抽這區的任何一間名校. 沒有什麼不公平. 你要承受只有少數人抽到名校的風險.
那些人吾舍得放棄方便既交通, 空氣好,足夠的會所設施等等, 就隨便找個借口話呢樣不公平, 那樣傾斜. 借地址是沒錯, 又或問人點解吾早D舉報等等. 我都會反問, 如果是真的不公平, 為什麼你們不去教署反影投訴? 要教署改變現行選校既政策而要用橫手?這樣對遵守遊戲規則而付出了很多的父母公平嗎?

最后, 更想講那些認為舉報是有叵心的人, 你想想, 如果有日有人偷了你銀包, 你去報差館, 差人反問你為什麼你要舉報此人, 是不是你條氣吾順? 你會否有莫名其妙和委屈的感覺? 這亦可看到問這問題的人既心 - "機心". 以已度人.

令外那些用"朋友"兩個字來魚目混珠的人, 你當然想用朋友2字, 令其他人不舉報你, 因為不是你朋友又怎會知你借地址? 如是真心是朋友, 你當初又隱瞞借了地址. 你不是利用朋友吧!

奸臣當度, 忠言永遠'亦'耳...所講的就這麼多..

原文章由 ysnmama 於 08-6-21 22:45 發表
教局不會不知有人借地址. 反正年年也發現. 只是仍找不到方法完全阻止. 只是盡量在重災區內抽查. 其實借地址的也應該有心理準備隨時也比抽查到. 但仍不少人挺而走險博一博. 可想而知名校的威力.

其實如果表明. 惜地 ...

acer1

原文章由 ChiFungMom 於 08-6-19 07:34 發表
在這星期多看了各家長既debate, 仍然有部份人覺得借地借沒有錯.
為避免助長這歪風, 我已舉報了已知借地址而抽(偷)了本來屬于別人名小學之人士.
心.....舒服了.
希望各家長亦能身教.

錄自CJ7,
「我們雖然窮，但我們 ...

呢個topic個標題改得好衰，什麼舉報了就舒服了....
樓主真賤格，心地差!:;pppp:

puzzledmama

Totally agree to your views!
There are a lot of Communists here in this forum. This make me remember some time before, some angry people strongly complained that why the Gov't did not allow everybody has the right to choose to live in  luxury residential districts?!:;pppp:   

原文章由 ChiFungMom 於 08-6-22 01:03 發表
估吾到短短幾日就有禁多人發表左意見..

所得到的令我覺得我此舉更加沒做錯. 我囝囝已成功入讀到一間我們認為是最適合的學校. 本來商于無事, 直到一日突然收到一個電話, 一個朋友話比我知佢個女派了一間已殺了校的學 ...

LingChiBaBa

原文章由 barry326 於 08-6-21 20:30 發表
我個人都認為借地址是不對。但對其他人問人借地址抽籤亦無可厚非，但會相應作出提醒。在此先不再討論應否舉報，不過我想表達根本現時的制度已經是一個不公平制度。為何跨區抽籤就不能享有同等機會，若是要抽籤就應要一視同 ...

我想知點解大家認同LS/MCS為名校？如果按不分地區抽籤，學校會收到乜野學生呢？如果這些名校按此方法收生幾年後，你估間學校仲係咪名校？(除非校長每年都努力換血啦，咁靠符碌入去嘅學生都唔會有好結果)，如果小朋友係叻嘅咪插班插走的符碌學生，如果再叻D直頭跳班入大學啦，駛鬼讀名校咩。
自從無咗校長果10分後，已經收多咗靠抽籤嘅學生。如果全靠抽籤，大家机會均等，過多幾年，咁LS/MCS同你隔條街間學校有乜分別？
EDB現有制度已顧及多個因素，邊有一個方法係100%公平。如果你話全靠抽籤係100%公平，你問下D名校校長佢實答100%不公平。
如果你唔係按小朋友嘅能力，喜好及自己對小朋友嘅經濟及心理上嘅支持，找適合小朋友嘅學校，而是按自己嘅夢想及虛榮來報名校，咁對你小朋友係咪好唔公平。

LingChiBaBa

CWLC

原文章由 Pasqurell 於 08-6-22 00:09 發表
一個一個活生生的『吃不到的葡萄是酸的』故事, 每年都會在放榜之後重演. 請緊記一事, 你的孩子抽不到你心儀的學校, 原因不是『因為那個報地址的人抽到了』而是因為運氣的問題吧. ...

無錯 無錯
『吃不到的葡萄是酸的』

mayleewong

原文章由 acer1 於 08-6-22 01:06 發表



呢個topic個標題改得好衰，什麼舉報了就舒服了....
樓主真賤格，心地差!:;pppp:

alicechan2006

原文章由 ChiFungMom 於 08-6-22 01:03 發表
估吾到短短幾日就有禁多人發表左意見..

所得到的令我覺得我此舉更加沒做錯. 我囝囝已成功入讀到一間我們認為是最適合的學校. 本來商于無事, 直到一日突然收到一個電話, 一個朋友話比我知佢個女派了一間已殺了校的學 ...

Totally agree with you...奸臣當度....good job!


I support u!

ANChan59

Refer to most debates based on the lucky draw, I would like to share about the definition of residential address in first stage that I can apply my dream school independently (Not famous school, but good Christian school in Net 14).

We lived in a personal property in Net 14 for 5 years, then my wife was qualified to live in a quarter under contract bases for every two years extension. Therefore, we still keeped the property empty for 3 years and all utilities bills and rates are under our names.

In year 2000, we applied for our dream school, we used the address in Net 14 as residential address. Luckly enough, my son got in through interview. My questions are:

1. Did I violate the residential address definition?

2. My son did ask me we did not live there, why we put it as residential address (Age 6). We explained to him that mom was under contract extension process, if she couldn't keep the job, we needed to move back to Net 14 property. Did my explanation valid?

It's history already, no need to have hot debates.

CWLC

原文章由 alicechan2006 於 08-6-22 05:55 發表



Totally agree with you...奸臣當度....good job!


I support u!

不夠人講 就說...奸臣當度 ....假正義就真:;pppp:

乖女Daddy

原文章由 LingChiBaBa 於 08-6-22 02:00 發表

我想知點解大家認同LS/MCS為名校？如果按不分地區抽籤，學校會收到乜野學生呢？如果這些名校按此方法收生幾年後，你估間學校仲係咪名校？(除非校長每年都努力換血啦，咁靠符碌入去嘅學生都唔會有好結果)，如果小朋友係叻嘅咪插班 ...

LingChiBaBa

咁照你所講按現在的分區抽籤, 41區內就必定有高水準學生入LS/MSC ? 若照你所講如果不按分區抽籤, 那兩所名校會收到"乜野"學生呀?請你清清楚楚講"乜野"學生是指什麼呀?呢道唔係所有人都是41區(包括我), 大部份人的子女都是你所講的非41區的"乜野"學生!

[ 本文章最後由 乖女Daddy 於 08-6-22 09:38 編輯 ]

parick

請你清清楚楚講"咁樣"制度是指什麼呀?
"問題"是指什麼呀?
一味剩係識得指責..
有本事你就講下點改善個制度就無問題!

原文章由 baobaobaby 於 08-6-20 15:56 發表
有頭髮冇人想做癩哩.
希望大家理性討論, 最大問題係制度上. 有咁樣的制度, 家長孩子都係受害者.

LingChiBaBa

原文章由 乖女Daddy 於 08-6-22 09:36 發表


LingChiBaBa

咁照你所講按現在的分區抽籤, 41區內就必定有高水準學生入LS/MSC ? 若照你所講如果不按分區抽籤, 那兩所名校會收到"乜野"學生呀?請你清清楚楚講"乜野"學生是指什麼呀?呢道唔係所有人都是41區(包括我) ...

唔該你睇清楚先問，如果不按分區抽籤, 那兩所名校會收到嘅學生質素同其他學校收嘅學生平均一樣，即係話同你隔離街間學校收嘅學生一樣，你同唔同意？(你可以唔同意因為你可以有你嘅見解)
你覺得唔同地區無分別又何必一定要入LS/MSC呢?
無人知道41區保證一定有高水準學生入LS/MSC，但係要小朋友山長水遠跨區番學就一定影響小朋友嘅學習能力。
我都唔係41區，我從來無想過我女兒去讀Maryknoll。

LingChiBaBa

乖女Daddy

原文章由 LingChiBaBa 於 08-6-22 15:34 發表

唔該你睇清楚先問，如果不按分區抽籤, 那兩所名校會收到嘅學生質素同其他學校收嘅學生平均一樣，即係話同你隔離街間學校收嘅學生一樣，你同唔同意？(你可以唔同意因為你可以有你嘅見解)
你覺得唔同地區無分別又何必一定要入 ...

我不同意你的講法.
因為那兩所名校出名只因為收咗d 41區內的學生? 呢兩所名校之所以咁多年來都人才背出, 只因為唔收其他區的學生, 怕其他區的學生質素跟隔離街一樣???此話何解? 請賜教.

>>>你覺得唔同地區無分別又何必一定要入LS/MSC呢?<<<<
唔同區當然有分別, 分別在於不同學校有不同學習還境及不同學習進度, 不同的教師質數及不同的校長領導能力. 致於學生質數, 連教局都不敢用考試方式去行量K3升小一生的質數, 你又如何得知唔同區的學生有唔同質數呢, 請問?


>>無人知道41區保證一定有高水準學生入LS/MSC，但係要小朋友山長水遠跨區番學就一定影響小朋友嘅學習能力。<<
以上同意.

>>我都唔係41區，我從來無想過我女兒去讀Maryknoll<<
你我一樣.

RitaWW

原文章由 baobaobaby 於 08-6-20 14:47 發表


十分同意. 係個政策有問題.

其實兄弟姐妹加分都係有問題. 哥哥適合傳統教學, 弟弟適合活動教學, 又如何? 又或者哥哥入左男校, 妹妹亦冇得跟.

至於校網, 住緊公屋的, 可以話搬就搬嗎? 各位話大家有權搬屋的/拎真 ...

我同意是政策有問題, 如果冇錢又冇得選擇唔玩呢嗰不平遊戲(唔係話搬就可以搬), ＋分無奈!

dad1234

原文章由 parick 於 08-6-21 23:40 發表
其實而家個制度已經好好..
抽唔到的人剩係識得鬧 only,
只要抽唔到, 就覺得個制度唔好..
佢地根本唔識提供好意見

我都問過,真係無人提供到詳細的好意見,
其實可能真係利益問題.

parick

請問閣下認為哪個政策才會沒有問題?
或是所產生的問題會比較細?
願聞其詳!!

原文章由 RitaWW 於 08-6-22 17:28 發表



我同意是政策有問題, 如果冇錢又冇得選擇唔玩呢嗰不平遊戲(唔係話搬就可以搬), ＋分無奈!

LingChiBaBa

原文章由 乖女Daddy 於 08-6-22 15:53 發表


我不同意你的講法.
因為那兩所名校出名只因為收咗d 41區內的學生? 呢兩所名校之所以咁多年來都人才背出, 只因為唔收其他區的學生, 怕其他區的學生質素跟隔離街一樣???此話何解? 請賜教.

>>>你覺得唔同地區無分別 ...

我意思係如果不分區抽籤，咁LS/MSC同你隔離街間學校一樣，可以收到好嘅學生或不好的學生。我不是說41區是最好的，但係，學校一定較清楚同區的情況，收多些41區的學生是好一些還是random喺全香港收生好呢？請參考香港各區的人口資料，我相信家庭收入，教育程度(家長)，都能有效地反映學生平均質素。
請看今天報紙的頭條，你真的覺得所有小朋友的質素都是一樣嗎？
名校並不是可以點石成金，你說得沒錯，名校可有出色的校長/老師/教學環境，但要家庭嘅配合，這點我相信好多BK家長都可能做得到(不過我都做唔到因為我老婆都要返工)，但實際上有好多家長係求其聽番黎邊間好咪報邊間。如果不分區抽籤，LS/MSC等名校便被標籤了，正如有D家長話，我無錢唔等如我唔可以讀LS，結果會係點？
但全香港祇有LS/MSC有出色的校長/老師/教學環境嗎？這樣對一些努力為所屬校網區的學校(正如我說你隔離街間學校)及教學人員公平嗎?
不分區抽籤祇是在數學上的均等機會率稱之為公平，但對小朋友及學校我不見得是100%公平。因為根本沒可能有一個人人都認為公平嘅方法。

LingChiBaBa

acer1

原文章由 ChiFungMom 於 08-6-19 07:34 發表
在這星期多看了各家長既debate, 仍然有部份人覺得借地借沒有錯.
為避免助長這歪風, 我已舉報了已知借地址而抽(偷)了本來屬于別人名小學之人士.
心.....舒服了.
希望各家長亦能身教.

錄自CJ7,
「我們雖然窮，但我們 ...

其實駛乜講咁多，你借到/租到地址咪去抽囉，又唔係偷唔係搶，間學校又唔係剩係41網的住客比錢營運的。住41網的人講到自己咁高貴咪比錢去讀DBSPD、DGS、ST.Paul CoEd，駛乜同D雜區人一齊讀政府學校。D雜區人借地址抽到大哥/家姐，跟住年年D細佬妹又直入，一早都溝雜哂，跟本校內學生非本區仲多。住41網咁高貴，唔應該讀這些cheap學校，同D cheap人做同學，自動放棄吧!

acer1

原文章由 LingChiBaBa 於 08-6-23 00:21 發表

我意思係如果不分區抽籤，咁LS/MSC同你隔離街間學校一樣，可以收到好嘅學生或不好的學生。我不是說41區是最好的，但係，學校一定較清楚同區的情況，收多些41區的學生是好一些還是random喺全香港收生好呢？請參考香港各區的人口 ...

人直資名校收生都不是分住址的，學生質素好得多。
我真不明白亦不見到住41網的學生曾好D。唔通住41網無低能的學生?