名校拍教師造型照塑造形象

Smartdaddy

人說 "時窮節乃現", 原來辭窮一樣節乃現, 不禁會心微笑.

alexch331

這真是一個很有承擔的處理手法，校方值得嘉許。

不過很想知道，這樣的討論是在中學部進行還是小學部進行？小一小二的學生都有能力閱報並作評論嗎？如果是的話，英華的老師真是令人敬佩。

hohoho2003 寫道:
各位家長：在現代社會老師除了傳授學生知識之後，更應給學生親自體會社會，從中學習獨立批判精神，運用個人的獨立思維，所以作天每個英華學生要帶二份報章回校分享交流，等學生了解報章所指事情，同事實的分別，學生的見解就是教得好才是好教師，並不會因衣著而改變，每個人也會有分辨能力，不應看小大家的孩子！

SandyKL

今晚去睇左詹瑞文既「男人之虎」，有d體會。

詹瑞文係劇中演繹不同角色，其中有草根階層既人，演藝劇院中一時粗口充斥滿場，真係16個字粗口，爆足全場。但當時伴住佢流利串串粗口，有觀眾既爆笑聲、欣賞既掌聲。

同樣係演繹人物

rickybaby

wow, 你揾詹瑞文同林校長比，好似有D牽强wor, 一個從事教育工作, 一個從事演藝工作, 點比ar          , ai!  比你激死?[quote]
SandyKL 寫道:
今晚去睇左詹瑞文既「男人之虎」，有d體會。

詹瑞文係劇中演繹不同角色，其中有草根階層既人，演藝劇院中一時粗口充斥滿場，真係16個字粗口，爆足全場。但當時伴住佢流利串串粗口，有觀眾既爆笑聲、欣賞既掌聲。

同樣係演繹人物

andrew

[quote]
SandyKL 寫道:
今晚去睇左詹瑞文既「男人之虎」，有d體會。

詹瑞文係劇中演繹不同角色，其中有草根階層既人，演藝劇院中一時粗口充斥滿場，真係16個字粗口，爆足全場。但當時伴住佢流利串串粗口，有觀眾既爆笑聲、欣賞既掌聲。

同樣係演繹人物

G-Ma

SandyKL,

作為一個演藝工作者, 若劇情有需要更哇眾取寵, 更粗皮都是要好好的做, 這是專業.

作為一個校長工作是作育英材, 灌輸正確觀念給學生, 有沒有必要這樣哇眾取寵呢? 莫非這樣就叫創新?  林校長過往可能都很盡心盡力改進學校, 有不少汗馬功勞, 但這次不專業的做法, 恕在下不能認同.

[quote]
rickybaby 寫道:
wow, 你揾詹瑞文同林校長比，好似有D牽强wor, 一個從事教育工作, 一個從事演藝工作, 點比ar          , ai!  比你激死?[quote]
SandyKL 寫道:
今晚去睇左詹瑞文既「男人之虎」，有d體會。

詹瑞文係劇中演繹不同角色，其中有草根階層既人，演藝劇院中一時粗口充斥滿場，真係16個字粗口，爆足全場。但當時伴住佢流利串串粗口，有觀眾既爆笑聲、欣賞既掌聲。

同樣係演繹人物

SandyKL

有何不可?雖然兩者職業不同，但性質相似喎，都係要貫輸訊息俾其他人，而且兩者都需要以口及身體語言去表達。

不如試下去單獨去考慮今次事件。

詹瑞文演繹香港草根階層，而林校長同樣演繹教育界中既人物，我覺得兩者帶出既訊息都係:香港存在住理d人，佢地係咁，有何不可?二人都一樣取出人物之特質，而表現出來，點解詹瑞文認受性如此高，而林校長又未能呢?粗口唔係一向都難登大雅之堂嗎?林校長已經唔係將老師寫真照拍下張貼出黎，竟然遭人非議，我就係諗唔通點解。

睇得出，詹瑞文與林校長都曾經深入模索佢地模仿既對象，經瞭解及分析，再行演繹出黎。我又覺得非常雷同喎，試下用更深、更闊及不同層面去思考。近期成日聽到一個英文字--"crossover"，想反問藝術與教育，真係完全冇"crossover"嗎?

[quote]
rickybaby 寫道:
wow, 你

G-Ma

SandyKL,

林校長既觀眾係一班思想未成熟既小學生,  詹瑞文既觀眾係一班成年人, 有自己分析能力去判斷對錯.  雖然大家都係傳達訊息, 但接收對象程度不一, 不能混為一談.

如果有人日日對住你小朋友講16個字既粗口, 你會點做呢?

Eva

我交左表喇！No. 591,兢爭好激烈啊！

因為無check時間，今早8：45到左英華門口，原來9：00至開門。

去到當然想第一時間看看那些海報，但是在門口一點也看不見，要我四處窺看，才在一條柱的縫隙間看見一點點。直至進入了學校大堂才可以看清楚。感覺是英華的內政，對外一點也不揚。

好像只有A4 size吧？沒有想像中的大張，點解d人講到咁誇張？！

我覺得d老師影得好smart，很吸引！老實說，真的不值得大驚小怪的事啊！希望很熱心批評的人可以親身去體會一下，不要人云亦云。

真係俾我碰到校長！佢好好人，仲親自落場幫我們收表格。 言談間，還好她沒有不安的感覺。果然有大將之風。

希望傳媒可以自律，報導要中肯一點，不要為了吸引讀者或是沒有其它新聞而把一些雞毛蒜皮的事也來小題大造，大事渲染。要按良心辦事！

心汶媽媽

到今日〔英華家長〕都未回覆影 posters　＆　請專業人事攪形象設計係ｏ米用政府＄＄　＆　用左幾＄＄囉　，又話回覆既，咁係唔係校長對住ｄ家長講大話呢，好想知囉！！

SandyKL

G-Ma,

劇情需要?好多交待草根階層，只使用「仆街」一類既粗話，但今次佢真係調走人老母、器官粗口出哂喎，果處唔係榕樹頭廟街，而係藝術廳喎。唔知有冇身為家庭、教育界人士睇過「男人之虎」呢?

唔，林校長見補習社拍出專業相出黎吸引學生去讀，而為數不少學生係出面補習，覺得補習老師靚又風趣，於是佢覺得無不可，身為學校老師不比佢地差，同樣可以表現老師既專業，佢希望學生不假外求，唔需要出外補習，係英華讀書，已有同補習社同樣質素既老師。

我覺得佢以一種透過藝術表達對學生、家長既期望方法。事物一般對我黎講，如非極端，無分對錯，人人觀感，當然不同啦!我只想探究下香港人既心態，好有趣!

G-Ma 寫道:
SandyKL,

作為一個演藝工作者, 若劇情有需要更哇眾取寵, 更粗皮都是要好好的做, 這是專業.

作為一個校長工作是作育英材, 灌輸正確觀念給學生, 有沒有必要這樣哇眾取寵呢? 莫非這樣就叫創新?  林校長過往可能都很盡心盡力改進學校, 有不少汗馬功勞, 但這次不專業的做法, 恕在下不能認同.

SandyKL

G-Ma,

林校長與詹瑞文觀眾對象當然不同啦，兩者觀眾不同，要表達既程度當然有不同。題外話，我買飛時，唔見有兒童不宜，18歲以上才可入場觀看之字眼喎。入場前，真係唔知有真人表演粗口架。

「如果有人日日對住你小朋友講16個字既粗口, 你會點做呢? 」，我想你唔明我想表達咩野，同埋唔知我問咩野，唉!算啦，我都係唔會係理度

BKU

SandyKL 寫道:
茶杯內之事情，越描越黑，無需要作出澄清或採取法律行動。而且林校長之為人處事手法，以觀察所得，佢認為對既，會絕對勇往直前，無懼風雨。上次向家長收取數目不少的額外費用時，亦被傳媒揭露，據報亦有英華家長向傳媒報料，最後教統局瞭解過後，認為冇問題，咪照實行。

佢以強者姿態去管治一所絕對可以以新婦黎形容既小學，相信校董會都係睇中佢理一點，先聘任佢。認同又好，唔認同又好，好相信佢都會依自己之軌跡去令學校運行。雖然出位高調，但不容否定，以佢既風格，確可以令一間津校攪得有聲有色，從佢曾在位協恩10年，往績有目共睹可以證明。

我諗林校長唔係啞忍，係不屑去作解釋。佢既風格，比起疑而不決，決而不行既人黎得爽、狠、痛快。

今次事件，只能用四個字去形容:無傷大雅，雖然可能傷左小雅，令到有d人困惑。  

校長形像比你破壞哂啦！真係”越描越黑”呀！
出少句聲當幫忙喇。

人誰無過呢，間間學校都有比人話過架喇，正反兩派都有發表觀點自由，支持學校是應該，但死撐就令人反感。

今次事件如果唔係學校拿來博宣傳，小事一椿，但掦到咁大，唔到你制止架啦。

講真果句，手法真係不敢恭維。原本唔支持的老師，迫於無奈拍下照片，而家搞到咁大笑話，日日仲要見番自己唔鍾意果個款，撕走哂Ｄ海報都收唔番哂Ｄ報紙喇，真係成樽鹽無哂囉。

比比熊

可惜…可惜…
千年道行一朝．．．

有人話，要老師著靚ｄ有咩問題，話俾你聽問題好大…

我係小學教師，我的學校甚至俾老師著牛仔褲波鞋返學…
點解？
因為學校鼓勵我們「衝出課室」，到適當的地方上堂。
例如，昨天我就和學生到了草地，圍大圓圈一齊講故事…
同學生一齊做ｄｒａｍａ，玩到碌地…

課室的佈置，要爬高爬低…著套裝，點方便？

以前，都做過一ｄ要老師著到好靚的學校…
每天起身都好頭痛，都唔知著咩衫好…
著得差少少，就要俾人捉去照肺…都咪話唔大壓力…

老師著得太靚，一定會就住就住…
我覺得宜家咁輕鬆方便，好好多

SandyKL

BKU,

「校長形像比你破壞哂啦！」---太睇得起我勒。   

G-Ma

SandyKL,

「男人之虎」講粗口的做法只是要哇眾取寵, 收宣傳之效, 著實與我們現在談教育沒甚麼關係.

如果你說林校長見補習社拍出專業相出來吸引學生就讀又照辦煮碗, 那我更替教育界感到悲哀.  堂堂大校如英華都要認同補習社的慨念, 用如此手法宣傳學校, 那到底是補習社辦得太出色還是我們的學校辦得太差?

說實在的我一直認為英華是一間很好的學校, 我女兒的學校就在它隔鄰, 每次我去的時候見到英華的學生都覺得他們很淳樸有禮. 我從不認為補習社可以與英華相比.  但我實在不明白為什麼反而校長會覺得學校要與補習社看齊, 要用如此方法推介老師, 推介學校, 是否有點自降身價? 這樣做法又可以帶到甚麼訊息給學生?  學校也可以像補習社?  專業就是要著行政人員服飾?  儀容最重要, 記得每天要襯衫?  一話要一再強調每個老師都是 200% devotion?

心汶媽媽

hi,比比熊,

我想問ｏ下，你係小學教師如果校長要你地影到好似ｌｅｅ　ｄ　ｐｏｓｔｅｒｓ咁，咁你地會唔會 say no

比比熊 寫道:
可惜…可惜…
千年道行一朝．．．

有人話，要老師著靚ｄ有咩問題，話俾你聽問題好大…

我係小學教師，我的學校甚至俾老師著牛仔褲波鞋返學…
點解？
因為學校鼓勵我們「衝出課室」，到適當的地方上堂。
例如，昨天我就和學生到了草地，圍大圓圈一齊講故事…
同學生一齊做ｄｒａｍａ，玩到碌地…

課室的佈置，要爬高爬低…著套裝，點方便？

以前，都做過一ｄ要老師著到好靚的學校…
每天起身都好頭痛，都唔知著咩衫好…
著得差少少，就要俾人捉去照肺…都咪話唔大壓力…

老師著得太靚，一定會就住就住…
我覺得宜家咁輕鬆方便，好好多

SandyKL

比比熊:

「我係小學教師，我的學校甚至俾老師著牛仔褲波鞋返學…
點解？
因為學校鼓勵我們「衝出課室」，到適當的地方上堂。
例如，昨天我就和學生到了草地，圍大圓圈一齊講故事…
同學生一齊做ｄｒａｍａ，玩到碌地…」

你間學校唔錯喎，我喜歡「衝出課室」既教育概念，關在框框入面，令人氣悶窒息。有人批評香港既教育死板，但唔死板又真係好易撞板架喎，有冇同感?

心汶媽媽

政府都要推行〔便服日〕啦特首都照做，又叫ｄ市民返工著得輕便ｄ咁就唔使用咁多電（空調２５．５度），反而學校調反轉囉要著曬行政look，一ｄ都唔環保，點教學生環保呀

bk2005

老師要著靚ｄ就大壓力?