地區2，3線級頭三 對 區內一線級二十，三十

簡單啲來講

我啲唔需要跟你辯，點到即止，講埋太多，講太多真話，不僅惹來一身搔，還會被刪帳號，不值當。

medicine

簡單啲來講 發表於 22-12-4 07:41
我啲唔需要跟你辯，點到即止，講埋太多，講太多真話，不僅惹來一身搔，還會被刪帳號，不值當。
...

我系想知,"各方都會有意見"的"各方"是指哪個方?既不是局方又不是辦方(辦學團體),何來的意見?
小民?蟻民?草民?這三民所組成的一方?就算騰訊(號碼700,指類似700的數字再加個單位),又如何?



把自己看得那麽高.

medicine

簡單啲來講 發表於 22-12-4 07:10
本帖最後由 簡單啲來講 於 22-12-4 07:17 編輯

本帖最後由 簡單啲來講 於 22-12-4 07:13 編輯

"spcc收學生會係好平均的，佢唔會專收某類學校"

講得就講?某年收了某小11個,算不算專收?




閲讀理解吖,終於明白點解咁多聲音話要降低中文DSE試的標準~~

簡單啲來講

medicine 發表於 22-12-4 07:50
我系想知,"各方都會有意見"的"各方"是指哪個方?既不是局方又不是辦方(辦學團體),何來的意見?
小民?蟻民?草 ...

香港依家行果種制度的初衷，係要各有千秋，百花齊放，齊頭並進，唔係為咗一家獨大。所以會有制衡制。辦教育，唔係為咗要拼個你死我亡的競爭，top點學校都係要確保學生有一定的多樣性。咁樣解釋係比較有認可性吧。我一直都係很認可呢種好的出發點哦。呢個觀念係要有一個教育公平的基礎。

medicine

簡單啲來講 發表於 22-12-4 08:04
香港依家行果種制度的初衷，係要各有千秋，百花齊放，齊頭並進，唔係為咗一家獨大。所以會有制衡制。辦教 ...

我還是呆在一邊好了.

你是高人,應該有更廣闊的舞臺表演

medicine

好意思講教育公平,小升中連收生都劃分得摸棱兩可.升大就分"聯招"和"非聯招",但卻留了個後門,原來本地生可以經非聯招---但是需要付出相對聯招更爲高昂的機會成本--而這機會成本對於普羅大衆而言即使不是難以企及亦可能需要略為遲疑.這是教育公平???

簡單啲來講

medicine 發表於 22-12-4 08:04
"spcc收學生會係好平均的，佢唔會專收某類學校"

講得就講?某年收了某小11個,算不算專收?

11個唔算多呀，我講呢點係針對你之前話，如果3私1直咁好，係應該比80個offer才對。所以來，如果行統一一考定終身，按RO來收生，係真係會比80個offer啲。

Rpp

簡單啲來講 發表於 22-12-4 07:10
本帖最後由 簡單啲來講 於 22-12-4 07:17 編輯

本帖最後由 簡單啲來講 於 22-12-4 07:13 編輯

睇邊間，我哋間中文有85分直情優秀喇，都無人有89分。可能有啲學校個個100 分覺得好勁，真正勁校擰個70分都勁過佢。

簡單啲來講

medicine 發表於 22-12-4 08:12
我還是呆在一邊好了.

你是高人,應該有更廣闊的舞臺表演

所以來，還係那句，點到即指，人身攻擊，惹來一身搔，影響我美好的周日，就唔值得啦。

medicine

簡單啲來講 發表於 22-12-4 08:21
11個唔算多呀，我講呢點係針對你之前話，如果3私1直咁好，係應該比80個offer才對。所以來，如果行統一一考 ...

行統一招生考試的話,真係有信心贏九條街?

千挑萬選的學生,DSE贏了幾條街?(撇除收生區別對待的話何來幾條街?)

medicine

簡單啲來講 發表於 22-12-4 08:21
11個唔算多呀，我講呢點係針對你之前話，如果3私1直咁好，係應該比80個offer才對。所以來，如果行統一一考 ...

我真係唔明你的"簡單"咯`,明明我是質疑緊個"前20",簡單來個質疑,卻引出"教育公平'和"各方有意見",這幾個關鍵詞有乜關聯?
"各方有意見"點左右收生?"教育公平"是體現在分散各間小學收人?高,實在是高

Rpp

簡單啲來講 發表於 22-12-4 08:21
11個唔算多呀，我講呢點係針對你之前話，如果3私1直咁好，係應該比80個offer才對。所以來，如果行統一一考 ...

你咪搬國內果套，假如五百學生統一一試定天下有400人有100 分，係咪四百個一定叻盡，公平，未必。學校點揀四百個佢要果人選，咪就係又係選強校之分。

medicine

medicine 發表於 22-12-4 08:35
我真係唔明你的"簡單"咯`,明明我是質疑緊個"前20",簡單來個質疑,卻引出"教育公平'和"各方有意見",這幾個關 ...

講教育公平,應該是:
本地學額只能由本地生經本地試制占用升大.

(1)非本地生經本地試制
(2)非本地生經非本地試制
(3)本地生經非本地試制

這(1)(2)(3)種情形只能占用非本地學額.

亦即是講聯招只能由本地生經本地試制占用本地學額.
非聯招只能(1)(2)(3)占用非本地學額.

而大學的自主收生範疇不包含本地學額與非本地學額的互相轉換.

不過,以上咁拗口的文字應該是非"簡單啲來講",未知能否明白"教育公平"是應該體現在"公平的統一考試,公正的統一評核機制,公開的統一收生"還是體現在僅僅表面收了不同小學/中學學生而無三個"公"?

medicine

簡單啲來講 發表於 22-12-4 08:24
所以來，還係那句，點到即指，人身攻擊，惹來一身搔，影響我美好的周日，就唔值得啦。
...

"點到即指"還是"指到即點"丫?

Dylanli2017

簡單啲來講 發表於 22-12-4 07:10
本帖最後由 簡單啲來講 於 22-12-4 07:17 編輯

本帖最後由 簡單啲來講 於 22-12-4 07:13 編輯

你講既 pre s1 中英數成績確實唔高，假如佢地升中後能保持相應成績先叫高，唔需要對  pre s1成績太興奮，好多地區或傳統中學名校直頭唔考pre s1,自己出卷考，畢竟pre s1對比中學學既野淺太多。

DD仔

medicine 發表於 22-12-4 08:50
講教育公平,應該是:
本地學額只能由本地生經本地試制占用升大.

唔知我有冇領悟錯誤，「簡單啲」所講嘅係中學重視diversity, 咁樣係履行社會責任，亦同時令學校生活及課堂學習唔會偏執，所以唔會只從某幾間名小學收晒人就算。其實，DBS嘅early bird咪就係focus喺3C2D盡量收納top（academic/music/sports)男生，我估應該有40+ out of total 100個位。
至於你所講嘅jupas vs non jupas, 已經係教育局嘅層次嘅嘢。

7-seven

簡單啲來講 發表於 22-12-4 07:10
本帖最後由 簡單啲來講 於 22-12-4 07:17 編輯

本帖最後由 簡單啲來講 於 22-12-4 07:13 編輯

SPCC收人會謙讓嗎？
唔採樣pre-s1係客觀因素而唔係唔敢。

medicine

DD仔 發表於 22-12-4 09:39
唔知我有冇領悟錯誤，「簡單啲」所講嘅係中學重視diversity, 咁樣係履行社會責任，亦同時令學校生活及課堂 ...

如果早早白紙黑字寫落講明某小學或某區必定分幾個名額for大抽獎(即類似聯係位或它區非保留位),這就可以認爲是盡社會責任.
僅僅以分散收生就講到盡社會責任似乎又無乜相關.(自主權在一方,另一方並無均等機會,抽獎卻有).

教育公平必然是教育政策範疇

Poyau

DD仔 發表於 22-12-3 21:19
但大學唔同嘅學系收生，對M1定係M2, 係咪有偏愛先？

放洋有大學要數+M2才算1科 唔計M1

Szetimmy0225

Rpp 發表於 22-12-4 08:23
睇邊間，我哋間中文有85分直情優秀喇，都無人有89分。可能有啲學校個個100 分覺得好勁，真正勁校擰個70分 ...

呢個point我都覺得啱架!