香港華仁書院2022DSE 結果(承接2021版）

gabejang

ok3 發表於 22-10-22 11:27
個帖去到10幾版，雖然未去到爆粗，但我真心覺得某些會員嘅說話比粗口仲難聽。中間還夾雜著岐視（咁大家都係 ...

冇錯，好得人驚，好冇質素。人地樓主開宗明義報告自己學校狀況都要俾人詬病話高調宣傳。奉勸某人真係唔好睇得自己咁高啦。

DD仔

73662710 發表於 22-10-22 12:43
其實考中學啫，甘多好學校，唔讀東家讀西家，冇檢討的必要。
謀事在人，成事在天！
...

呢班支持者係咁拗落去，咪當佢哋拗贏晒囉，好唔好？我哋又唔會少條毛。

不過有一點肯定嘅，呢鋪港華真係輸到盡，全賴有佢哋

valueourtime

三人成虎, 深信謠言止於智者
感恩有你們發聲. 無言感激在心中.

------
EK新手*港華用家

medicine

DD仔 發表於 22-10-22 13:10
呢班支持者係咁拗落去，咪當佢哋拗贏晒囉，好唔好？我哋又唔會少條毛。

不過有一點肯定嘅，呢鋪 ...

無獨有偶,在這個post或2021個一邊,有數個所謂的會員,先講個利申,比如"路人甲"或咩野,實際所寫的留言,全部有既定的立場.

亦是個兩三個,用詞無point,極盡歹毒(黑心).

至於邏輯思維.莫須有!

medicine

DD仔 發表於 22-10-22 12:04
其實各位港華支持者，你哋係冇必要攻擊我哋。
當有人指出問題所在時，正確回應係
1）你講得啱，應該要改， ...

邏輯思維,個班"玻璃心鋼粉",邊有?
話我地貶詆,又不駁斥觀點,只是進行語言攻擊.

明眼人好易睇出(分辨出),誰在質疑,誰是"玻璃心鋼粉".



PS:講開"毀謗",確實某校出現過,教職員興校長對簿公堂.大家Google一下便知.

lyfox

medicine 發表於 22-10-22 13:42
邏輯思維,個班"玻璃心鋼粉",邊有?
話我地貶詆,又不駁斥觀點,只是進行語言攻擊.

已經駁到不能再駁啦，自己翻啦。

medicine

我已經教左路啦,想要別人不與評論,那麽開在"中學交流"個邊,上書:香港華人書院(或簡稱港華)家長交流區.應該就極少會員質疑啦.(至少我是不會).

假如開在"中學交流"版仍然有人質疑,去投訴,屏蔽禁言甚至封號應該不難.開在"升中派位',但否認高調宣揚,只想"圍爐"聼贊美的聲音,呵呵

medicine

medicine 發表於 22-10-22 09:24
以我慣於質疑,都未敢質疑SMCC的校務報告的圖片,來自某地的該校"鋼粉",自曝其短.笑大人個口

講駁觀點?某SMCC家長連自己評論SMCC的校務報告都出笑料,亦茫然不知錯在哪裏,懞盛盛.

medicine

lyfox 發表於 22-10-22 08:53
寫了那麼多，我能不能麻煩問一下妳說的矛盾點在什麼地方？
我個人看法又沒有那麼多abcd情況那麼複雜。
因為 ...

寫了那麼多，我能不能麻煩問一下妳說的矛盾點在什麼地方？
我個人看法又沒有那麼多abcd情況那麼複雜。
因為每科考試人數不同，但5*和5**的人數是有比例限制，因此全港從人數還是比例排最佳五科都沒有甚麼意義。實際上我猜最佳五科實際上只是5科或以上獲得5*或5**的人數比上全體考生的比例。
在港華的情況，分母就是全體港華DSE考生人數，分子就是有5科或以上獲得5*或5**的人數。5*文字說11人，圖是大約10%。 5**這裡文字3人，圖就太短看不太到到底是多少。但這張圖都沒標數字，只能大致估計一下。我個人也不覺得有太大出入。
SMCC有一些不同，她說的比例分子是獲得4以上的考生，分母是全體本科考生比例最高的6科。和上面港華的是兩個概念兩個算法。
我不知道這為什麼算偽術？

_______________________________________


破例引用一次:


黑體字,代表咩?


邏輯思維,有???

valueourtime

對, 誰會喜歡被起底 被挑戰. 每句分享都被 陰謀化. 誰會再想分享?


好. 我繼續分享. 今年有一套電影在港華取景, 聽聞很多爸爸連同愛妻號一起去看, 緬懷一下自己的中學生活.


【歷史名校】《阿媽》子軒校園取景名校港華　彭秀慧回憶去男校舞會的青蔥歲月

https://topick.hket.com/article/3371288/%E3%80%90%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E5%90%8D%E6%A0%A1%E3%80%91%E3%80%8A%E9%98%BF%E5%AA%BD%E3%80%8B%E5%AD%90%E8%BB%92%E6%A0%A1%E5%9C%92%E5%8F%96%E6%99%AF%E5%90%8D%E6%A0%A1%E6%B8%AF%E8%8F%AF%E3%80%80%E5%BD%AD%E7%A7%80%E6%85%A7%E5%9B%9E%E6%86%B6%E5%8E%BB%E7%94%B7%E6%A0%A1%E8%88%9E%E6%9C%83%E7%9A%84%E9%9D%92%E8%94%A5%E6%AD%B2%E6%9C%88

[拿, 唔好又話我同人比校舍, 唔好話我港華什麼都沒有, 衰到要拎校舍同人比呀]

一日華仁仔, 終身華仁仔


------
EK新手*港華用家*不是路人丙

lyfox

medicine 發表於 22-10-22 13:58
寫了那麼多，我能不能麻煩問一下妳說的矛盾點在什麼地方？
我個人看法又沒有那麼多abcd情況那麼複雜。
因為 ...

我已經說了，你覺得有問題請直白說問題。

lyfox

medicine 發表於 22-10-22 13:51
我已經教左路啦,想要別人不與評論,那麽開在"中學交流"個邊,上書:香港華人書院(或簡稱港華)家長交流區.應該 ...

我問你板規在哪裡 你又不說？

medicine

medicine 發表於 22-10-22 09:42
港華2021DSE,裏面有個概念:"問過校長".

那麽,有乜唔明或唔明自己錯在哪裏,可以去"問過校長"(此處指行爲). ...

我亦教路啦:

港華2021DSE,裏面有個概念:"問過校長".

那麽,有乜唔明或唔明自己錯在哪裏,可以去"問過校長"(此處指行爲).或讓"問過校長"(此處名詞,指會員號)去真的"問過校長"(此處指行爲).






怕有人唔清楚,特別注明何處是行爲.返去問下SMCC校長,睇下上述表達方式(指評論SMCC校務報告個一個觀點)有乜問題.懂?

lyfox

你指我有問題 問你什麼問題你又不說。那我可不可以請你收聲？

DD仔

medicine 發表於 22-10-22 13:32
無獨有偶,在這個post或2021個一邊,有數個所謂的會員,先講個利申,比如"路人甲"或咩野,實際所寫的留言,全部有 ...

就係咁樣，你寫幾多分晰其實係冇乜用，佢哋只會覺得你喺度一味攻擊港華，而現役用家+old boys+家長只知護校，有啲人冇乜思想邏輯的就人身攻擊，歹毒咒駡⋯⋯
你反駁乜嘢，佢哋都有佢哋嘅嘢去話你。
所以，算數啦，無謂繼續，有腦嘅小學升中家長，自然識分辨是非黑白；冇腦嘅，就….

medicine

作爲SMCC家長評論SNCC校務報告,卻倒米,仍不自知錯在哪裏.有邏輯思維能力?

PS:只可惜某會員並非校長,假如SMCC的校長甘樣解釋該校的校務報告,真係貽笑大方

medicine

DD仔 發表於 22-10-22 14:14
就係咁樣，你寫幾多分晰其實係冇乜用，佢哋只會覺得你喺度一味攻擊港華，而現役用家+old boys+家長只知護 ...

是的

medicine

再教一個辦法:
將該段述話原封不動發在SMCC的家長交流區,問問SMCC的家長,睇下有沒有家長"願意"指正一下咪知咯


PS:SMCC的家長,絕大部分是非常理性的,比如同爲九華家長的個一位

lyfox

你說我錯，卻不指出錯在哪裡。反而叫我問校長，又不是校長說我錯。到底是誰邏輯不清？
DD仔，相信你和你家公子都是成功組，但希望你不要傲慢到到把不同意你觀點人都稱為無腦。

lyfox

DD仔 發表於 22-10-22 12:21
另一個可能性，係家教會要求學校不要一意孤行拒絕公佈成績。
好似hkpapa852指出，有好多學校係冇公佈詳細D ...

「但當整個B1中學圈子都做著同樣嘅公佈，5+成績嘅公開成為gold standard, 偏偏你一兩丁學校選擇逆流而行，個impact就會好似我之前咁講。」

具體來說，就算不是港華家長也未必同意你以上的觀點。