- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 24-7-19
- 國民生產力
- 0
- 附加生產力
- 308
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 18-10-14
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 46
- 主題
- 0
- 精華
- 0
- 積分
- 354
- UID
- 3026943
 
|
chitchit0520 發表於 22-3-23 21:50 
怎麼要用4萬個學生去與600個學生比較呢?
就拿最top 的去比較已經可以呀! 我對香港的各項才藝賽事肯定有一些不能說全部是肯定比較了解的,但是不是全部。對香港的小學也很了解。我在多個國家居住過,對美國,日本的小學中學還有大陸的中小學也有研究。你看到我寫的文章,這麼多,應當明白我並非為自己發聲,我和我仔並未被DBS rejected,我們對自己的學校以及未來都非常滿意。 也許你是3C2D的家長,我無意冒犯,不過請不要低估任何一個家庭。我的觀點,3C2D不如想象中強大,我親自去過這些學校,也看過他們的作文,英語作文,以及數學。體育我不了解,但是戲劇和數學,英語,語文我都有一些研究。我也拜訪過很多美國的學校,日本的學校,我覺得我看到了差距。
我的意見主要是制度,不是個人。一個是RO制度,一個是直資的面試制度。
我為香港400所二三線小學發聲,我認為RO不代表學生的實力。這4萬個家庭裡面有很多好的學生沒有機會入讀名校直資,這和政府賦予直資招生的原則不符合,當然他們有機會入讀公立學校,從新界的DSE成績以及DBS不算成功的DSE成績就可以看出來。
歡迎評論制度,不要涉及到我個人。無意冒犯。多謝!
|
|