用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 升中派位 如果孩子視藝同體育好一般, 派中學好大危機? ...
樓主: mypineapple
go

如果孩子視藝同體育好一般, 派中學好大危機?   [複製鏈接]

Rank: 6Rank: 6


6798
261#
發表於 19-5-31 14:08 |只看該作者
whitepurin 發表於 19-5-31 12:54
教育署=真理?裝睡的不是我。

而家係咁玩法,我也只能奉陪。我只係覺得而家d學生好辛苦。

本帖最後由 yovin 於 19-5-31 14:15 編輯

我同意學生是辛苦的。

如果你指出理據說服到學校 ,校方都同意→ 視藝和音樂不用呈分, 學校把全部同學同一個分就可以。

點評

mianyang_99    發表於 19-5-31 14:15

Rank: 5Rank: 5


2560
262#
發表於 19-5-31 14:16 |只看該作者
yovin 發表於 19-5-31 13:56
本帖最後由 yovin 於 19-5-31 13:58 編輯

覺得教育署係啱嘅(這點子上)係我個人。

在網上論壇大家也只可以大家交流交流,但坦白說交流也可以正面點⋯


45691
263#
發表於 19-5-31 14:17 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 6Rank: 6


6798
264#
發表於 19-5-31 14:21 |只看該作者
whitepurin 發表於 19-5-31 14:16
在網上論壇大家也只可以大家交流交流,但坦白說交流也可以正面點⋯

已經好正面。
我有找專家報告 和教育署指引 去支持自己的理據。
睇曬我提供畀你哋嘅所有報告後。

你也可以 同樣用專家嘅報告 和學者嘅指引 去支持你的理據⇒發表言論。

真理如何辯?如何明? 絕不能單憑個人的見解。

Rank: 6Rank: 6


6798
265#
發表於 19-5-31 14:40 |只看該作者
IloveJJ 發表於 19-5-31 14:17
睇你同mianyang 既回覆,你哋應該唔會係誤會我認為你仔係谷上B1,不是B1,而一直响度不滿我吧?

我沒有喎! ...

我知道大家都係tag名回應嘅人。

如我有誤會,我從來都係先問清楚,只係有部份你答唔到我,才無法繼續。

所以我無講過你話「谷」嘅係我,因為我唔會谷,任何閱讀與活動,都係母子共同分享中找樂趣。
我细仔一句唔參加比賽就同意唔參加。 唔想讀男校就唔讀男校。
我同媽媽/老公一樣經常互相介绍好的閱讀比大家,在我家中閱讀係樂趣。

我媽媽嘅「本港認可」學位都係由我支持下四十多歲才得到。

Rank: 5Rank: 5


2560
266#
發表於 19-5-31 14:45 |只看該作者
yovin 發表於 19-5-31 14:21
已經好正面。
我有找專家報告 和教育署指引 去支持自己的理據。
睇曬我提供畀你哋嘅所有報告後。

我想說就是權威也不代表啱晒,再多看專家報告意義也不大。我沒說我自己的理據有多正確,我只是表達我的實際觀察而已(與其花時間操練,不如俾小朋友多d空間)。

呢度唔係法庭,唔使講證據,forum傾吓啫,只是坦白說你的態度有點令人有點吃不消。



45691
267#
發表於 19-5-31 14:58 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 6Rank: 6


6798
268#
發表於 19-5-31 15:28 |只看該作者
whitepurin 發表於 19-5-31 14:45
我想說就是權威也不代表啱晒,再多看專家報告意義也不大。我沒說我自己的理據有多正確,我只是表達我的實 ...

本帖最後由 yovin 於 19-5-31 15:31 編輯

吃不消呢!我是知道的,抱歉了。

我無話訴於「邊個」權威一定啱,因為權威都有不同持份。但你說再多看專家報告意義不大,咁讀書個博仕學位就同樣意義不大了?

EK不是法庭,但係一個學術層面交流的平台,所以我認真地尊重大家。你經常作出提問,我同樣只把自己顴察加以理據、方法去答你。唔係咁答?可以點答?

Rank: 6Rank: 6


5870
269#
發表於 19-5-31 15:38 |只看該作者
IloveJJ 發表於 19-5-31 14:17
睇你同mianyang 既回覆,你哋應該唔會係誤會我認為你仔係谷上B1,不是B1,而一直响度不滿我吧?

我沒有喎! ...

其實你同鹿媽我都好羨慕..... ( 真心的)

你呢..個仔仔夠自律, 有目標, 可以自己谷成績( 真係少數份子)
鹿媽識教而且目標為本, 佢有料得黎個仔又受教...所以成績可翻幾翻

可惜我冇咁好命, 個仔貪玩又唔自律, 但我知佢有天資....我咪只好小一至小四陪住佢讀,我都認我係谷嫁....日日溫D習加大量補充, 不過我又冇鹿媽咁好心機同系統教學法.... 我而家呈分加埋補習添, 咁個仔又可以一直名列級頭, 我唔知佢成績係有幾多含水分....不過我都係目標為本, 谷左咁多年咪谷埋個呈分試LOR, 盡左我既力....佢係真叻定假叻.....上到中學咪知LOR. 大把小朋友上到中學讀唔掂, 所以我有晒心理準備, 到時咪見步行步LOR
不過如果佢真係讀到上去....我又唔洗佢結婚多謝我, 我只係做左呀媽既本份啫........相反佢讀唔上, 仲要怨我, 咁....SORRY, 我都只係做左呀媽既本份啫. 要怨就怨佢自己唔努力

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


88859
270#
發表於 19-5-31 16:00 |只看該作者
losoco 發表於 19-5-31 11:35
回覆 Yanamami 的帖子

如果大冢樂大怪活執曬粒,我先需要識煮飯
禁又係!不過生命就得一條,工有百幾行可揀。

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


64163
271#
發表於 19-5-31 16:19 |只看該作者
IloveJJ 發表於 19-5-31 11:07
本帖最後由 IloveJJ 於 19-5-31 11:08 編輯

我一早已講過家長谷細路上B1係錯配!你無去BK啫,有兩個呢度 ...

我認為B1C音視差,同B2A音視好,係同一水平的,點解要講讓?呈分計咁多科一早就知,計晒全部低分過人就係技不如人,唔好話讓個位俾人咁好聽喔。

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


64163
272#
發表於 19-5-31 16:23 |只看該作者
IloveJJ 發表於 19-5-31 09:58
如果乜都認為有需要就要學要盡力要高分,我更加認為全部人都要學理科商科囉!生活技能呀!
我覺得同啲讀文 ...

我覺得同啲讀文科既女性討論份外吃力,常常將啲野撈埋一齊講===》所以呢個世界點解需要文科,等理科、工科既人有不同既意見。

Rank: 5Rank: 5


2560
273#
發表於 19-5-31 17:17 |只看該作者
yovin 發表於 19-5-31 15:28
本帖最後由 yovin 於 19-5-31 15:31 編輯

吃不消呢!我是知道的,抱歉了。

其實我講的很簡單,當一個制度被扭曲了,可能就需要思考如何調整,而不是一直強調佢原來的理念有多偉大,但亦不代表當初的理念是廢的。

當然我一個小市民,沒能力改變什麼,只能做好自己,你當我講吓廢話算啦,不過也希望你不要用那種「非黑即白」的思維去曲解我的意思。

Rank: 6Rank: 6


6798
274#
發表於 19-5-31 17:57 |只看該作者
IloveJJ 發表於 19-5-31 14:17
睇你同mianyang 既回覆,你哋應該唔會係誤會我認為你仔係谷上B1,不是B1,而一直响度不滿我吧?

我沒有喎! ...

本帖最後由 yovin 於 19-5-31 18:23 編輯

我無怨喎!
我老公話我仔當女教,唔係學術上。
老公試過後,都搞唔掂!係佢唔肯面對現實,個仔有病咋。我一早已知,只係遲左睇醫生。
後來醫生同心理學家指我方法正確,我老公無話我啦。

1佢最唔讚成我唔阻止,更鼓勵個仔駁咀。
2佢唔讚成我 pillow talk。
3佢唔讚成, 請咗工人都仲要叫個仔自己執房。
4成日kiss個仔sayI LOVE U.
都有好多, 原來醫生話我冇錯。
唯一錯嘅係太遲食藥,以為大個無事自然好。


無野啦,好彩個底打得好,佢自己追番
啦。 你知我唔係讀理科,我幫唔到佢㗎 。連M1都top10、中文都估(5)……

如果當初我唔理佢,聽我老公咁樣講,乜野都入房閉門就算,我仔死得。

現在成個家族得我兩個仔會kiss老人家,同學老師關係好……
只係我之前都從來無主動攞出嚟講自己点教点教有幾好,跟着話別人点教点教又…………。因為我明白 「因材施教、無單一法則」。

1今次主動講我大仔,因你已經不止第一次這樣說了,所以要講埋下半段。

2我以前私訊同你whatapps的,唔該唔好放上EK公開討論。我有講個你仔嗎?
你唔好又話「好似無講個」,「有咩?唔記得左」。



我尊重你「放手」去教、 也同時尊重別人「跟身」去教。 任何情況 、只要恰到好處就好啦。


45691
275#
發表於 19-5-31 18:09 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


45691
276#
發表於 19-5-31 18:10 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


45691
277#
發表於 19-5-31 18:14 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 6Rank: 6


6798
278#
發表於 19-5-31 18:19 |只看該作者
whitepurin 發表於 19-5-31 17:17
其實我講的很簡單,當一個制度被扭曲了,可能就需要思考如何調整,而不是一直強調佢原來的理念有多偉大, ...

因大前提係在這一個部份,你認為制度被扭曲,而我不認為。
你講清楚我哪裹「非黑即白」而你又不是呢?

大家價值觀唔同, 我引用自己觀點指引數諸權威。 你話睇多幾份專業報告冇用, 咁你有冇指出點解冇用?只係說吃不消。

你話引用專家報告冇用? 我問你應該點答? 你又冇答我,只評論我扭曲你意思。

我就問左好多啦。唔好用批評去回答問題而不作出解譯!

Rank: 6Rank: 6


6798
279#
發表於 19-5-31 18:45 |只看該作者
IloveJJ 發表於 19-5-31 18:14
我真係唔想同你拗。

不過,我講了私下既資料出來,我講:「對唔住」,我的確混淆了。

是的! 我都唔想再同你拗「放手」與「跟身」的問題。 只要你清楚明白 家家有本難念的經就得啦!

呢度唔係個個都會, 打開自己個肚皮 講一番肺腑之言, 只需提醒 「唔好走火入魔 、記恰到好處!」

其他的:「收到了!」



45691
280#
發表於 19-5-31 19:00 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖