英華小學

mcl203

我建議，你不如再瞭解下我既意思先啦，謝謝

你貼左果2段新聞...我估...已經話左俾大家知一D事實~~~

小學每年每級有100個"寶校"學生...要殺校??....都幾有趣

**************************************************************************
無拿拿要收成百個來自一間收生不足小學的中一生，都嗌救命啦，唔通真係信就來殺校的小學真係有好多呈分試成績夠入band 1學校既學生咩~~

misregen

mcl203 發表於 16-9-26 12:47
我建議，你不如再瞭解下我既意思先啦，謝謝

你貼左果2段新聞...我估...已經話左俾大家知一D事實~~~

我只係咁啱睇倒你話"想問吓....有邊間官津小學唔係攪珠入小學 ??.....P1 點分到係B1,2,3"呢樣嘢，然後紓發下我自己覺得唔係攪珠入分唔倒B1,2,3，就等於學校學生質素冇分別呢樣"阿媽係女人"既意見啫。我成個post都冇提過你，老實講我亦冇興趣去了解你之前同其他人對話的內容，同呢句說話背後有乜深層次意思。況且，我最後講"覺得英華不入流的人"都冇提過"你"，你唔使對號入座囉！當然，若版主認為引文唔可以純粹講件事，一定要由磐古初開追晒啲帖以清楚了解發文者某某說話其實後面 / 甚至後面的後面 / 後面的後面xＮ次方的意思，先可以引用的話，咁就算版主刪咗佢我都冇問題。

言歸正傳。基全收生不足瀕臨殺校，唔係我自己講，報紙有寫，好多人都多人都知（三個年級夾埋先得130幾人，正常學校好多一級都唔止呢個數）。而且我邊度有話："小學（每年每級）有100個"寶校"學生...要殺校??." 個"每年每級"係你自己加落人哋把口度咗喎....... 係咪你有趣啲呢?

我都建議你睇清楚人哋寫乜嘢先，陣間畀人以為你理解力有問題就唔好啦（雖然我知你其實唔係）！不過無中生有僭建啲嘢落人哋度，仲要highlight埋來幫自己講說話，就真係唔係幾好囉！

全部學生水平差唔多（一樣叻／一樣差）反而仲容易搞，起碼可以調整整體要求同難度來遷就。但照顧學習差異，學校要花大量時間分組幫佢哋補底（除非間學校話之你死），如果多學生係SEN，學校要用更多額外資源。SPCC向來多勁人，但學校資源多，補底做得好（SPCC的"底"，其實都唔會係好底），但我相信，唔使"每年每級"100個，只要每級有40人（多過一班）完全跟唔倒程度的學生要佢哋補底，一樣做死老師。

misregen

另外，可能正如呢度某啲版友講，有親英華的討論，唔知點解某啲人都係拗到面紅耳熱，最後封帖。正如先前所說，我都係路過，自問冇乜興趣同時間參與呢啲爭拗。以上啱睇就睇，唔啱睇就大人有大量skip咗佢然後洗眼！我投降，冇嘢補充！講完！

kyleebc

eeyorepigpig 發表於 16-9-23 12:24
回覆 kyleebc 的帖子

st paul boy

喺wor

mcl203

原帖由 misregen 於 16-09-26 發表
我只係咁啱睇倒你話"想問吓....有邊間官津小學唔係攪珠入小學 ??.....P1 點分到係B1,2,3"呢樣嘢，然後紓發 ...

明白，原來你係無睇我講緊乜就回我，有趣
回文紓己見, 何須睇吓前文吹緊D乜, 有趣

咁多字到我睇唔明, 仍然係有趣

KikiDaddy

回覆 misregen 的帖子

If I am not mistaken, there were 80 P4 to P6 boys from  基 全 小 學 下 午 校 accepted by YWC according to the newspaper articles you quoted.
Assuming 1/3 of them were band 1 students and the rest were band 2 and band 3, there were less than 20 band 2 / 3 students going to YWC per school year in that transition period. This is not a large number and it shouldn't have a big impact on their quality of student intake. This number is much less than the number of band 2 students allocated to Maryknoll, LSC, WYHK, and SJC from their respective feeder primary schools.

Wilma88

KikiDaddy 發表於 16-9-27 06:42
回覆 misregen 的帖子

If I am not mistaken, there were 80 P4 to P6 boys from  基 全 小 學 下 午 校 a ...

一間收生不足而要被殺的學校真的會有三分一 band 1 生？太樂觀吧。

ckcleung

回覆 KikiDaddy 的帖子

點解Maryknoll, LSC, WYHK, and SJC唔同佢地小學搞一條龍呢？　英華搬校重建小學個決定都係以津校身份搞一條龍的。後來才轉直資的。原因不再重覆了。

其實只有書院同小學校長或教師先知這些數據，我地好難找到答案的。再拗都唔會有結果的，只會變成你問我點解，我又反問你點解。　不如返回小一選校正軌吧。

KikiDaddy

回覆 Wilma88 的帖子

OK. Let's assume all the boys from 基 全 小 學 下 午 校 were band 2 or band 3, there were still just 27 students per school year.
Bear in mind, the remaining 170 S1 intakes from external primary schools should be all band 1 students. This is still better than most of the band 1 subsidized secondary schools with feeder primary schools.

Many people may blame  基 全 小 學 下 午 校 for the mediocre DSE results of YWC in the past few years. Personally, I am not convinced that a small portion of students from  基 全 小 學 下 午 校 will have such a big impact.

KikiDaddy

回覆 ckcleung 的帖子

We all know that subsidized schools cannot fully control the quality of their student intake. It will be very challenging for them to maintain good DSE results if they become a thru train school.
The only elite subsidized school operates in a thru train mode is SMCC. In order to maintain good DSE results, its feeder primary schools are more demanding in academic requirement comparing to other band 1 subsidized schools like Maryknoll.

Those schools should be well aware of such pros and cons of thru train arrangement and make their own decision.

ckcleung

回覆 KikiDaddy 的帖子

補充多一個原因啦，會有機會變成中中

Wilma88

KikiDaddy 發表於 16-9-27 07:16
回覆 Wilma88 的帖子

OK. Let's assume all the boys from 基 全 小 學 下 午 校 were band 2 or band 3,  ...

All along , there is no question about YWC being a NON band 1A school.  its DSE results wouldn't be as good as the elite schools you named.  I recalled hkpapa once analysed its DSE results which aren't bad for a b1b school ?! Correct me if I m wrong.

PhilC

Wilma88 發表於 16-9-27 06:54
一間收生不足而要被殺的學校真的會有三分一 band 1 生？太樂觀吧。

除了intake，最重要係output。就當一間普遍家長都唔揀，收生不足的學校，小一時照樣收到高，中，低水平各三分一的學生，但學校教得唔好，幫唔倒學生增值，分分鐘嘥埋叻既人。如果間學校真係教到學生小六成績入B1,2,3中學各1/3，我諗都唔會冇人揀，搞到一級平均得返30幾人，同被標籤為新移民學校。

ckcleung

回覆 PhilC 的帖子

殺校都仲可以教到1/3 BAND 1, 1/3 BAND 2,隨時好過好多唔使殺校既學校啫

mcl203

原帖由 KikiDaddy 於 16-09-27 發表
回覆 misregen 的帖子

If I am not mistaken, there were 80 P4 to P6 boys from  基 全 小 學 下 午 校 a ...

認同， 真係見到D網友發表評論無奈，80個男仔，每年27人，書院成200人，就由佢地呢班基全仔100%負起成與敗，9年小至中學生活，就算全B3生，書院全數放棄，0雞旦照升P4-F6, DSE全炒，都係佔書院人數13-14%, 自己quote埋當年新聞，都唔諗吓事實真相，只識盲撐盲quote

mcl203

ppmmbb  YWPS未轉直資前是大抽獎入，當年學生啲成績好參差，小學校務報告都有寫。唔係盲撐。   發表於 3 分鐘前

**********************************************************
點都好...你個論點已經回歸基本一般津校面對問題....我亦唔識去諗SSP如何如何...亦從無否定ywps/ywc係好學校....只係見到d網友盲撑去將書院dse成與敗...推落3級共80個男仔身上...公平嗎??....我都個人係like學校 教好 學生的 ~~~

積奇百事

mcl203 發表於 16-9-27 10:03
ppmmbb  YWPS未轉直資前是大抽獎入，當年學生啲成績好參差，小學校務報告都有寫。唔係盲撐。   發表於 3 分 ...

書院係咁概情況下, 仲有依家概成績, 巳經算做好好.
唔好成日話人盲撐, 無人盲踏, 用家係唔會無原無故走出O黎撐概.

積奇百事

mcl203 發表於 16-9-27 10:03
點都好...你個論點已經回歸基本一般津校面對問題....我亦唔識去諗SSP如何如何....

另外想請教下, 英華未轉直資前巳經結龍. 如果無理解錯好似要100%直升. 而一般官津校升中係分BANDING 派, 強如LS亦唔係100%直升. 收生方法一樣, 升中方法唔一樣. 點解你會覺得同一般津校面對相同問題呢?

Wilma88

積奇百事 發表於 16-9-27 10:13
書院係咁概情況下, 仲有依家概成績, 巳經算做好好.
唔好成日話人盲撐, 無人盲踏, 用家係唔會無原無故走出O ...

Fact : YWC不是 b1A 。家長本身都不會說YWC係b1A.  但有d有心人一見YW posts , 就要用b1A 學校去評YWC ，甚至用上冇可能 嘅assumption （一間被殺校可以有1/3band 1, 1/3 band）  ，好老土囉。

mcl203

積奇百事 發表於 16-9-27 10:28
另外想請教下, 英華未轉直資前巳經結龍. 如果無理解錯好似要100%直升. 而一般官津校升中係分BANDING 派, 強 ...

好似....你又講左去中學階段吧.....我係回網友入讀小學

若有興趣...可以去睇吓書院SCHOOL REPORT....佢地係pre-s1既報告可以了解多DD升中學生評估~~~