請教育局取消「父/母/兄/姊為該小學的畢業生」嗰 10分

YIN-MA

有呢d煩惱，其中一個原因就係我地生活係今日嘅香港，某程度嚟講太幸福啦，幸福到好似樣樣嘢我想要就係應得嘅，得唔到對我嚟講咪就係不公平囉！

舊生分對我嚟講肯定唔係荀嘢，但賺得多要交多d稅又何嘗係荀嘢？凡事對我不利就嗌唔公平，而不願理解背景原因，咁仲空講乜公平？

上面jm nadal #218 講得最好，小一入學基本係一個配對問題，點樣係宏觀角度做到社會資源效益最大化，先係最重點嘅考慮，而唔係閣下嘅個人利益，因為每人對所謂公平嘅定義，係最有機會按當時個人利益情況而有所不同嘅，尤其係果d凡事計較個人得失，鍾意攞彩，有事人地做，有功爭住領嘅偽君子。

mr1963

原帖由 YIN-MA 於 13-09-28 發表
有呢d煩惱，其中一個原因就係我地生活係今日嘅香港，某程度嚟講太幸福啦，幸福到好似樣樣嘢我想要就係應得 ...

公平有其公認的基本原則或定義，並不隨私人利益而輕易改變

mr1963

原帖由 好命婆 於 13-09-28 發表
其實我看不見現在的世襲制有多不公平?好多外國學校都會收回自己畢業生的孩子，但外國地方大他們一般不會跨 ...

「如果你說世襲制對没有母校的人不公平，那取消也會對有母校不公平。」
這個概念很特別！！！

好命婆

我想表達的是，世襲這種機制不是香港首創也不是唯一一個地方實行。可能這種制度你覺得不公平，但對我來說卻可以接受。每個人對公平這倆個字都有不同見解。
樓主説得對的是，外國主要是以地區分配學校(其實香港都是)，但如果被選的學校學額不足應乎，學校有權力選學生，所以一般來說世襲生是較有優勢。其實這些世襲制度在香港一早已經開始，不過以前沒有例明，但大家心裡有數啦。到香港政府要收回小學配位權，那些名校那會輕易就範，固要保留一些學額給同自己學校教學理念相近的人，舊生的子女就成為其中目標。
如果政府真的要取消世襲制這安排，我肯定會有更多名津校轉成直資/私學，那時不要說什麼世襲或地區等，用錢買學額，政府都管不來。

好命婆

是的，我想説的是歸屬感。可以讓自己仔囡繼續在自己母校念書，是可其感恩的事，為何要剝奪我？

YIN-MA

完全同意公平應該有公認的基本原則或定義，不應隨私人利益而改變！

接受教育嘅權利應該係人人平等的，但並不是說因種種原因，就算山長水遠都想要入某特定學校，更甚者一d所謂名校嘅機會都應該完全一樣。年年喺度有人講關於舊生分、宗教分不公平嘅爭論，就係因為不滿者認為此舉會令佢小朋友入讀果間（佢小朋友入唔到佢就自覺無哂面或無得係人面前認叻攞威嘅）特定學校嘅機會減少，所以就覺得不公平，呢點完全係由個人喜惡作出發點，而並非因此其小孩接受教育嘅權利便被剝削了。

所以如果咁就話制度唔公平，所謂唔公平嘅部份只係對小我而言，而對社會整體而言，付出嘅基本上是一樣的，所以係小一入學問題上，著眼點應該係是否能找到更有效嘅配對方法，提高所付出代價嘅效益，給香港培養更多優質嘅下一代...

愜意貓

沒錯！超級不公允！
http://thehousenews.com/society/原來真是有贏在起跑線/

Chunyan

哥哥姐姐在同一學校讀書有優先，我認為這部分是合情合理的用法，對家長接送、送飯、舊書舊校服再用、家校溝通和其他行政上都有幫助。

我知有些直資學校都是這樣。

nadal

mk3288 發表於 13-9-27 11:20
皇位都要有能者才坐得穩。何以見得世襲就可以忽略能力？
...

Nadal: 要不是你還未弄清楚遺產和世襲的分別，你就是少數依然贊成保留皇位世代相傳的份子。
現代人可多數贊成有能者居之的辦法。

mk3288:
皇位都要有能者才坐得穩。何以見得世襲就可以忽略能力？


看來你還是一頭霧水，分不清"繼位","選賢"和"做不做得來"三者之分別！
世襲者有冇能力你我也不會知，但是肯定世襲者係無需要展示能力就可以開始。

mk3288

以為世襲就不需要努力和競爭，是邊個更加看不清事實呢？好多世襲開始之前之後都好努力，唔努力係名校係冇運行稼。

nadal

回復 mk3288 的帖子

邊過話世襲就不需要努力和競爭?
無人話世襲就不需要努力和競爭喎。

問題係如果無世襲分，有D學校你想入去競爭都無你份喎。

chunyatmama

原帖由 louisachausw 於 13-09-28 發表
外國分住的地區, 咁又公平嗎?

分區抽獎分配學額可被視為不公平，因為這會令部分人未能跨區就讀心儀學校。

因此，我常說所謂公平只是一些人的主觀標準。

4eyesDad

原帖由 mr1963 於 13-09-28 發表
公平有其公認的基本原則或定義，並不隨私人利益而輕易改變

完全正確，但可惜，教育局仍然受私人利益主導。每年這個季節，數萬名為小一入學的家長，都被這種不文明不公平的制度折磨！而得益的家長，嘻笑地說，「你為何要入他人的母校?」好似強盜說，公平沒有絕對，無謂多講，我曾經在這小學讀書，將來的學位，是屬於我子女的。真是強權versus真理。

skhyear

平機會受理嗎？

jcmchan

回復 4eyesDad 的帖子

公平??定義???曾經我講過唔公平,之後有一位朋友同我講,當人地太公好努力或者付出左好多,人家父母入到名校,而我地太公仲係咩都隨緣~~父母入到村學,之後我地尼一代就話個計分唔公平??咁人地太公死左都會起返身吐血....正所謂前人種樹後人乘涼,就如太公留下大把錢比後代..咩叫公平??在乎你是誰的後代而已!!如果改變抽籤??又一定公平咩??雙非單非同你一起抽??到時一樣大把反而聲音!!所以...我們不要再浪費時間去思考尼個問題,不如好好幫小朋友入到好學校!!將來讓我們的後代也有福氣吧!

mr1963

原帖由 jcmchan 於 13-10-02 發表
本帖最後由 jcmchan 於 13-10-2 17:24 編輯

回復 4eyesDad 的帖子

官津校學位不是私人遺產

bigboy129

咁你有咩嘢好建議呀?

tkinwong

原帖由 sumaggie101 於 13-10-02 發表
我認同樓主，這樣的制度只會令富者繼續富、貧者只有繼續貧，應全以能力為先



  ...

如果全以能力為能考慮，就只能用幼稚園升小一入學試。又或者每人都可以每間小學都報，然後每間面試。到時，很多學校都要處理成千上萬份伸請。