深水埗崇真新丁討論區 （ 前輩多多指教 ）

小時了了

LITTLEJIJI 發表於 14-7-5 20:15
回覆 小時了了 的帖子

我講的資料可能是小道消息，我提供的網址可能是假。唔好咁懶，去中學概覽就找到學校 ...

討論區崇真小學暨幼稚園（小學部),我出帖問"真心求問，全級80名以內是否可以直升直資基督教崇真中學?": http://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2842941&extra=page%3D1  - 網友回覆 "係全級人數的70%可直升"基督教崇真中學

小時了了

LITTLEJIJI 發表於 14-7-5 20:15
回覆 小時了了 的帖子

我講的資料可能是小道消息，我提供的網址可能是假。唔好咁懶，去中學概覽就找到學校 ...

總結 LITTLEJIJI 由 Page 10 開始不斷洗腦式及洗版式講留班率高:

發表於 14-6-11 17:52 留班比率真是有最少5％,其實要不要向教育署交待為何留班率這樣高o

發表於 14-6-12 09:19 升班標準是中英數平均55%。留班實際是不少於5%，大概5-10%吧。有學生要重讀兩次，當然重不重讀是個人決定。

發表於14-6-13 09:20 不如這樣說，留班人数十数計，基本上是真的。數據由學校，家長，學生自行分析解讀

發表於 14-6-14 11:01 學校每年都出現不尋常的留班率，可以責無旁貸？是不是收生有問題?
考試很快完結了，歷史繼續重演，還是有新的局面，很快便會揭盅。

發表於14-6-16 09:46 升班標準唔難，但仍年年都有這個留班率。我所提及的數字只是被學校要求重考後的數字，已沒有包括純因品行問題要留班的數字。

學校的周年報告提到公開試成績高於全港平均水平，以留班率來一個比較，可能是長期遠高於全港平均水平。
學生手冊不是有反思一欄，學校可有進行反思？學校舉行建校十周年的慶祝活動，十年了，校長也來來去去，怎樣把這個數字合理化？

發表於 14-6-16 16:15 我都認為升班標準看來合理，但仍有那麼多學生不能升班，根源可能就是收生出現問題。學生的程度由1c 至3a，願者上釣。學校是擁有絕對自主權去收生的。b2a學生是中游我是認同的。但學校收了b2-b3a的學生就要他們留班。學校不應相就學生但也應有辦學理念。

發表於14-6-16 16:22 學校的公開試成績已是一般，若不是那麼多留班生，成績更為慘不忍睹，淪為b3成績學校，所以同一年度入讀的學生，同一年度畢業的已是大打折扣。

發表於 14-6-16 17:37 學校收生隨便，跟着就不停淘汰，所以十年來留班率全港遙遙領先，既是事實，引人關注就在所難免。食得鹹魚抵得渴嘛。

發表於 14-6-16 18:21 只怕學校眼高手低，仍收了一批band3學生，為五斗米折腰。收一年學費也不少。
你估今年F2有幾多人留班？>10% 或<10%

發表於 14-6-17 12:15 家長選校真是要理性一點，不要主觀地認為付學費為仔女提供一個良好的學習環境，只是把痛苦拖延。

學校是擁有絕對收生權，不要為了可觀的學費收入而收生，跟著便以留玨政策來處理這班不達標的學生。
試想想每年約有10%的學生要留班，六年後只剩下不足七成學生是真正一同渡過六年的學習生活，一般的ＢＡＮＤ２學校也不會有這樣的景況出現。

發表於 14-6-19 10:04 未入去讀時一定充滿憧憬，感覺是美好妙而想同仍佢天長地久，可惜隨著時間流逝，漸了解真實的一面。看一下教育署的學校評鑑報告，大部份學校都是師生關係融洽，這是合理的期望。
超高留班率才是這學校的突出點。只要家長認為無問題就可以了- 每班總有留班生，拉低下公開試成績。校長唯有馬不停蹄地往外國與其他院校拉關係，拉高一下入大學率，都算給家長有交待。

發表於 14-6-27 15:34 你個仔是2a生，升班當然無問題啦，他有能力和努力。
但真係有班唔夠能力的學生被學校收了又追不上，要留班和年年補考。每年都這麼多學生要留班，無論如何都不是正常的現象。今年有幾多學生留班，很快就知今年的結果。我是不認同學校的某些運作模式。
我提出的數據和資料都是事實，亦沒有誇大。我想你都知有些學生讀了很多年才畢業或未能畢業。

發表於 5 天前 點解TTCA由開校至今每年每級都有咁多學生唔達標？

發表於 前天 10:00 學校收了甚麼類型的學生，一定心知肚明。其實都已經開校十年，年年除了勉強升班的學生外，仍有差不多1成學生要留班，學生不達標，學校的表現也是不達標。

當學生/家長來到留班或勉強升班的處境下，除了轉去還有餘額的band3學校，就是硬食。
留班不是完全不好，但有大量的學生留班，就是不合常理，學校未有為自己收的學生負責。

我想大部份家長都唔會預期在ttca畢業可以在香港競爭入三大或退一步八大。所以現任校長才馬不停蹄地往海外的學校拉關係，以我的想法，校長花了大量金錢和精力在這方面，與留學中心的工作有何不同？但我不打算評論這點。
眼前的問題是每年要大量的學生留班，似乎已成了一個事實。

發表於 昨天 10:04 "我想大部份家長都唔會預期在ttca畢業可以在香港競爭入三大或退一步八大。所以現任校長才馬不停蹄地往海外的學校拉關係，以我的想法，校長花了大量金錢和精力在這方面，與留學中心的工作有何不同？但我不打算評論這點。"

我沒有評校長頻密外訪海外大學是不負責任。只是回應你關於升大學的問題。
學生係學校自己收的，既然你收了很多不合學校設定的課程標準的學生：
一係就調節課程，作出對應
一係就盡力補救，提升他們的能力

這都算是為學生盡責。

如果兩樣都不可行，就要緊守收生要求。
假設F1收130個學生，每年有10個留班，五年後只剩下80個學生是六年畢業考DSE。
現時不是某一年學生質素不理想，是持續十年，這就很令人費解。

發表於 昨天 15:03 如你所提到的顏寶鈴和培基，有沒有出現雷同的留班情況？
其實年年僅僅升班，壓力也很大，不知幾時輪到你。你舉了不同的例子，我有我的睇法：

你朋友的兒子本來讀聖芳濟，要轉校基本上去BAND2, 但也不是那麼容易。讀TTCA要轉校，不是要去BAND3嗎？都是不容易。

係有學校會勸學生轉校，但不會是一批批學生。TTCA都應該有，但都不是一批批。獨立的個案，當事人才清楚真相，所以不會批評。

關於你提到有學校在第一屆的文憑試要幾十個學生留班，咁都是發生了一年，不會年年如是。如果長期如此，都係不正常。

之前有間中學唔俾學生畢業，就算見報，學校解釋原來是學生出席率太低，咁都沒有人強烈批評學校。
建校初期，收生情況未如理想，要學生留班來補救，還說得過去。我是強調年年都出現的情況，就是一個問題。

發表於 昨天 15:09 如果兩樣都不可行，就要緊守收生要求。你對這點有何意見？

發表於 昨天 23:29 我講的信唔過，我唯有引用另一家長提供的資料。
其實我唔知學校有幾多學生，在學校網頁找不到。不過我在學校的網頁找到培基和顏寶鈴的資料。
不如你比較一下不同學校的周年計劃和報吿，找多些資料啦。另外可參閱教育局的評鑑報告，不要被我誤導。
這裏很多升學專家都是在官方網頁找尋資料分析，學校無提供公開資料，我不是情報人員，我無機安密文件。
但請你不要指控學校會不公平對待學生，我的子或女沒有不公平待遇，我也沒有聽子女提過其他同學有不公平待遇。
我只是講留班，其他問題是其他家長提的。

發表於 1 小時前 我講的資料可能是小道消息，我提供的網址可能是假。唔好咁懶，去中學概覽就找到學校的網頁。
從中學概覽的學校資料中，我找到以下資料：

顏寶鈴中一至中三每級三班，中四至中六每級五班，中一至中三分五班上課。
培基中一至中六每級五班。
崇真中一至中二每級六班，中三至中六每級四班。

顏寶鈴的學校網頁提供了學生人數有900+人。
培基的學校網頁提供了學生人數有1000+人。
崇真的學校網頁無提供學生人數。

顏寶鈴和培基的周年報告詳細列出了文憑試的成績數據，崇真在周年報告有數十字提及文憑試的表現。
我只是出了幾個post，話崇真有高的留班率，回應的都是成績不達標要留班無問題，包括就讀及將入讀的學生家長，他們都有自己的看法，只是你話曾閃過一絲動搖的念頭。

其他網上討論提供的資料，例如中學排名等都無圖無證，你信？
甚麼表哥，甚麼朋友個仔無圖無證，你信？
多謝你留意我的留言，你不用相信，大眾傳媒的公信力都受質疑啦。
關於崇真小學是不是一間唔差的小學，不同人有不同的想法。如果單純以升中學的學生表現，比九龍塘宣道，九龍塘小學，聖方濟各小學，陳守仁小學，或者津貼的油蔴地天主教小學就差一點。記住我只是說升中表現，不是說她不是好的小學，不同的家長有不同的標準。

還有一點資料補充，現任校長將會離開，開校的校長將會做學校的學校顧問。

LITTLEJIJI

幾年前TTCA的風波，電台有訪問，教育局有插手，當我知道開校校長回來當學校顧問，我不知他有幾大影響力，但內心真是泛起一陣陣寒意。

每人想法不同，不要說我洗腦呀。

小時了了

LITTLEJIJI 發表於 14-7-5 20:15
回覆 小時了了 的帖子

我講的資料可能是小道消息，我提供的網址可能是假。唔好咁懶，去中學概覽就找到學校 ...

1) LITTLEJIJI 親自話 "講的資料可能是小道消息"，LITTLEJIJI 即是無真憑實據？無證據，點解您係咁不斷重覆講每年高留班率？

2) 崇真小學暨幼稚園（小學部), 係全級人數的70%可直升"基督教崇真中學, 這樣的收生要求好差？點樣先至合適?請賜教！

3) "幾年前TTCA的風波，電台有訪問，教育局有插手", 我真係唔知，請大方點說出來吧！如果您有難言之隱，請提供重要字句，好讓我在網上搜尋

LITTLEJIJI

你這樣做閱讀理解，一定不合格。

你認為有很多人看這些帖子嗎？我影響到幾多人？多謝抬舉。

小時了了

LITTLEJIJI 發表於 14-7-5 22:06
你這樣做閱讀理解，一定不合格。

你認為有很多人看這些帖子嗎？我影響到幾多人？多謝抬舉。 ...

我希望一個都不可以影響。正如我之前講，我會不斷追問您，不斷追擊您。

您仍然未回應我的提問。有圖有真概，請提出證據:

1) LITTLEJIJI 親自話 "講的資料可能是小道消息"，LITTLEJIJI 即是無真憑實據？無證據，點解您係咁不斷重覆講每年高留班率？

2) 崇真小學暨幼稚園（小學部), 係全級人數的70%可直升"基督教崇真中學, 這樣的收生要求好差？點樣先至合適?請賜教！

3) "幾年前TTCA的風波，電台有訪問，教育局有插手", 我真係唔知，請大方點說出來吧！如果您有難言之隱，請提供重要字句，好讓我在網上搜尋

LITTLEJIJI

你隨便打TTCA留班就可以了。不會提供網址，可能係我會砌假消怎息。點解你咁懶，隨便打一些關鍵字就可以了。

小時了了

LITTLEJIJI 發表於 14-7-5 22:14
你隨便打TTCA留班就可以了。不會提供網址，可能係我會砌假消怎息。點解你咁懶，隨便打一些關鍵字就可以了。 ...

LITTLEJIJI 由 14-6-11 17:52 開始, 您用了19 個帖, 1個月時間, 依家才能提出了一些實際少少的證據 "打TTCA留班就可以了"，為何您早些提出來呢？不斷謾罵式而不提出證據說高留班率呢？要我不斷追問及追擊才說呢？


您不會提供網址, 我幫您. 根據您的所謂證據原來是2008年, https://hk.search.yahoo.com/search?p=TTCA%E7%95%99%E7%8F%AD&fr=yfp&ei=UTF-8&meta=rst%3Dhk 依家是2014, 請您提出證據由此2009年至2014年呢6年期間的高留班率證據,如何不達標？


2009 年 Uwants 討論區 http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=8541116&extra=page=1&filter=0&orderby=dateline&ascdesc=DESC&page=1有網友回應如下:

我都係基崇人,你唱衰人地學校真冇品
我係度讀左5年都5覺學校有問題喎,D老師仲教得好好添
你一隻害群之馬俾人趕走5抵可憐…
你E種俾人趕走就唱衰人嘅學生只會映衰我地
5該你自己好好反醒一下

仲有牙,
老師記你一定會有原因,
我都上過佢堂,
佢叫你答問題通常係因為你上堂5專心
而你仲要乱答一通,
佢當然嬲La,佛都有火嫁
老師5記你warning已算俾面

你都5覺係自己問題,
真係令人好無奈…
我自問成績都5多好,
又5見佢叫我留?
你學習態度有問題就有問題La
推3推4

我米又係上佢Bio堂= =
我答錯又5見佢罰我?
5通佢前世同你有仇?
5通佢專登針對你牙?
睇你個款都應該係Form 2 or3
人仔細細
咩都5識就罵左人先
冇得救…

=   = 間學校程度已經好低, 你仲係度怨人, 你冇讀過其他d band one 學校呀小朋友~
你留班梗係行為問題+ 成績唔好!!
我想講我因為有病, 一年返唔到 5 日學, 只返去考試, 咪一樣 up 班 !! (我個班人半班留班, 個個都唔讀書, 成日唔合格)
英文仲要全級頭十 ! !

老師全部好体侐我~
我讀左咁多間係呢間d 老師最有heart !!!!    你真係生在福中不知福law !!

見報紙誇大報導就怨天尤人,  家長有責, 學生更有責 !!!!!!


LITTLEJIJI 您仍然未回應我的提問: 崇真小學暨幼稚園（小學部), 係全級人數的70%可直升"基督教崇真中學, 這樣的收生要求好差？點樣先至合適?請賜教！

dobbybabie

原帖由 小時了了 於 14-07-05 發表
我希望一個都不可以影響。正如我之前講，我會不斷追問您，不斷追擊您。

您仍然未回應我的提問。有圖有 ...

全级有70%可全升崇真中學，講真，在崇小讀得叻都唔想直升，這數字可能是崇中可以收，伹家長都好現實的，肯定是B1的家長而選崇中的家長應祗佔小部分。

小時了了

LITTLEJIJI 發表於 14-7-5 22:14
你隨便打TTCA留班就可以了。不會提供網址，可能係我會砌假消怎息。點解你咁懶，隨便打一些關鍵字就可以了。 ...

LITTLEJIJI, 係您懶，唔係我。我幫您提供網址及網上討論網民回應


2009年 discuss 討論區  http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=7717633

派成績表時，如果有以下的項目不合格便要簽署承諾在下次考試時一定要合格才可以繼續讀書：
1﹒出席率不少於全年85%（包括考試後的活動）；
2﹒總平均分（包括基督教倫理科及體育）合格；
3﹒中、英、數三科總平均分>/=55%；
4﹒基督教倫理科及體育合格；
5﹒操行及學習態度評級不低於C-
（操行分及學習態度分每期的基本分由 B 級開 始）  
如果在上學期簽到下學期做唔到就無得升或者要走 ，如果在下學期簽到下年上學期做唔到亦要走。



其實呢的要求真係好低咋喎, 如果咁都達唔到,都要唸下個小朋友係咪有問題
比著我個仔間學校, 一早就趕左出校喇, 重簽乜鬼承諾書

上述要求真係一D都唔過份，如果學校冇要求就比你都唔好讀啦！
我見個一D冇要求的學校，D學生真係嚇死你呀！

講真    我都係果到讀我
E 幾日都聽到好多新聞,電台話我地間學校
好心啦   你地自己拎咩分數  操行拎咩
自己問心啦  .. 在於教處佢話宜家係冇左操行差升唔到班E樣野
都係果句啦.. 在於法律 學校某程度上係有錯
但係在於人性角度去睇    學校唔會特登去唔比你升
唔會去專登整低你個操行GRADE   
你去問下操行唔得果D 上堂係點????
至於到成績果面你唔到學校個標準學校當然有權唔升你...
承諾書果面我講左啦.. 我覺得只係果d警告信...
講真如果你真係有承諾書就放出來..
唔係叫人點sup你
講真係d人自己冇得讀係要搞咁多野
有冇諗過仲係到讀果d點牙

我個小朋友都係度讀,不過小學時佢不是讀名校,而是一間屋村中文小學,成績也不是很TOP,不過每年都托賴,能夠順利升級,所以並非是超高難度個隻,如果係,我都好開心,因為表示佢係超叻,可是客觀去睇,佢的確唔係叻,最叻的同學總平均分差不多多佢20分,只不過佢比較早適應由小學轉入中學的過渡階段,原因是做阿媽的我也有付出了不少精神和心機去協助佢,教佢點樣去讀重點,鼓勵佢盡力去串生字,亦要灌輸付出幾多,收成就幾多的道理俾佢.

對於學校要多位學生留級的做法,則屬見仁見智,有家長樂意讓小朋友打好根基再上,根基唔好,就算中一唔留級,到中二或中三都難免一留,這個現實在很多學校都常見.

家長在小朋友初中的階段,仍要密切留意小朋友的進度的,一發覺有不妥,就要盡快搵出適合佢的方法幫佢.
點解有學生可以升級,有學生升唔到,是否全是學校問題?家長應平心去思考.就正如同一個阿媽生出來的子女,一個可以大學畢業,一個就中學畢業,是否表示全是阿媽教導有問題?

家長每有不滿的反映時,往往有作為學生的出來回應他們的感受和睇法,而且是支持學校的,這又是說明些什麼?
總的來說,不論子女在那間學校讀下去,做父母的必須要多關心他們及與學校保持良好的溝通,才是最實際.

還有回應某家長所指的課本讀高一級的情況,其實只是歷史及地理科中,校方選教其中需要的TOPICS,(新的334學制所需),

家長不信的話,那我可以告訴你,中三的地理及歷史也有用中二書的,這是否等於讀低一級?
凡事請以客觀的角度去分析,不要以偏概全.

只是有人小事化大
唔知亂講..

之前聽人講祟真都好火
不過宜家都算...
有時我唔想講名..
d人讀唔到,,比人趕出來
就係到唱衰學校...
1d都冇諗下係入面讀緊學生

我記得有個學生讀左3年都升唔到中3
佢牙媽唔服..
就講左話:e間學校想出名ma..好我就搞到你上報"出名"..
但其實佢根本就唔知佢個仔其實係點

e家d老豆牙媽 一係太鍚自己個仔女 寵壞哂,,
一係咩都唔知到有時就罵 , 罵到好似宜家咁

依間學校比學生重讀已經算有良心, 好多學校唔係趕走學生, 就係比你夾硬升, 最多掉埋你一邊唔理, 最緊要唔好阻住的學位...

老實講升唔到既學生學習能力同動機一定係低的,係依家殺校潮咁利害既環境底下, 好多學校情願快快趣趣升你, 等去到F.3或者F.5先踢你出校, 唔好阻住中一位,去收返的質素好的既F.1生好過啦, 重留班黎教好你?? side gas

依家的人當讀書好似去消費咁, 有乜唔岩就賴哂間學校, 從來冇檢討自身問題, 乜野校規都唔理
以前我地讀書,如果要留班只會覺得係自身問題, 唯有發奮的用功追返上程度, 點會掉返轉質疑間學校制度呀?專師重道係呢一代似乎已經名傳實亡

好多父母會講時代唔同左,要爭取應有權益, 但我唔覺得咁做對依家年輕人有乜得益喎, 反而見到依家年輕人面對壓力時多左選擇逃避同推卸, 呢的情況或多或少係由於父母取態而造成既
亂咁利用西方社會既民主自由為自己爭取, 到頭來受害既只會係自己




小學雜談討論區: 真正政棍 -http://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2826063&highlight=%E6%94%BF

分享一篇八仙嶺傑青張潤衡 Stanley Cheung 的 facebook (7 June 2014) 有關這單新聞的他自己個人重讀的經驗及體會如下：

張潤衡 Stanley Cheung
https://www.facebook.com/cyhhk


我在小學一直考第尾，所以係修業...
在美國讀中學，成績一直跟不上，老師們也沒有給予警告，直至畢業禮之前三日才由校長告之自己畢唔到業... 當時我發校長老皮，罵他不早通知，他說這不是他的責任，我無出席畢業禮...
Repeat那年，我學懂了一個道理，自己的事自己負責!!!
然後我超緊張的自動自覺按著畢業要求來完成工作，不明就主動發問!!!
接著，我醒醒定定咁去讀...
然後取得了中學畢業、學士畢業、碩士畢業，現在也努力爭取博士畢業...
年青人，沒人需要為你們的前途負責啊!!!

操行差　無得考試畢業

小時了了

LITTLEJIJI 發表於 14-7-5 21:57
幾年前TTCA的風波，電台有訪問，教育局有插手，當我知道開校校長回來當學校顧問，我不知他有幾大影響力，但 ...

LITTLEJIJI, 同您的有關高留班率討論 - 討論完畢, 家長們自行判斷.

LITTLEJIJI 用 2008年的數據及當年1件留班事件，係2014年6年後的今日又再唱X人地學校?!

唉！無言!

LITTLEJIJI , 唔好意思, 我係路人甲, 路過了，拜拜!

小時了了

dobbybabie 發表於 14-7-6 01:25
全级有70%可全升崇真中學，講真，在崇小讀得叻都唔想直升，這數字可能是崇中可以收，伹家長都好現實的，肯 ...

我會咁睇, 公道啲講，培基小學 Band 1 的都去了曾肇添，呂明才；陳守仁Band 1 的都去了拔萃，喇沙，真係會直升培基中學及顏寶鈴的我自己個人睇法可能係Band 1尾，Band 2 頭吧。

咁我估祟真小學選擇直升基督教崇真中學，都是Band 1尾，Band 2頭, 崇小讀得叻都去了沙崇，聖士提反，德望，迦密等。我自己個人認為基督教崇真中學咁樣的收生不太差啊。 除非崇小的學生質素係差，咁崇真中學收生咪差

純個人意見，不喜勿插

dobbybabie

原帖由 小時了了 於 14-07-06 發表
本帖最後由 小時了了 於 14-7-6 09:00 編輯

你估B1A至B1C的津校没成績差的學生么，祇是津校留班要哂好多資源。崇中留班都是家長俾多一年錢。没話崇中唔好，近两年我仔間小學都有五六個入，校風唔差，同學都是2A至2C。舊年祗有一個踩界，家長唔敢博，貪崇中穏陣肯定是英中才選。今年有2B入培基，都是幾個Band2入崇真。

LITTLEJIJI

回覆 小時了了 的帖子

你這個路人甲乙天丙丁戍在幾天內出了十幾個帖，我都係回應你先出同帖！你真是有心呀！你要為TTCA發聲，我就可能是特首的女兒，是美國的斯諾登，是厚多士囉。
有子女就讀的家長都係話留班無問題，但係不是否定我提到的留班率。

從中學概覽的學校資料中，我找到以下資料：

顏寶鈴中一至中三每級三班，中四至中六每級五班，中一至中三分五班上課。
培基中一至中六每級五班。
崇真中一至中二每級六班，中三至中六每級四班。

顏寶鈴的學校網頁提供了學生人數有900+人。
培基的學校網頁提供了學生人數有1000+人。
崇真的學校網頁無提供學生人數。


崇真由中三開始少了兩班，D學生去咗邊？


如果我要提舊事，就唔會講10%留班啦。其他帖都有回應大概9%留班，可多可少。我都係叫人估今年F2留班是＜10%或＞10%。

學校無資料顯示收了多少崇小的學生，我都唔會話崇小學生唔得，崇小只是出了升中的學校名單，無人數呀，無數據呀。與有列出升中的學校名單和學生人數的小學相比，在升中表現就差D囉。

小時了了

LITTLEJIJI 發表於 14-7-6 13:07
回覆 小時了了 的帖子

你這個路人甲乙天丙丁戍在幾天內出了十幾個帖，我都係回應你先出同帖！你真是有心呀 ...

1) LITTLEJIJI, 您從中學概覽的學校資料中，點解您的數據有以下資料 ：
崇真中一至中二每級六班，中三至中六每級四班。
崇真的學校網頁無提供學生人數。
崇真由中三開始少了兩班，D學生去咗邊？
有圖有真相，麻煩 Post link! 您的資料是2008年?


2) LITTLEJIJI 但係我的數據及資料是如下 (有圖有真相，有 link):
中學概覽校2013-2014: http://www.chsc.hk/ssp2013/sch_detail5.php?lang_id=2&sch_id=133

基督教崇真中學 2013/2014班級結構

班數 中一 3 中二 3 中三 3 中四 5 中五 5 中六 5

3) 係羅，"有子女就讀的家長都係話留班無問題"，咁您自認厚多士，我都唔否認您。

4) "但係不是否定我提到的留班率。"您都自認您的數據係小道消息，無真憑實據, 無人認同過您的數據及資料喎

5) "如果我要提舊事，就唔會講10%留班啦。其他帖都有回應大概9%留班，可多可少。我都係叫人估今年 F2留班是＜10%或＞10%。" 您唔係叫人估，您係發表於 14-6-17 12:15 "每年約有10%的學生要留班" , 發表於14-6-13 09:20 "不如這樣說，留班人数十数計，基本上是真的"- 您用係肯定句子, 唔係問句，亦唔係疑問句

6) "學校無資料顯示收了多少崇小的學生，我都唔會話崇小學生唔得，崇小只是出了升中的學校名單，無人數呀，無數據呀。與有列出升中的學校名單和學生人數的小學相比，在升中表現就差D囉。" 係羅，學校無資料顯示收了多少崇小的學生，咁您點解會係發表於 14-6-16 18:21 講 "學校眼高手低，仍收了一批band3學生"，您啲數據又何來？又係無真憑實據！


7) "你這個路人甲乙天丙丁戍在幾天內出了十幾個帖，我都係回應你先出同帖！" 您第一篇帖發表於 14-6-11 17:52，直至發表於 昨天 10:04 (約一個月), 共14個帖我才睇唔過眼回應吧。我唔係幾天，只是三天出了十四篇帖, 我第一篇帖回應發表於 前天 12:00 直至這篇帖總共14個帖已而。係我小時了了回應您十幾篇帖，唔係您回應我呀。您無野呀！


您的數據,資料及回覆等，令我想起差不多先生。


差不多先生- 文/胡適

http://www.minghui-school.org/school/article/2005/3/14/42009.html


你知道中國最有名的人是誰？提起此人，人人皆曉，處處聞名。他姓差，名不多，是各省各縣各村人氏。你一定見過他，一定聽過別人談起他；差不多先生的名字，天天掛在大家的口頭，因為他是中國全國人的代表。

差不多先生的相貌，和你和我都差不多。他有一雙眼，但看的不很清楚；有兩隻耳朵，但聽的不很分明；有鼻子和嘴，但他對於氣味和口味都不很講究；他的腦子也不小，但他的記性卻不很精明，他的思想也不細密。

LITTLEJIJI

回覆 小時了了 的帖子

http://www.chsc.hk/ssp2013/sch_detail8.php?lang_id=2&amp;sch_id=133
我的資料是摘錄2013/2014中學概覽，學校特色的備註一欄，如果你懶唔想自己搵就用以上的連結。

基崇2008/2009年度 有學生850人，F1學生153人，其中37人來自崇小。
基崇2009/2010年度 有學生814人，F1學生127人，其中29人來自崇小。
基崇2010/2011年度 有學生723人，F1學生107人，其中32人來自崇小。

http://www.ttca.edu.hk/wp-pages/plan_n_report/School/report_08-09.pdf
http://www.ttca.edu.hk/wp-pages/plan_n_report/School/report_09-10.pdf
http://www.ttca.edu.hk/wp-pages/plan_n_report/School/report_10-11.pdf

如果你懶唔想自己搵就用以上的連結。

http://www.ttca.edu.hk/wp-pages/plan_n_report/School/report_11-12.pdf
http://www.ttca.edu.hk/wp-content/uploads/2013/11/2012-2013_SchoolReport2.pdf

2011年度起就再沒有提供資料了。

小時了了

LITTLEJIJI 發表於 14-7-6 19:11
回覆 小時了了 的帖子

http://www.chsc.hk/ssp2013/sch_detail8.php?lang_id=2&;sch_id=133

1）雖然我同您有意見不同，但您依家開始能夠提出實質數據來源，咁大家可以更理性及清晰討論，坦白講，係好事，我認同及欣賞您依家可以提出實質數據來源的做法。俾個讚您先！


2）澄清，我唔係懶，而係我唔知，我不斷追問您，係您一直唔肯講，係您自己講自己消息係小道消息。


3）LITTLEJIJI 發表於 6 小時前 ：學校無資料顯示收了多少崇小的學生。
發表於 1 小時前 :基崇2008/2009年度 有學生850人，F1學生153人，其中37(24%)人來自崇小。
基崇2009/2010年度 有學生814人，F1學生127人，其中29(23%)人來自崇小。
基崇2010/2011年度 有學生723人，F1學生107人，其中32(30%)人來自崇小。

依家您能夠實際提出崇小直升基崇, 咁咪好羅！但係我唔明6個鐘前點解唔講出來，真令人費解。

敢問您基崇咁嘅收生是否好差？咁基崇要點樣收生才合適呢？


LITTLEJIJI 發表於 14-6-14 11:01 "是不是收生有問題?" 發表於 14-6-16 16:15 "根源可能就是收生出現問題。" 發表於 昨天 15:09 "如果兩樣都不可行，就要緊守收生要求。你對這點有何意見？"

LITTLEJIJI, 您自己提供的資料及數據好好及好清楚, 我絕對相信您的資料及數據係真的,唔係砌假, 您好叻呀!!
i) 基崇2008/2009年度 有學生850人，F1學生153人

ii) 基崇2009/2010年度 有學生814人，F1學生127人 (比較2008/2009年度收少了26人 (收少了19%)（即是收少一班，因為一班是25人）

iii) 基崇2010/2011年度 有學生723人，F1學生107人  (比較2009/2010年度收少了20人 (收少了16%), 比較2008/2009年度收少 46人 (收少了32%), 即是大約收少兩班，因為一班是25人）

我聯想到學校 "寧缺勿濫" 四個字.


您自己提供2008 - 2011年數據, 連續 3年的中一收生率顯著下降，而2008年就是您提示指出的留班事故上晒報紙，電台及教署之年。從您所提供的數據，好明顯學校已"緊守收生要求", 您自己提出的數據已答了您自己提出的有關收生要求疑問及困擾。咁咪好羅, 您唔洗再講及再煩收生問題了。您自己俾個讚自己呀！

4) "我的資料是摘錄2013/2014中學概覽，學校特色的備註一欄，如果你懶唔想自己搵就用以上的連結。http://www.chsc.hk/ssp2013/sch_detail8.php?lang_id=2&sch_id=133

而我亦係2013/2014中學概覽 http://www.chsc.hk/ssp2013/sch_detail5.php?lang_id=2&sch_id=133 即是同一個2013/2014中學概覽有2個版本。

即是同一個中學概覽校2013-2014有 2個版本。咁您唔可以只演譯您自己的資料：崇真中一至中二每級六班，中三至中六每級四班。崇真由中三開始少了兩班，D學生去咗邊？咁我的資料中一至中三每級三班，至中四至中六每級五班又如何解說？公平做法，這點大家要再談論，亦不計算。

崇真由中三開始少了兩班，D學生去咗邊？您講少咗個兩班，係咪就係2010/2011收生收少個兩班？我唔知係咪呀! 如果要解釋及演譯，我會用您上面的數據分析，如我有錯，真心歡迎賜教更正

2010/2011年度 F1 (收少兩班) - 107人
2011/2012年度 F2 (收少兩班)
2012/2013年度 F3 (收少兩班)
2013/2014年度 F4 (收少兩班) 係咪就係中學概覽校 2013-2014收少個兩班?! 重申：我估，唔知係咪呀！

忍唔住再俾多個讚您！您收收埋埋咁好數據唔出聲。您自己的數據咪答到您自己嘅疑問及問題羅, 係咪！您一時諗唔通啫!


您自稱 "可能是是美國的斯諾登", 您簡直係祟真版的斯諾登, 我 buy 您, 我好認同您, 對您自己提出的疑問及質詢, 而您自己"斯諾登"變身去尋找答案, 又俾您自己找到及解決到. 我向祟真版的斯諾登致敬


最後，麻煩您提出實際數據來源有關高留班率，您有數據的，您收埋咗唔出聲啫，您之前提供的數據及資料咪幾好羅，祟真版的斯諾登乖啦，快啲講啦，快啲揭露真相啦，等您啊！

dobbybabie

剛問過有小朋友讀緊的家長话中三四班，我問一班幾多人？佢話二十幾，可能有些出國留學或轉校

dobbybabie

如學校没詳細資料俾，我會當學校有隠瞞，大家提出，將升中的家長未打醒十二分精神分析啰，講真，我覺我仔的同學仔上了唔好的船。

SPF

上年约10/11月，聽過校長講座，提到現在學校現在收生是"寧却勿灆"(當然他唔系用這個字眼)，看來可能這两三年才實施的。另每班人數25。