【視頻】上品無寒門？（鏗鏘集）

Bluegene

cellon 發表於 13-6-14 13:13
這群怕失去世襲位的舊生，分析直屬收生時，只考慮了現在的情況（只有Band 1 和Band 2可以用直屬位），但無 ...

若轉直資收3-4萬一年，肯定冇咁多Band1生係自行或統一派位黎報。

cellon

Bluegene 發表於 13-6-14 14:26
若轉直資收3-4萬一年，肯定冇咁多Band1生係自行或統一派位黎報。

閣下說左丁山好似唔明中學派位機制，其實閣下對中學派位機制亦似乎......

若該校轉了直資，學生便不可以在自行或統一派位時選擇該校。

為了收生自主權而轉直資的學校，當然不會做參加派位的直資。

snoopy008

cellon 發表於 13-6-14 13:13
這群怕失去世襲位的舊生，分析直屬收生時，只考慮了現在的情況（只有Band 1 和Band 2可以用直屬位），但無 ...

以下是近年 SSGC 提供給 SSGPS 的直屬保留位資料:
2010/11 - 99
2011/12 - 92
2012/13 - 97
2013/14 - 95

相信中學好清楚自己可收到多少個小學的 band 1/band 2 生, 以每年都有大約 105 個小六生來說, 就算中學多收約十個 band 3 生, 也不至於影響 HKAT 的整體成績吧?

cellon

snoopy008 發表於 13-6-14 14:44
以下是近年 SSGC 提供給 SSGPS 的直屬保留位資料:
2010/11 - 99
2011/12 - 92

老實說，香港有多少家長會關心HKAT成績？

snoopy008

cellon 發表於 13-6-14 14:46
老實說，香港有多少家長會關心HKAT成績？

我只是想證明 SSGPS 的 Band 3 生應該很少.
根據 ChiChiPaPa 的 2011/12 年 HKAT 數據, SSGC 整體也不錯, 而當中是有一半學生由 SSGPS 升上去.

cellon

snoopy008 發表於 13-6-14 14:53
我只是想證明 SSGPS 的 Band 3 生應該很少.
根據 ChiChiPaPa 的 2011/12 年 HKAT 數據, SSGC 整體也不錯,  ...

不明白就閣下提供的資料，怎能證明SSGPS的Band 3學生是多是少？

snoopy008

cellon 發表於 13-6-14 14:55
不明白就閣下提供的資料，怎能證明SSGPS的Band 3學生是多是少？

是你說現行直屬位只給 band 1 / band 2 嘛! 將小六全級約 105 人減去 SSGC 的直屬保留位, 餘下的不就是 band 3 生嗎?

若直屬保留位也收 band 3 的同學, 那根據 HKAT 的成績, 就算 SSGC 收了數個 SSGPS 的 band 3 生, 成績也不賴!

Bluegene

cellon 發表於 13-6-14 14:39
閣下說左丁山好似唔明中學派位機制，其實閣下對中學派位機制亦似乎......

若該校轉了直資，學生便 ...

我的意思係轉直資後，黎報的Band1生肯定冇未轉之前經自行及統一派位咁多。SSGC同SPCC及DGS唔同，轉直資，學校只會收少左Band 1學生。

囝囝爸

道聽途說，有錯請指正！

培正升中都收回部分自己小學 band 3 生，原校小六好成績學生不少轉升其他英中。培正 DSE 成績應該唔錯，好像有幾位入醫科。如屬實的話，是最好教好「學生」典範，比那些要教「好學生」維名的，培正還更「名」符其實。

snoopy008

Bluegene 發表於 13-6-14 15:18
我的意思係轉直資後，黎報的Band1生肯定冇未轉之前經自行及統一派位咁多。SSGC同SPCC及DGS唔同，轉直資， ...

我同意你所說的, SSGC 不是很 top 的學校, 但轉直資後的學費不便宜, 只會令那些不想附高昂學費而又沒有資格申請資助的學生卻步.

Bluegene

snoopy008 發表於 13-6-14 15:04
是你說現行直屬位只給 band 1 / band 2 嘛! 將小六全級約 105 人減去 SSGC 的直屬保留位, 餘下的不就是 ban ...

直屬小六Band3生一樣有可能用保留位收番。不過學校未必咁做，再加上叻學生去DGS、SPCC，所以未必收85%咁多，要現乎收番幾多Band 3生，可能得7X%直屬小六生收番。咁更多其他Band1生可經統一派位入。

重要問題係

1.點解學校要收不同階層的學生？
2.點解學校唔可以祗收精英學生？
3.學校係要想培養出好學生定或只想找精英學生來省招牌？

tttw1

其實大家有沒有考慮現今banding是優化左？B1是以前的b1+b2, B2是b2+b3+b4, B3就係b4+b5?如果唔係，為什麼直資與官津自行時要睇教育局的成績次第呢？如果是這樣，直資只是影響那些B1尾至B2頭的学生。因為他們失去左一次抽獎機會。我相信反對聲音最大亦是這一群家長。

snoopy008

回復 Bluegene 的帖子

其實我也只是想用些數據來支持你所說的這段話:

---------------------------------

佢(左丁山/香樹輝)好似唔明中學派位機制，中學自行收生位一早已係任你跨區收生。直屬小學上中學唔係Band 1/Band 2收唔翻。再加埋睇下聖士提反女校的HKAT分數，你就知該校整體收緊乜野學生。唔係你話開中文班就開，若果聖士提反女校而家要開中文班，DGS(如果仲係津校)都會開。

--------------------------------
根據 SSGPS 一位小五媽媽告訴我, 2011/12 那年結果最後三名小六生也全收, 至於 2012/13 年度就有約十個小六生最後也未能成功入讀. 但這些只是道聽途說, 我不會用在數據上.

Bluegene

snoopy008 發表於 13-6-14 16:06
回復 Bluegene 的帖子

其實我也只是想用些數據來支持你所說的這段話:

我其實都冇你咁有心機去計數，多謝支持。

Mukchilee

shadeslayer 發表於 13-6-13 22:39
Only 廿幾,三十億?  Does it mean when it comes to education we don't need to talk about how much mon ...

每年比多廿幾30幾億差不多可以等同中小學實行全學卷, 就算退一步不對私校作任何資助. 繼續保留官津+私立兩條路亦可. 根本無必要令私校納入官校, 同時亦無必要整個食兩家茶禮嘅直資制度出來影響生態平衡!  睇餸食飯係重要,  但係教育唔係純支出,而係對未來人才同競爭力嘅投資. 政府有可用嘅錢都唔投資响教育, 唔通做個守財奴擺d錢响庫房欣賞好d? 如果純粹當係一盤生意, 咁咪只有窮人先應該生多幾個攞福利? d用400萬或更多錢養小朋友嘅父母多數都蝕喎? 佢地咪應該塞番個小朋友入個肚?

cellon

Bluegene 發表於 13-6-14 15:36
直屬小六Band3生一樣有可能用保留位收番。不過學校未必咁做，再加上叻學生去DGS、SPCC，所以未必收85%咁多，要現乎收番幾多Band 3生，可能得7X%直屬小六生收番。咁更多其他Band1生可經統一派位入。 ...

你似乎不明白教育局的對「收直屬小學Band 3學生」的建議。

cellon

囝囝爸 發表於 13-6-14 15:19
道聽途說，有錯請指正！

培正升中都收回部分自己小學 band 3 生，原校小六好成績學生不少轉升其他英中。培正 DSE 成績應該唔錯，好像有幾位入醫科。如屬實的話，是最好教好「學生」典範，比那些要教「好學生」維名的，培正還更「名」符其實。 ...

對不起，可能誤會了。

除非該Band 3生在體藝等方面有極出眾成績使學校在自行階段收；否則，在中央派位階段，直至今年，只有Band 1和Band 2生可以用85%的直屬位。（和其他津貼中學一樣，培中只在自行階段有收生自主權。）

(請參考培正家長的留言：http://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2426093 #17:「當然，Band3培小學生就連抽都無得抽，無辦法。」)

但培中校長要處理將來會收到直屬的Band 3生的問題，因教育局已建議在2014/2015學年起，直屬或聯繫學校，若未用盡保留配額，要收其直屬或聯繫小學的Band 3小六生。

Keroroman

snoopy008

cellon 發表於 13-6-14 16:45
對不起，可能誤會了。

除非該Band 3生在體藝等方面有極出眾成績使學校在自行階段收；否則，在中央派位階 ...

其實從以下教育局統一派位的片段看來, 目前學校也可以選擇全收三個組別的學生.
片太長了, 有興趣的話, 可從 10:30 開始看有關直屬/聯繫小學的派位辦法.

http://www.edb.gov.hk/attachment/tc/edu-system/primary-secondary/spa-systems/secondary-spa/general-info/sspa2012-part1c-cant.wmv

囝囝爸

回復 cellon 的帖子

//去年小六24x人，有認識的同學仔排名22x派吾到培中，但最後叩門成功。//

以上是從你上引培中討論內其一回應。


想知道，這個學生是否 band 3，扣門後是否培中收回？