油尖旺聖芳濟書院討論區

gabriela0407

jimjimjim 發表於 12-3-25 14:39
回復 vincentchiu888 的帖子

被辭退的近年好少，自己走的老師更多！

jimjimjim, 我都覺得你好怪, 你說"昨天校方話近年多合約老師", 昨天是指24/3 面試日, 而校方話是在禮堂, 唔通你在場? 唔通你就係果位"青年人"?

terencemak

回復 jimjimjim 的帖子

      「賤賤賤」君把一些雞毛蒜皮的事用放大鏡去睇，並以此貶低校長、校譽，在其它網站重覆此舉而不獲認同，再回來此網站挑釁，因此網站有較多關心本校的家長、校友或同學，容易挑起情緒，去滿足他不成熟的心態。
       作為一個成熟的人，不會花那麼多時間在此小事兜兜轉轉，我相信他可能曾是一位受傷害的可憐蟲！

jimjimjim

回復 mar123 的帖子

真的嗎?
我想你所指的不是事實。

jimjimjim

回復 terencemak 的帖子

就是關心學校才不會覺得2011-12中一收生40%以上是BAND 2學生 以及教師選擇離開SFXC是雞毛蒜皮的事呢。
你對我的稱呼極不尊重，我只是把事實告知，希望你會自重。
至於事實，往往不是會令人易於接受，也不是會令人「聽得入耳」。
不過，事實永遠是事實。

jimjimjim

回復 gabriela0407 的帖子

我並未在SFXC任何場合中提問。
不過上一次我的留言是想提醒大家校方所謂近年多合約教師不是解釋老師離開的好藉口。
因為走的老師不一定是合約老師，也包括數位常額老師。

jimjimjim

jimjimjim 發表於 12-3-29 19:34
回復 ch1970 的帖子

　明明未有縮班 為何你要講大話？為何你要屈我？ 2011~12 比2010~11多1班

CH1970
你要仔細閱讀
政府指的是2011-12過後會出現的問題。
所指的不包括2011-12年前，但是學生未出現人手過剩卻出現教師自己選擇離職，而當中包括不只一位常額老師。

jimjimjim

回復 nicholasmom 的帖子

CH1970
全區當然不只是SFXC會縮班。
不過，不會縮班的學校也的確存在。

學校學生成績下滑的原因應該不是因為縮班。
可能是由於其他問題。當然我也希望知道問題的原因。

我只是質疑其中一個原因會不會是與教師離職有關係。
教師離職是否與新校長的上場有關係。

教師離職 (包括非合約的教師) 是事實。
新校長的上場也是事實。
2011-12的班數比2010-2011多出1班也是事實。

大家真的為學校好，應該承認問題的存在再找方案解決，而非單方面聽某一方的意見或解釋，而忽視問題的存在。
我也不否認我仍會為小兒報讀此校，因為區內較好的男校只有2所，新校長也似乎又會快要退休。

jimjimjim

回復 andrewwcng 的帖子

校友先生，我從未有機會上校長的課。因此關於其教學方式不可以有任何的評價。
唯一想說的作為任何一間學校或公司的領導人，要妥善處理其職責不一定與其個人教學方式成功與否有關係。
一個會教書的老師不一定是懂得妥善管理學校的人，也不一定是懂得妥善處理行政的人。
當然, 一位成功的校長也不代表他的課堂一定十分精彩。

ch1970

jimjimjim 發表於 12-4-1 17:40
回復 nicholasmom 的帖子

CH1970

「教師離職 (包括非合約的教師) 是事實。
新校長的上場也是事實。
2011-12的班數比2010-2011多出1班也是事實。」你可以這樣陳述。但觀乎你早前的言論及語氣，言詞上將三者歸結成一，是一種論斷(assertion)，好在聖芳濟不如聖母院般小氣，否則你早就收律師信了。

terencemak

回復 jimjimjim 的帖子

        我並沒有質疑你所講的事實，因為我沒有興趣知道，這是不是事實對我又何干，祇是當你質疑它校時所採用的言詞或推繼，確使人反感。若要人尊重你，你應該學懂尊重別人，「既所不欲，勿施於人」。既然你會講「自重」，覺得別人所講難聽，這就是你給別人「難聽」的感覺。
        若果你不認同的話，也不奇怪，因為大家價值觀不同。
        依你所言，你是關心此校才把事實說出，不如直接想些意見，向那位你認識的老師提出，向校長反影，這不是更有建設性嗎！

JoJo

溫馨提示, 請各位能冷靜及理性討論. 如果有人再出言作人身攻擊或因挑釁而引起罵戰. 違規會員會被禁言以作冷靜. 敬請注意!

jimjimjim

回復 ch1970 的帖子

新校長的上場的確是有老師會自行選擇離職的原因。
我必須強調 縮班不是原因 (因為事實未出現班級減少)，而合約制也不是原因。

另外，我知道的這因果關係是事實，所以我不認為學校可以出律師信，因為你指的出律師信是指緋謗吧?
既然不是緋謗，也不用深究學校是大方還是小氣。

至於另一網友建議應該向校長反映問題。
我相信一定有人向他反映於此地看到的資訊，但聽得入耳與否就不得而知。

我希望下一任的會更好吧。

P.S 我的留言不是針對任何人而言，勿錯誤理解我的意見。  

ch1970

jimjimjim 發表於 12-4-6 18:04
回復 ch1970 的帖子

新校長的上場的確是有老師會自行選擇離職的原因。

請別因果混淆。縮班潮正是出現合約教師的原因。翻查校務報告，近兩年聖芳濟有合理空間縮減編制：有一至兩個教席是校董會／校友會自資補貼聘請 （實際上是如何有待其他家長指正），在未有官方／正式證明之前，恕難接受你所謂的教師朋友打聽回來的消息。
而教師之所以離職，一可以是教師表現差劣、不務正業、玩忽職守而被解約；
二可以是另謀高就，飛黃騰達。


在未有真憑實據前，還請各家長明智謹慎。正如有指高主教／鄧衍入U率達100％此類坊間傳說，一樣得啖笑。

jimjimjim

回復 ch1970 的帖子

欣賞你曾花時間閱讀校務報告，而我不知道亦沒有時間仔細閱讀該些報告。
不過，希望你勿混淆視聽。自己選擇唔DO (不再任教)的老師包括了合約老師也包括了常額老師。

1. 合約老師的位置於2011-12學年未有較2010-11學年刪減，所以你的假設不成立。
2.  我早已表明我所指的老師是自己選擇離職所以也不是你所指的甚麼不務正業。我相信有兒子/朋友在校的一問就知道這2年離開的老師是否「不務正業」的老師，也可能會知道更多。
3. 常額老師自己選擇離職又是因為你口中所謂的縮班? 此說法真的與事實不乎，希望你明白我只是議事論事。
4. 2011-12學年中一收生超過40%是BAND2學生也是事實。我只是覺得知道就告訴大家。
5. 中四大部份學生數學不合格，但不知道問題出在甚麼地方也是知道了覺得要告訴大家。 後來有家長指全級僅7人合格。

你一直為某些事實辯護，當中的原因我不大明白。可能你是校內高層? 如果是的話，更希望你反映意見。

希望你明白我不是針對任何人或學校，只是議事論事。

ch1970

jimjimjim 發表於 12-4-7 00:27
回復 ch1970 的帖子

欣賞你曾花時間閱讀校務報告，而我不知道亦沒有時間仔細閱讀該些報告。

我只是一直不服欠缺直接事實的聲稱。其他家長有眼見，我不只針對聖芳濟，中西區的聖保羅、高主教我也堅持同一原則，戚的同樣是防止欠缺事實根據的「小道消息」傳出。

mar123

回復 ch1970 的帖子

There is only one week to go for the final exam! How do your boys prepare for it?

mar123

回復 mar123 的帖子

The final exam is half way through and hope your sons are doing well!

nicholasmom

mar123 發表於 12-6-14 20:36
回復 mar123 的帖子

The final exam is half way through and hope your sons are doing well!

2 more days to go.

mar123

回復 nicholasmom 的帖子

Nicholasmom,
May I ask if there are still 5 divisions in English subject in form 3 even the students are allocated into class A &B
with the best results?

nicholasmom

mar123 發表於 12-6-17 20:52
回復 nicholasmom 的帖子

Nicholasmom,

No,

The arrangement this year is that:

For Class A and B, no special arrangement for English lessons.

For Class C, D and E, Student are divided into 4 groups for English lessons. They are allocated randomly, not base on exam result.