- 在線時間
- 54 小時
- 最後登錄
- 12-6-15
- 國民生產力
- 83
- 附加生產力
- 6
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 04-8-23
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 2235
- 主題
- 31
- 精華
- 0
- 積分
- 2324
- UID
- 29187
 
|
你所說的"台灣翻譯的"魏氏 IQ 評估"兒童版"是韋氏學前兒童智試測試第二版(WPPSI-R),香港韋氏是採用韋氏兒童智力量表第二版作藍本(WISC-R),所以根本無從比較.
智力測驗,尤其是非原文版本(英文)最重要是有充足的研究資料支持,單是譯成當地文字是不足夠;另一方面即是測試本身有科學數據支持,也要由合資格的心理學家進行才有效.
所有韋氏測試都是以90-109為平均.如果是只有30分基本上小朋友可能沒有作出任何反應,只是測驗術語指的floor effect.
我不相信使用台灣翻譯的舊版WPPSI會比單是將問題譯作中文的WPPSI-III好了多少,但後者最少較新.部分在舊版的測試,新版已不存在.
因為這個測試本身有很大的問題(測驗術語上所指的"信度及效度"甚低),所以我不認為得出的結果會有任何實際及值得參考的意義,亦談不上是否代表小朋友在某方面有問題,
如果是希望了解小朋友的情況,請找合資格的心理學家利用本地常用的測試.5歲前的小朋友,尤其是語言表達不強的,還是用梅柏二氏或史丹福比奈較好.
最後我亦不禁要問 :以上問題當時為什麼不問那一位心理學家?(如果他/她是的話).
原文章由 12312 於 07-7-21 20:59 發表 
想問下台灣翻譯的"魏氏 IQ 評估"兒童版準確程度有幾多, 是否等如香港的 "韋氏IQ評估", 如約平均分 是 90, 但在 1) 圖畫描述 得30分/2) 句子 40-50分/3) 動物椿 就 120分. 其它就 90 分.
是否代表抽象的聯想力 好差. 小朋友的分數 會否比言語 拉低晒. 有什麼方便提升抽象?
[ 本文章最後由 Dr.T 於 07-7-21 21:57 編輯 ] |
|