- 在線時間
- 3 小時
- 最後登錄
- 11-7-19
- 國民生產力
- 1
- 附加生產力
- 0
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 03-8-14
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 78
- 主題
- 3
- 精華
- 0
- 積分
- 79
- UID
- 13109

|
Re: 津校和私校比較
judy,
你有興趣討論, 我都樂意回應.
//官津成本高,係人都知,但成效低出自你口,却幾有趣。成效低之學校成績能不比私校差,你真係天才。//
事事看表面的人當然唔知道, 有普通常識的人都知道. 私立唔會收差學生, 被迫收差學生的私校已經做唔住. 全民教育下官津有責任好壞學生都要收, 要教能力差或特殊學生要花更多資源時間, 亦未必教得好, 會拉低成效, 是必然事實. 這題目不是官津和私校平均比較, 是個別學校比較, 官津也有不少好學校, 唔祇La Salle 等名校, 個別地區也有不少好學校, 所以我說個別比較才合理.
//官津以高成本辦學,師資較穩定。但成效咁低,師資穩定有何好處?為甚麽官津會成本高成效低呢?和師資穩定有何關係呢?有這樣的例子:阿媽係官津教,仔女送到私學上課,就算自己教得幾差,思路何等混亂,仔女讀緊啊,捱得就捱,拖得就拖,遲來先走嘛。官津送不走問題教師,對,師資較穩定,但就這樣斷送了孩子的利益。//
師資穩定有何好處, 教師學生對工作學校更有親切歸屬感, 有teamwork精神, 學校教學政策容易有效推行. 我仔仔學校是例子, 教師流動少, 教學校政暢順. 全校得一個NET教我仔四年, 我仔現在都識用國際音標讀字或把識讀字標上音符.
你好喜歡舉個別例子, 香港有咁多官津教師, 有無足夠私校比他們子女讀, 有咁多子女爭住讀, 點解年年有私校執笠. 又如果官津教師冇了七成多教育子女津貼, 佢地會點諗, 貪平宜都是原因. 我仔仔間私校教師子女讀何種學校我唔知, 相信不少讀津校, 我不會學你咁武斷.
//直資加入競争,的确令私校受壓,但你只要睜大眼睇吓,就知直資私校這個餅越做越大,這幾年來誰在逆市擴充呢?//
唔知你有冇眼大睇過龍, 個餅係政府造出來, 出錢出力, 建校撥地, 政府個餅比你想像仲大, 初期目標直資佔三成, 但現在直資如數碼港一樣, 縮水得幾%. 私立有幾多增長, 唔係少咗幾千人咩. 經濟大好時什麼行業都會逆市擴充, 經濟唔好時, 點算!
//教育有成效就得囉,學生老師穩唔穩定有何關係?不要忘記,只有有料之人才可東家唔打打西家,直資所請之教師水準較高,流動性自然高。//
教育成效唔係得把口講就得, 教師同學氹氹轉冇影響? 你時時話教師差, 有料之人喜歡跳槽咩, 會唔會教得唔開心走人. 直資教師水準高, 是否指收一萬幾千學費那些. 你常說官津人工高, 人工高搶唔到好教師, 歪理. 男拔轉直資時教師瓜瓜嘈, 要水準高但人工低, 有機會緊走人, 流動性自然高.
|
|