如果孩子視藝同體育好一般， 派中學好大危機？

whitepurin

yovin 發表於 19-5-31 10:39
引用:練習了也未必做得好。
其實呈分試中，所考的視音項目內容，對一個「高智能型」的學生來說真的難嗎？ ...

而家讀書是為了高智能型的學生嗎？有人做到就要所有人陪玩？

另外average以上就是pass? 在水準高的學校其實要maintain average也不容易，below average可能一點也不失禮。

另外唔好意思，你中間講嗰點，我覺得全家一齊去做義工對世界仲有意義。

yovin

IloveJJ 發表於 19-5-31 09:45
我响五上試過溫熟音樂書，然後最後考試出咗作曲，就係咁簡單，已証明唔係剩係考書入面既野。

我唔同你， ...

你連佢用咩書？教咩內容？課程指引等一句「我真係唔知」就一味表達呈分制度嘅不滿。

請三思而後行！

其實你末能在學習中找樂趣，實在婉惜。是真的我家是個圖書館，人生苦短所以我愛從不断學習中去增值自己。無論閱讀和工作揾錢都是樂趣。

你不用不斷標榜: 自己唔理個仔、阿仔可以自理。得啦！知你教仔好叻好醒。我大仔同细仔一樣咁教，大仔一樣中學獨立自理、現在成績與操行都理想，還不時互相學術交流，到他教我了。

你言論中不斷互相矛盾，「我試過温熟音樂書」「佢用咩書？我真係唔係」
我實在唔明你嘅 邏輯思考。

19-5-31 11:44 上傳

下載附件 (466.17 KB)

yovin

whitepurin 發表於 19-5-31 11:36
而家讀書是為了高智能型的學生嗎？有人做到就要所有人陪玩？

另外average以上就是pass? 在水準高的學校其 ...

你又點知我全家無一齊做義工呢？

我唔覺得「做義工」要標榜、要話俾人知喎！善事發自內心的喜悅，抱歉了。

積善之家必有餘慶 、積惡之家必有餘殃。

mianyang_99

yovin 發表於 19-5-31 11:44
你連佢用咩書？教咩內容？課程指引等一句「我真係唔知」就一味表達呈分制度嘅不滿。

請三思而後行！

鹿媽你好勁你仔仔入間B1一定不是錯配....因為你真係識得教!

whitepurin

losoco 發表於 19-5-31 11:35
回覆 Yanamami 的帖子

如果大冢樂大怪活執曬粒，我先需要識煮飯

你咁講除了音樂作職業嘅人，更加完全唔使識音樂啦。

whitepurin

yovin 發表於 19-5-31 11:50
你又點知我全家無一齊做義工呢？

我唔覺得「做義工」要標榜、要話俾人知喎！善事發自內心的喜悅，抱歉了 ...

我無話你無做，只係一日廿四小時，而家d學生咁辛苦，唔多唔少就係要兼顧呢d額外嘢，何必要大部分人花額外時間做呢d training？而家個個鋼琴或其他學器三級五級可能也只勉強是average, 但對於沒有特別天份的學生，其實要考三級五級，要投入的時間是不少的。

yovin

whitepurin 發表於 19-5-31 11:36
而家讀書是為了高智能型的學生嗎？有人做到就要所有人陪玩？

另外average以上就是pass? 在水準高的學校其 ...

你上教署網頁看看讀書為了甚麼？要問我了， 自己找答案。

制席上要分banding,去選適合的學校。
做到某水平咪去某banding！
做唔到一樣有學校收有書讀。

below average我也從不覺得失禮，below嘅咪再練習再改善， 十隻手指有長短，積極面對短處，是解難鍛練。

whitepurin

yovin 發表於 19-5-31 12:04
你上教署網頁看看讀書為了甚麼？要問我了， 自己找答案。

制席上要分banding,去選適合的學校。

音視上below average 也不一定差，但現在的評分制度就是below average 就要被penalise。其實一直的討論是，音視是否應納入評估，或計分方式是否恰當，到底有幾影響banding, 以致此等考核方式對學生帶來的影響。

我從來沒否定佢原意係好，但事實是否達到原意？I doubt. 你不斷訴諸權威quote教育局網頁，也解答不到。

yovin

IloveJJ 發表於 19-5-31 11:13
我朋友個女讀SFA,佢咪可以囉！你知唔知佢哋有幾多人B1呀？你眼界濶少少，呢個香港咁多小學，你點清楚所有 ...

我知道SFA有幾多band one,
那又如何？問題要點？

因為無識哂，所以咪問清楚才討論。

你問我嘅見解，我只用阿公指引去答你。又係你昨天問我邊個講？亦冇打算說服任何人。 為何要說服你哋呢？

yovin

whitepurin 發表於 19-5-31 12:22
音視上below average 也不一定差，但現在的評分制度就是below average 就要被penalise。其實一直的討論是 ...

教育署已經答左。
權威也作出指引！

只係你裝睡的人叫不醒 或者 根本睇唔明。

whitepurin

yovin 發表於 19-5-31 12:42
教育署已經答左。
權威也作出指引！

教育署=真理？裝睡的不是我。

而家係咁玩法，我也只能奉陪。我只係覺得而家d學生好辛苦。

yovin

whitepurin 發表於 19-5-31 12:54
教育署=真理？裝睡的不是我。

而家係咁玩法，我也只能奉陪。我只係覺得而家d學生好辛苦。

我曾指出
呈分試嘅制度 ，係由一班教育學者、 專家、 及知識層面 ，去設計出嚟。 他們學識淵博， 必定有其原因/價值。

我有所不明白，所以上EK找尋答案、求理，而不是要口舌無理據之爭。
呢度有好多高層次嘅家長, 能夠解答到我嘅問題，予我免費增值！
例如:Hkpapa教我計分、yolky教我看課程指引等……我明白更多了。

到現在我仍未明
1為何不 公開banding增加透明度？
2 要根據幸運號碼去隨機大抽獎，而不是由高分選先， 有能者居之 嘅次序去揀學校？
3點解唔統一試卷？

我只想從真相越辯越明 ，去增值自己而矣。

章太郎

whitepurin 發表於 19-5-31 12:22
音視上below average 也不一定差，但現在的評分制度就是below average 就要被penalise。其實一直的討論是 ...

whitepurin

yovin 發表於 19-5-31 13:17
我曾指出
呈分試嘅制度 ，係由一班教育學者、 專家、 及知識層面 ，去設計出嚟。 他們學識淵博， 必定有其 ...

我亦多次講，我無否定其價值，但有否改善空間，可以研究。真理越辯越明，但而家係無辯已經conclude咗教育署係啱嘅。

yovin

IloveJJ 發表於 19-5-31 13:07
我只係五上同佢溫熟，之後就唔記得架啦！點解我要記得佢考乜呢？又唔係我讀書，係佢讀喎!
我响呢度討論呈 ...

你都係女人啊！
請你尊重自己、 尊重別人。

無講過你 犯版規，也沒有阻你公開表達「無投訴」嘅不滿。

是的，即使一個話自己 ⇒又自私 、又唔三思而後行 、又唔睇學術報告、 更不參考專家意見 嘅人 ，都必定有其言論價值。

最同意你呢點！

EK中 最醒最叻最有邏輯係你了。

cafeva

章太郎 發表於 19-5-31 13:32
路過撘咀，我都覺得音視係某程度上的懲罰。

講緊 PreS1師兄姐只係考中英數來排位，但師弟妹呈分排名就計 ...

又係噃, 個呈分升中制度真係越睇越畸形

yovin

whitepurin 發表於 19-5-31 13:43
我亦多次講，我無否定其價值，但有否改善空間，可以研究。真理越辯越明，但而家係無辯已經conclude咗教育 ...

覺得教育署係啱嘅(這點子上)係我個人。
我冇阻止過任何人嘅言論自由 的總結。
我亦都之前講了你有不滿或投訴可以掂做？唔明的又可以掂做？

我绝對尊重你的總结。

重申
1 我沒有 意圖說服 任何人跟我嘅總結。
你問我答矣而，已經辯了很多。
2 我沒有阻止任何人發表言論。
3 我有指出大家可行使自己公民的權利的方法→去改善你認為制度需要改善的地方。