關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 小學雜談 讀小一, 學校太嚴謹?
樓主: MsChan224
go

讀小一, 學校太嚴謹?   [複製鏈接]

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
241#
發表於 16-1-22 01:05 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+shadeslayer+於+16-01-22+發

原帖由 longlokma 於 16-01-22 發表
你說的是把所有極端炒埋一碟,冇討論必要。
這些是真實個案!我認同這是極端的真實個案,咁極端的規定家長如何教導子女面對?

順從不要問?
Obey under protest?
全面反抗?



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


43233
242#
發表於 16-1-22 06:02 |只看該作者
simonwan 發表於 16-1-21 17:38
我聽講有D 學校連食lunch 都唔比傾計。慘過監獄!
你有冇再聽理午飯時間有幾耐,快食完可以做乜先?

Rank: 8Rank: 8


17526
243#
發表於 16-1-22 07:20 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+shadeslayer+於+16-01-22+發

原帖由 longlokma 於 16-01-22 發表
你說的是把所有極端炒埋一碟,冇討論必要。
係佢講得極端,一見到規矩就怕,還將追逐解讀為跑動



Rank: 12Rank: 12Rank: 12


64163
244#
發表於 16-1-22 08:26 |只看該作者
simonwan 發表於 16-1-21 17:38
我聽講有D 學校連食lunch 都唔比傾計。慘過監獄!
我哋咪係咁囉, 大女小一時, 班男仔(又係男仔)剛開學唔識死, 食lunch時大聲講周圍走, 俾室長(即高年班同學)罰全班罰企食飯(即乖既都要一齊罰), 我嬲到當堂叫C6打電話俾老師投訴。之後就再無發生了, 室長改為乖既小朋友派貼紙。

點評

MASAYA  室長有咁大權   發表於 16-1-22 09:31
longlokma  這應是罰則上的問題,而不是午饭时要專心用饍這規矩有問題  發表於 16-1-22 08:52

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
245#
發表於 16-1-22 08:28 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+longlokma+於+16-01-22+發表

原帖由 karen55407 於 16-01-22 發表
係佢講得極端,一見到規矩就怕,還將追逐解讀為跑動
追逐解讀為跑動

Xxxxxx

兒童在兒童遊樂場跑動,你估你為健身?梗係玩,少不免追逐。

兒童在兒童遊樂場唔準追逐,在那裡追逐呢?家裏,商場,班房?

改為不準追逐就將極端的合理化了,攪掂。

請指教家長如何面對



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


64163
246#
發表於 16-1-22 08:40 |只看該作者
Wing_ 發表於 16-1-22 00:21
呢到有D人覺得傾計無問題
但有無諗過有D小朋友好易分心、有D小朋友好怕嘈...
個個人既性格都唔同,可能有人 ...
好唔明點解D人要帶BB上飛機咁 <==== 因為趕住論文答辯, 但BB只有3個月大, 食緊人奶未戒奶, 所以要帶埋一齊去。唔好意思BB喊聲嘈親你, 我都唔想。

點評

MASAYA  下次包機啦, 如果生第三個  發表於 16-1-22 09:32

Rank: 8Rank: 8


17526
247#
發表於 16-1-22 08:42 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+karen55407+於+16-01-22+發表

原帖由 shadeslayer 於 16-01-22 發表
追逐解讀為跑動

Xxxxxx
追逐係互動而忘命的,遊樂場有其他使用者,你大可繼續在遊樂場追逐,將快樂建築在別人痛苦身上。再者,這通告有深層次作用,是關乎民事訴訟責任問題,閣下可不理勸喻,一旦因追逐發生任何死傷,責任自理。



點評

longlokma  这裡的確有不少家長把「只要我認為合理,將快樂建築在別人痛苦身上又如何」解讀為自由   發表於 16-1-22 08:59

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


23871
248#
發表於 16-1-22 09:24 |只看該作者
本帖最後由 annie40 於 16-1-22 09:32 編輯

點評


longlokma  想自己孩子好時,切记也要想想別人,推己及人,才是大愛  發表於 8 小時前

另一角度,shadeslayer , simonwan 和其他爸爸媽媽,也是因推己及人,才會有另一番論調。因為自己的經驗,又孩子教得非常好,分享時必有主觀性,無可厚非。持另一意見者亦然。

有人喜歡教孩子做risk taker, 有人喜歡安份,容入社群,有人話要大愛。安份的覺得risk taker好無謂,risk taker 又覺得安份如白開水。大愛的話打算去剛果雨林幫眼科診所工作,佢阿媽無打算反對,剩系上網查可能性傳染病風險,和最近的中國領事館,和機場,有乜大野,馬上坐機返呢。其實好唔安份又隨時會麻煩社群,但總有些事由大愛的人去完成。

Rank: 6Rank: 6


8718
249#
發表於 16-1-22 09:41 |只看該作者

回覆:讀小一, 學校太嚴謹

真正大愛的人/其父母,會把自己/其孩子所做的事情視為理所當然的,绝不會自我吹捧為大愛。
我們得向謙虛大愛的主耶穌好好學習。



Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
250#
發表於 16-1-22 10:00 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+shadeslayer+於+16-01-22+發

原帖由 karen55407 於 16-01-22 發表
追逐係互動而忘命的,遊樂場有其他使用者,你大可繼續在遊樂場追逐,將快樂建築在別人痛苦身上。再者,這通 ...
追逐係互動而忘命

XXXX

幾歲孩童在遊樂設施玩,你要説到「忘命」咁咵張。我以為飛車,跳傘先叫忘命。而且有D家長連遊樂場玩 tag 都以忘命相稱。

遊樂場不準互動,不準忘命,公園不準互動,不準忘命。地球非常危險。



點評

annie40  feel sad for the children  發表於 16-1-22 14:21
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


43233
251#
發表於 16-1-22 10:04 |只看該作者
最緊要教識佢地知訂。

點評

longlokma  呢句真!  發表於 16-1-22 10:09

Rank: 8Rank: 8


15282
252#
發表於 16-1-22 11:39 |只看該作者
最緊要教小朋友明白個d規矩背後既原意,淨係知有規矩要守係冇用

基真副校都話事件係跟既定程序去做,咁大個人都只識跟程序做人

點評

longlokma  其實孩子自己會問点解,家長点答才是重点  發表於 16-1-22 11:55
教養孩童,使他走當行的道,就是到老他也不偏離。
Learning to Read, Reading to Learn.

Rank: 8Rank: 8


17526
253#
發表於 16-1-22 12:34 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+karen55407+於+16-01-22+發表

原帖由 shadeslayer 於 16-01-22 發表
追逐係互動而忘命

XXXX
幾歳?可能你嘅小朋友係幾歲,遊樂場係可以青少年去㗎!



Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
254#
發表於 16-1-22 12:55 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+shadeslayer+於+16-01-22+發

原帖由 karen55407 於 16-01-22 發表
追逐係互動而忘命的,遊樂場有其他使用者,你大可繼續在遊樂場追逐,將快樂建築在別人痛苦身上。再者,這通 ...
一個牌,責任未必能免責。正如買東西商舖寫「貨物出門,恕不退換」,係不可以免責的。



點評

longlokma  你知不知,一個小心地滑牌,在物業管理及保險索償方面影響性幾大?  發表於 16-1-22 13:04
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
255#
發表於 16-1-22 13:01 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+shadeslayer+於+16-01-22+發

原帖由 karen55407 於 16-01-22 發表
幾歳?可能你嘅小朋友係幾歲,遊樂場係可以青少年去㗎!
遊樂場又有靑少年去,可能帶壞小孩。小心看管你的孩子,地球真的好危險。

有沒有人答我,面對極端規則,家長應該:

A. 遵從不質疑
B. Obey under protest.
C. 全力反抗



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
256#
發表於 16-1-22 13:21 |只看該作者

引用:+本帖最後由+annie40+於+16-1-22+09:32+編

本帖最後由 shadeslayer 於 16-1-22 13:31 編輯
原帖由 annie40 於 16-01-22 發表
本帖最後由 annie40 於 16-1-22 09:32 編輯

點評

Over-parenting,方便管理,免責無鑊咩,這些因素產生愈來愈多溫室孩子。高分但弱不禁風,十八般武藝但未玩過「捉衣因」(即跑動/追逐)。 不互動,少傾計,不跑跳踫,socially awkward kids. Then the parents ask why the kids behavior that way.



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
257#
發表於 16-1-22 13:27 |只看該作者
longlokma  你知不知,一個小心地滑牌,在物業管理及保險索償方面影響性幾大?  發表於 18 分鐘前

Xxxxxx

你知不知,地下的確濕滑而管理公司沒及時處理,又不放告示,梗係死喇。你同兒童遊樂場不準兒童遊樂的「長放」告示牌比?
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 6Rank: 6


8718
258#
發表於 16-1-22 13:37 |只看該作者

引用:longlokma++你知不知,一個小心地滑牌,在

原帖由 shadeslayer 於 16-01-22 發表
longlokma  你知不知,一個小心地滑牌,在物業管理及保險索償方面影響性幾大?  發表於 18 分鐘前

Xxxxxx
「一個牌,責任未必能免責。」我係點評你呢个帖,睇清楚先,唔好乜都又炒埋一碟



Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
259#
發表於 16-1-22 13:50 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+shadeslayer+於+16-01-22+發

原帖由 longlokma 於 16-01-22 發表
「一個牌,責任未必能免責。」我係點評你呢个帖,睇清楚先,唔好乜都又炒埋一碟



  ...
將我講的一句「一個牌,責任未必能免責。」抽出來評論,不理我當時的背景,即我是用在兒童遊樂場不準兒童遊樂(例如捉衣因)的告示中,就是「斷章取義」,偷換概念,咁都要我解釋?



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 6Rank: 6


8718
260#
發表於 16-1-22 14:07 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+longlokma+於+16-01-22+發表

原帖由 shadeslayer 於 16-01-22 發表
將我講的一句「一個牌,責任未必能免責。」抽出來評論,不理我當時的背景,即我是用在兒童遊樂場不準兒童遊 ...
唔係果句,係果个帖,睇清楚先。点評係跟你成个帖,係你抽个点評出黎講



‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖