用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 升中派位 【視頻】上品無寒門?(鏗鏘集)
樓主: elbar
go

【視頻】上品無寒門?(鏗鏘集)   [複製鏈接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


13375
241#
發表於 13-6-11 15:43 |只看該作者
elbar 發表於 13-6-11 08:40

現行的世襲計分制和根據校網的派位機制,奪去家長自由選擇學校的權利,

我不贊成世襲計分制,但林本利用經濟學市場理論睇派位機制,我覺得有問題。派位機制不可能完全自由,否則個個家長都想報自己心儀的學校,好多人會跨區報讀,住新界個個跨區黎香港返學。尤其是對小學生無理由鼓勵跨區。任何派位機制,始終會有人失望。家長個個報名校,名額有限,一樣有人派第50自願、第100自願。太隨機化後,失望者就另有要求。

Rank: 5Rank: 5


1871
242#
發表於 13-6-11 19:48 |只看該作者

引用:如果升小一自行派位時唔係用計分呢個方法,+

原帖由 taktakchichi 於 13-06-11 發表
如果升小一自行派位時唔係用計分呢個方法, 係用面試表現決定 (好似升中自行咁), 可能少D學校會轉直資, 家長 ...
但五歲人仔玩面試。即係要家長係三歲就要谷。如果小學全部是官校所有野都 劃一,如課程深淺度。到升中時見真章。咁又得唔得呢?反正中學全部係直資,入唔入到是靠实力。



Rank: 5Rank: 5


1871
243#
發表於 13-6-11 19:55 |只看該作者

引用:Quote:elbar+發表於+13-6-11+08:40+現行的

原帖由 Bluegene 於 13-06-11 發表
我不贊成世襲計分制,但林本利用經濟學市場理論睇派位機制,我覺得有問題。派位機制不可能完全自由,否則 ...
但現在似係既得利益者在反對。反而說成是被排濟的一群



Rank: 5Rank: 5


3637
244#
發表於 13-6-11 20:09 |只看該作者

引用:Quote:tttw1+發表於+13-6-11+13:19+中哂poi

原帖由 ohnono 於 13-06-11 發表
不失為一個好辦法。全港學校一齊轉直資,可以收一元學費,亦可以收一萬元學費(不過要承受一定的風險,若要 ...
支持!



Rank: 7Rank: 7Rank: 7


13375
245#
發表於 13-6-11 21:22 |只看該作者
tttw1 發表於 13-6-11 19:55
但現在似係既得利益者在反對。反而說成是被排濟的一群
反對有好多唔同的人,各有原因,我之前的回覆已分析過。根據學校資料,世襲既得利益者轉直資後,亦會繼續得益。

Rank: 5Rank: 5


1871
246#
發表於 13-6-11 22:02 |只看該作者
回復 Bluegene 的帖子

PM了你,還請指教

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


75505
247#
發表於 13-6-12 09:42 |只看該作者
直資關注組﹕聖士提反無英中「落車」危機


聖士提反女子中學擬轉直資,惹部分家長及校友反對,該校舊生直資關注組成員鄭子伶昨接受商台《在晴朗的一天出發》訪問,透露校方以取錄更多第一成績組別(Band 1)學生,確保全英中地位作為申請轉制理據。但她指出,學校現時取錄八成新生屬Band 1,其餘兩成為Band 2前列,實無「落車」開中文班的危機。

八成新生屬Band1 達純英中要求

聖士提反女子中學正就轉制做諮詢,鄭子伶接受本報查詢時補充,早前與辦學團體聖公會代表會面,一名高層透露該校收生情,約取錄八成Band 1學生、其餘為Band 2前列。根據教育局規定,學校需取錄85%或以上成績屬全港首四成的學生,方可維持純英中地位,即可全開英文班,鄭認為按該校現時收生情,短期內根本無「落車」憂慮,又認為學生質素仍理想。

質疑轉直資 學費多花在維修

另外,鄭亦質疑校方至今未公布財政預算,擔心轉制後收取的學費,不少需用作負擔現時由政府支付的維修費用,她解釋:「學校範圍內有23個斜坡、兩幅護土牆和一處古蹟,有多少收入可真正用在學生身上?」鄭子伶指,有信心在7月申請轉制限期前,校董會較難達成共識通過申請,至於下次申請期為明年2月,關注組會繼續留意事態發展。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
248#
發表於 13-6-12 14:38 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+ohnono+於+13-06-11+發表不失

原帖由 CHAN-2 於 13-06-11 發表
支持!
香港要穩定的基本教育,中下津校要它們面對競爭,好快死,教育大亂。全轉直資不可行。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


1444
249#
發表於 13-6-12 23:04 |只看該作者
shadeslayer 發表於 13-6-10 20:45
直資之所以係直資,唔係私校,因為仍有很多規定,例如收費上限,一定要辦 NSS 課程等。



  ...
收費上限? 正常政府津貼都夠一間學校營運, 直資收費上限係2倍幾津貼, 咁樣叫直接開綠燈, 管都費事管!

一定要辦 NSS? 阿拔阿菠蘿d "自負盈虧" IB學生你覺得係自己起左私家圖書館, 私家路,私家泳池, 私家教職員室? 私家班房? 完全同政府比直資D錢無關?

點評

shadeslayer  Your point?  Too expensive, the market will kill the school.  Once they school gets funding from government and the parents, they can use the fund as they pleased.  How much money do private need?  發表於 13-6-12 23:19

Rank: 5Rank: 5


1444
250#
發表於 13-6-12 23:56 |只看該作者
本帖最後由 Mukchilee 於 13-6-12 23:57 編輯
Mukchilee 發表於 13-6-12 23:04
收費上限? 正常政府津貼都夠一間學校營運, 直資收費上限係2倍幾津貼, 咁樣叫直接開綠燈, 管都費事管!

一 ...

點評
shadeslayer Your point?  Too expensive, the market will kill the school.  Once they school gets funding from government and the parents, they can use the fund as they pleased.  How much money do private need?


************

The government can allow those schools, that want to get the so-called autonomy/sovereignty,  to turn into Private Schools instead of adopting the DSS system. She can subsidize those private schools directly if she wishes. It can avoid creating the unfairness which the private schools are facing currently! For example, if SFA is supported by the government, theoretically, it can be a free-of-charge school. I don't think it will be killed by the market. However, if the DSS system continues, the private schools are at stake on the contrary.

Can you get the point now?



Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
251#
發表於 13-6-13 01:33 |只看該作者

引用:+本帖最後由+Mukchilee+於+13-6-12+23:57+

原帖由 Mukchilee 於 13-06-12 發表
本帖最後由 Mukchilee 於 13-6-12 23:57 編輯
No. Where can the government get the money to support all the private schools? Do you know how much more money we need to pour into the education system?  Don't get me wrong, I will benefit if government does pour money into private schools but I don't think HK can afford it.



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


1444
252#
發表於 13-6-13 15:01 |只看該作者
本帖最後由 Mukchilee 於 13-6-13 15:02 編輯
shadeslayer 發表於 13-6-13 01:33
No. Where can the government get the money to support all the private schools? Do you know how much  ...

支援私校每年多廿幾,三十億支出相比每年八百億教育支出和相比七千億盈餘真係咁多? 都仲未計入私營同公營項目效率嘅分別. 你當教育係純粹係做生意?  

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


75505
253#
發表於 13-6-13 16:57 |只看該作者
直資為收生(左丁山)


地產L話佢與幾位老友嘅千金都係聖士提反女校畢業生,現已成為律師、醫生等等,家長對聖士提反女校相當滿意,何解要轉為直資學校呢?以左丁山接觸咁多教育界人士得到嘅消息,傳統名校受限於學校網派位制,例如聖士提反女校屬中西區校網,收生來源限於中西區,中西區係老區,學童數目幾難增長,久而久之,收生質素好難保證,變成學生質素參差不齊,一啲根本難以即時接受英語教學,唔通開中文班咩,咪失去英中金漆招牌,變成中中?改制為直資,學生可來自全港各區,選擇立即大增,唔好唔收,包保唔會變成band2學校。轉直資乃傳統名校對抗學生分區抽籤派位制度嘅最後方法,聖公會屬下名校(聖保羅男女、男女拔)皆用此策略,點解天主教會學校如華仁、喇沙、瑪利諾、瑪利曼、聖瑪利又唔轉直資?此則非吾所知也,只知道華仁成功推動小班教學,拔尖補底,教育局不予撥款就由袁天凡等著名校友籌款億幾元嚟頂住,呢點並非其他學校可以學習得到嘅!  


左丁山


Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
254#
發表於 13-6-13 22:39 |只看該作者
本帖最後由 shadeslayer 於 13-6-13 22:41 編輯
Mukchilee 發表於 13-6-13 15:01
支援私校每年多廿幾,三十億支出相比每年八百億教育支出和相比七千億盈餘真係咁多? 都仲未計入私營同公營項 ...

Only 廿幾,三十億?  Does it mean when it comes to education we don't need to talk about how much money?Why don't we turn all schools to CKY or international schools, and make them all Government schools.  then there will be no need to discuss DSS, etc.  Problem solved.

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


13375
255#
發表於 13-6-13 22:54 |只看該作者
本帖最後由 Bluegene 於 13-6-13 23:09 編輯
elbar 發表於 13-6-13 16:57
例如聖士提反女校屬中西區校網,收生來源限於中西區,中西區係老區,學童數目幾難增長,久而久之,收生質素好難保證,變成學生質素參差不齊,一啲根本難以即時接受英語教學,唔通開中文班咩,咪失去英中金漆招牌,變成中中?改制為直資,學生可來自全港各區,選擇立即大增,唔好唔收,包保唔會變成band2學校。


佢(左丁山/香樹輝)好似唔明中學派位機制,中學自行收生位一早已係任你跨區收生。直屬小學上中學唔係Band 1/Band 2收唔翻。再加埋睇下聖士提反女校的HKAT分數,你就知該校整體收緊乜野學生。唔係你話開中文班就開,若果聖士提反女校而家要開中文班,DGS(如果仲係津校)都會開。

點評

like_travel  再加埋睇下聖士提反女校的HKAT分數,你就知該校整體收緊乜野學生。===> 請問SSGC 的HKAT 如何? Thanks !  發表於 13-6-14 09:05

Rank: 6Rank: 6


7522
256#
發表於 13-6-13 23:48 |只看該作者
本帖最後由 cellon 於 13-6-14 00:03 編輯
Bluegene 發表於 13-6-13 22:54
佢(左丁山/香樹輝)好似唔明中學派位機制,中學自行收生位一早已係任你跨區收生。直屬小學上中學唔係Band 1/Band 2收唔翻。再加埋睇下聖士提反女校的HKAT分數,你就知該校整體收緊乜野學生。唔係你話開中文班就開,若果聖士提反女校而家要開中文班,DGS(如果仲係津校)都會開。
1. 中學自行收生位只有三成。
2. 教育局已建議在2014/2015學年起,直屬或聯繫學校,若未用盡保留配額,要收其直屬或聯繫小學的Band 3小六生。


Rank: 7Rank: 7Rank: 7


13885
257#
發表於 13-6-14 10:12 |只看該作者
like_travel  再加埋睇下聖士提反女校的HKAT分數,你就知該校整體收緊乜野學生。===> 請問SSGC 的HKAT 如何? Thanks !  發表於 1 小時前

http://www.edu-kingdom.com/home. ... do=blog&id=2551

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11205
258#
發表於 13-6-14 12:57 |只看該作者
Jackieson 發表於 13-6-14 10:12
like_travel  再加埋睇下聖士提反女校的HKAT分數,你就知該校整體收緊乜野學生。===> 請問SSGC 的HKAT 如何 ...
如果跟據鄭子伶轉述校方的資料話只收到8成band 1學生而其餘2成為band 2學生的話,HKAT仍然有咁好成績,咁如果收晒十足band 1學生的話,HKAT的成績肯定不得了。唔怪得佢地要申請轉直資啦!
:verycold: :verycold: :verycold:

Rank: 6Rank: 6


7522
259#
發表於 13-6-14 13:13 |只看該作者
elbar 發表於 13-6-12 09:42
直資關注組﹕聖士提反無英中「落車」危機

這群怕失去世襲位的舊生,分析直屬收生時,只考慮了現在的情況(只有Band 1 和Band 2可以用直屬位),但無考慮到將來的情況:教育局已建議在2014/2015學年起,直屬或聯繫學校,若未用盡保留配額,要收其直屬或聯繫小學的Band 3小六生。

教育局這些建議,可能亦是逼使不少學校考慮轉直資的原因。


Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


75505
260#
發表於 13-6-14 13:32 |只看該作者
直資教師反直資 助學金只是一塊「遮醜布」





聖士提反女子中學是否申請轉直資,將於下月揭曉。

聖士提反女子中學校董會將於下月決定是否申請轉直資。反對學校轉直資的家長代表稱,預了要打長期戰。有超過十年教學經驗的直資老師指,今時今日的直資學校只是為了收取頂尖學生,學費成為了無形的門檻,助學金只是一塊「遮醜布」。

聖士提反女子中學將於下月開會,並就是否轉直資落實定案。有不透露姓名的家長表示,對此感焦急,「校董會的家長代表,都是自己人,從來無就事件向家長諮詢。」

聖士提反女子中學直資關注組戴伯乾表示,關注組已預計校董會將通過申請直資的方案,「至下年二月校方才會遞交申請書,在這段時間我們預了打長期戰。」

他指,會繼續以「一人一信」的方式,直接向教育局提出反對的聲音;未來亦將有更進一步的行動。
直資學校已變質?政府一直鼓勵直資發展,因能體現多元的辦學精神,例如藝術、體育中學等等。近年陸續有名牌津校申請轉直資,直資教師蘇老師(化名)亦感慨萬分,「這些學校的做法,只是為了收生自主,保住江湖地位。」

直資學校有收生自由,可以盡攬名列前茅的學生;相反,津校必須透過統一派位收生,因此學生來自五湖四海。

學費最高達八萬


傳統名牌津校出身的蘇自言當年出身寒微,「當年如果不是在學校受到良好教育,自己也未必可以成為老師。」回想當年的校園生活,他指,即使在名牌學校讀書,同學都是來自不同階層。

直資學校的門檻又何止成績,最高的學費達八萬一年,拍得住大學學費。問及學費高,政府不斷重複學校必須按學費收入的10%,設立獎助學金,足以解決貧窮學生因學費而拒於門外的問題。

他指自己數年前轉教直資學校,只是為了心中的「情意結」,沒有深入了解直資學校的制度問題。

蘇直言,學校的獎助學金根本用不盡,「助學金只是一塊『遮醜布』,明明就只是收到富貴學生,根本大部分學生根本不需要這些助學金。講真,一個住土瓜灣的窮學生,會唔會嚟港島讀地區名校?學校又可以保證六年免學費嗎?」

教席不再是鐵飯碗


好多人以為直資學校,教師人工自然高。不過,有直資教師卻指,沒有公積金,教席不再是鐵飯碗,退休的保障大不如前。

補助、津貼學校公積金計劃絕對是教師的退休保障。教師每月只需要供薪金的5%,而政府亦會相應供款,年資愈高,政府的供款愈多。不過,轉做直資後,學校只能行強積金計劃。

香港教育政策關注組主席張民炳表示,津校教師對於轉直資有保留,認為退休無保障,「不少直資教師,如果找到津校就會轉職。」因此,直資學校的教師流動性亦會較高。

蘇老師(化名)由津中轉教直資中學,公積金變強積金,涉及大筆退休金,教師隨時少收百萬退休金。學校因為想留住人才,會跟隨公積金計劃,「學校肯幫我供多啲,我先無少咁多。」

又有去年剛轉到直資學校任教的黎老師(化名)指,直資學校不會再聘請固定(permanent)教師,新聘的老師均是合約制,保障絕對少好多,「有些學校可以幫教師供到8%、又設花紅,不過並不是間間有。」
 


‹ 上一主題|下一主題