轉為直資的英中名校，有何政策避免學校「貴族化」？

ANChan59

Passerby 發表於 13-6-4 22:31
回復 ANChan59 的帖子

劉德華和張學友主演的江湖。

多謝，上網搵下先！

ANChan59

HKTHK 發表於 13-6-4 15:38
回復 ANChan59 的帖子

But is money the real issue here?  With financial aid, this seems to be more a ...

You are right, I missed the point.
I prefer fact based discussion, so provide more info for rational discussion.

frenchfries

LPCUW同直資有什麼分別，不也是收不少學費？為什麼直資就話唔敢讀，LPCUW又敢讀？！

frenchfries

原帖由 annie40 於 13-06-04 發表
回復 at777777 的帖子

考入左唔讀先講

LPCUW同直資有什麼分別，不也是收不少學費？為什麼直資就話唔敢讀，LPCUW又敢讀？

frenchfries

請你也想深一層。如果當年無世襲生，名校收的便全部是雜牌軍。可能現在津貼名校的成績更不堪。他們唯有以世襲生來抬高質素。因為名校校友的子女大部分應該比雜牌軍好一些。但轉直資後，學校為了成績我相信是會收成績好的。請問有什麼誘因令學校寧願收世襲生而不收好些的學生呢？但是，如果兩個同分的學生，學校可能便會收世襲生了。

囝囝爸

【太陽報專訊】【記者李寶怡報道】正當中西區著名傳統資助女校聖士提反女子中學及其附屬小學，爆發直資爭議之際，另一傳統資助著名女校跑馬地聖保祿中學，已正式向教育局申請，擬於明年九月起轉為直資辦學，初中及高中初步擬定的學費分別為每年二萬二千元及二萬四千五百元。教育局證實收到一間學校申請於一四/一五學年加入直資計劃，現正審批申請中。

一九六○年創校的聖保祿中學，現為資助中學，與同區的資助小學聖保祿天主教小學為直屬學校，兩校的辦學團體同屬沙爾德聖保祿女修會。資料顯示，聖保祿中學於今年二月曾向直屬的聖保祿天主教小學家長派發通告，交代該中學擬於一四/一五學年起轉直資方案的詳情；據悉有關通告指出，若聖保祿中學成功申請轉為直資辦學，初中及高中的學費，暫分別擬定為每年二萬二千元及二萬四千五百元；而校方亦會預留學費總收入的一成，供學費減免用途，並表明會確保所有獲取錄學生，不會因經濟理由而失去就讀機會。同時，校方亦計劃保留特定中一學額予直屬小學小六生，與現時做法一致。教育局發言人回應稱，現時收到一間學校申請於一四/一五學年加入直資計劃，現正就上述申請進行審核，並會盡快把評審結果通知有關學校。

本報昨曾經致電聖保祿中學查詢，但至截稿前未獲回覆。 至於擬於一五/一六學年轉直資的聖士提反女子中學及其附屬小學，教育局至今並沒有收到該校加入直資的申請。當局強調，學校向其持份者包括家長及教師諮詢的結果，是當局其中一項評審的重要考慮因素。

名校同質化更嚴重
直資高中學校兆基創意書院校監黃英琦昨出席電台節目時直言，近年本港愈來愈多傳統名校轉直資，由於學費高昂，導致大多獲取錄的學生主要來自社會地位較高的家庭，亦令名校同質化的問題愈見嚴重。

黃英琦直言，直資名校較緊張公開試成績及獲獎數目等，對學校和精英家長而言，轉直資會有一定市場，「因為大家都係一條心，都係怪獸家長，好想催谷小朋友，大家喺埋一齊用催谷法去面對考試……公開考試成績亦唔會跌。」但她擔心，即使直資學校為基層學生設學費減免機制，學校亦難以面對成績稍遜的學生，更質疑「教育係要教好啲學生，而唔係搵啲好學生返嚟教。」

部分家長亦致電電台節目批評名校陸續計劃轉直資，削弱基層學生入讀的機會。

基層家庭家長袁太，因擔心直資名校學費及雜費高昂，構成家庭沉重經濟壓力而「唔敢諗、唔敢報」，幸其兩名女兒成功入讀資助名校，大女更跨進大學門檻。她慨嘆，「如果無咗呢啲學校（資助名校），對基層嚟講會少咗選擇。」

ANChan59

http://premium.mingpao.com/pda/p ... oken=b218bc260b89c0
       
世紀 直資告白﹕我是草根，我讀直資

2013年6月1日 (六)

【 明 報 專 訊 】 《 鏗 鏘 集 》 以 「 上 品 無 寒 門 ？ 」 為 題 ， 透 過 訪 問 基 層 以 至 中 產 家 長 和 直 資 中 學 校 長 ， 探 討 直 資 中 學 收 費 有 否 窒 礙 社 會 不 同 階 層 的 流 動 。 眼 見 不 少 自 我 標 籤 為 中 下 階 層 的 家 長 對 直 資 學 校 望 而 卻 步 ， 我 畢 業 於 直 資 學 校 ， 在 學 費 減 免 計 劃 下 完 成 六 年 中 學 生 涯 ， 希 望 以 過 來 人 身 分 ， 為 直 資 學 校 正 名 。

按 照 財 爺 對 「 中 產 」 的 定 義 ， 我 大 概 出 身 於 草 根 家 庭 。 我 必 須 感 激 母 親 於 八 年 前 做 了 這 個 足 以 影 響 一 生 的 決 定 ─ ─ 送 我 到 一 所 被 標 籤 為 貴 族 學 校 的 直 資 名 校 。 母 校 屬 於 傳 統 保 守 派 ， 雖 然 近 年 有 邁 向 國 際 化 的 趨 勢 ， 但 母 校 有 數 之 不 盡 的 反 智 政 策 和 決 定 ， 都 令 筆 者 嗤 之 以 鼻 。 不 過 ， 母 校 實 行 的 標 準 寬 鬆 學 費 減 免 計 劃 ， 是 我 中 學 生 涯 「 用 足 」 六 年 的 「 權 利 」 ( 故 意 不 用 「 受 惠 」 一 詞 ， 是 因 為 筆 者 從 來 都 不 相 信 教 育 是 一 門 關 於 恩 惠 施 捨 以 及 有 階 級 之 分 的 事 ) 。 政 府 撥 出 的 教 育 資 源 買 少 見 少 。 要 維 持 甚 至 提 升 教 育 質 素 ， 只 好 把 教 育 成 本 轉 嫁 家 長 。

學 校 給 了 我 什 麼l

看 到 節 目 中 受 訪 家 長 一 聽 到 「 直 資 」 ， 即 使 子 女 成 績 和 課 外 活 動 表 現 優 良 ， 也 把 該 學 校 剔 除 於 考 慮 之 列 ， 怕 經 濟 負 擔 百 上 加 斤 ， 更 怕 子 女 自 卑 。 家 長 口 口 聲 聲 說 直 資 學 校 用 財 富 劃 分 階 級 ， 剝 奪 貧 困 學 生 選 擇 權 時 ， 又 有 否 想 過 抹 殺 子 女 才 華 的 ， 可 能 是 自 己 ？

首 先 ， 直 資 學 校 資 源 之 豐 ， 是 政 府 津 貼 學 生 永 遠 比 不 上 的 。 我 就 讀 時 ， 一 直 活 在 象 牙 塔 ， 把 一 切 視 之 為 理 所 當 然 ， 直 到 入 讀 大 學 ， 接 觸 來 自 五 湖 四 海 的 同 學 ， 才 學 會 飲 水 思 源 。 有 哪 所 學 校 能 每 學 年 訂 出 一 個 學 生 活 動 周 ， 把 不 食 人 間 煙 火 的 學 生 帶 到 野 外 或 企 業 或 內 地 ， 去 聆 聽 大 自 然 的 脈 搏 ， 去 體 驗 現 實 社 會 的 殘 酷 ， 去 見 識 用 金 錢 堆 砌 的 繁 華 與 科 技 ？ 有 哪 所 學 校 可 做 到 因 材 施 教 的 小 班 教 學 ， 並 多 聘 請 英 文 母 語 老 師 講 課 ？ 有 哪 所 學 校 可 定 期 舉 辦 增 潤 課 程 日 ， 讓 各 行 各 業 的 講 者 分 享 他 們 所 見 的 「 浮 世 繪 」 ？ 姑 勿 論 當 下 的 學 生 領 不 領 情 ， 欣 不 欣 賞 ， 感 不 感 激 ， 終 有 一 天 ， 他 們 會 明 白 今 天 的 見 聞 、 視 野 和 品 味 ， 統 統 都 是 託 直 資 的 福 沉 浸 積 累 出 來 的 。

直 資 學 校 比 津 貼 學 校 有 較 多 學 生 來 自 於 富 裕 家 庭 。 不 過 ， 我 在 校 六 年 ， 從 未 感 受 過 有 富 貴 或 貧 困 的 小 圈 子 之 分 ； 要 分 ， 也 只 是 基 於 性 格 、 興 趣 和 共 同 話 題 。 有 住 在 半 山 的 ， 有 自 己 帶 飯 的 ， 有 住 油 麻 地 的 ， 都 一 起 到 小 賣 部 吃 小 食 ， 更 有 三 五 成 群 到 超 市 買 麵 包 的 。

我 的 直 資 歲 月

同 學 遍 佈 港 九 新 界 離 島 ， 可 以 解 讀 為 其 華 麗 皮 囊 吸 引 全 港 尖 子 ， 同 時 更 可 理 解 為 充 滿 來 自 各 個 階 層 的 莘 莘 學 子 。 的 確 ， 有 一 天 ， 和 班 上 的 同 學 討 論 減 免 學 費 這 件 事 ， 赫 然 發 現 原 來 身 邊 這 些 如 兄 弟 姐 妹 般 熟 絡 的 同 學 ， 或 多 或 少 都 減 免 了 學 費 ， 好 些 即 使 不 是 透 過 學 校 減 免 ， 也 透 過 任 職 公 務 員 的 父 母 向 有 關 機 構 申 請 學 費 資 助 。 當 天 的 坦 誠 對 話 ， 至 今 歷 歷 在 目 ， 這 些 同 學 的 語 氣 和 神 態 是 如 此 從 容 自 在 、 不 亢 不 卑 ， 相 信 自 己 擁 有 的 縱 使 不 是 先 天 財 富 的 優 勢 ， 但 擁 有 了 自 信 和 學 習 權 利 。 在 這 個 所 謂 藍 血 的 環 境 打 滾 多 年 ， 我 漸 漸 明 瞭 同 學 的 修 養 和 品 性 ， 往 往 取 決 於 每 個 家 庭 的 價 值 觀 和 家 教 ， 而 非 家 境 富 裕 與 否 。

所 以 ， 若 孩 子 有 能 力 的 話 ， 請 讓 他 們 一 試 。 與 其 把 直 資 學 校 想 像 成 洪 水 猛 獸 ， 為 何 不 嘗 試 讓 孩 子 出 海 航 行 ？ 作 為 過 來 人 ， 我 敢 肯 定 ， 這 片 驚 濤 駭 浪 ， 比 浪 靜 波 平 ， 更 能 把 你 的 孩 子 帶 到 遙 遠 和 遼 闊 的 地 方 。 如 某 廣 告 所 言 ， 「 你 給 孩 子 的 畫 布 有 多 大 ， 他 畫 出 的 未 來 就 有 多 大 」 ， 請 放 心 讓 孩 子 樸 實 地 、 有 自 尊 地 走 過 這 片 浮 華 大 地 。

[ 文 ． 謝 佳 倩 ]

ChiChiPaPa

政策可包括：

1. 新轉直資的學費不能高於現時直資學校學費的第1四分位數。這確保大部份家庭能負擔，而名校不能收取較高學費。

2. 現時收取學費高於市場第3四分位數的直資不准再加學費。確保直資不進一步貴族化。

3. 檢示收生水平較低而又用英語教學的直資教學成效。如果成效佳，把方法引入官津，並放寬官津的教學語言限制。如成效不佳，應公佈，讓家長知道。以類似方法減少直資和官津在教學自由度的差異。

ANChan59

回復 ChiChiPaPa 的帖子

好的討論框架，如何𨤳訂percentile要深入討論 ，每間學校的費用是參差，教育理念有不同，過份微管理是EDB所樂見，亦可能加速扼殺直資。不要單看監管，將會back fire都說不定。
大家冷靜看看，2010年審計處是審核EDB的真資學校監察，而很多指控是好容易解釋，少部份是真正違規，但EDB有意無意不解釋，司馬昭之心。幸好在賬目委員會可以作出澄清，才不譲孫公及陳維安全身而退。可惜傳媒及家長較少留意最後賬目委員會的報告、報告內𨤳清不少誤解。

serinac

lawsonmoon 發表於 13-6-4 17:39
請你想深一層,當年政府收回這些教會名津小的收生權,好明顕係學校爭取自行收生時加宗教分,加父母世襲分,政府 ...

「世襲制」本身就是資源籠斷的典範，這樣的「道德」高地，還站得穩嗎?

ANChan59

回復 serinac 的帖子

算啦，正如Annie40所描述，我們大家都在瞎子摸象，各自摸到不同部份，各自感受，各自表述，所以不會有結果。
客客氣氣，有理有節，繼續討論；遇上聲大㚒惡，都是走為上著。

囝囝爸

回復 ChiChiPaPa 的帖子

令愛就讀直資，你在教育各方面都十分持平。
雖神似而精神背馳，你提議的規管和效益結果，都可在美國的學卷推行和 Charter Schools 資訊和新聞找到參考。

ANChan59

如果想深入了解學券制，要如何入手，請賜教！

HKTHK

回復 囝囝爸 的帖子

But most charter schools are free?  I do like many aspects of a voucher system.  

囝囝爸

ANChan59 發表於 13-6-5 10:28
如果想深入了解學券制，要如何入手，請賜教！

Google "School Voucher" ，不少文章可看其精神意念、不同施行方法，推行量度、爭議和訴訟、效益成果。

serinac

ANChan59 發表於 13-6-5 09:37
回復 serinac 的帖子

算啦，正如Annie40所描述，我們大家都在瞎子摸象，各自摸到不同部份，各自感受，各自 ...

預左啦！
想知 (數據) 的人，拿不到。知道的人，不會說。
提出來，只是想讓大家回歸現實討論，並不是只站在高地上遠望、批判, 講就天下無敵，做就有心無力。如直資制度對教育帶來的效果比舊制爛得多，是否應檢討取消；如對教育帶來的效果比舊制正面得多，而有不足的地方，是否應有檢討及改善空間。

ANChan59

原帖由 囝囝爸 於 13-06-05 發表
Google "School Voucher" ，不少文章可看其精神意念、不同施行方法，推行量度、爭議和訴訟、效益成果。 ...

Thanks, I should start from voucher system.

囝囝爸

HKTHK 發表於 13-6-5 10:32
回復 囝囝爸 的帖子

But most charter schools are free?  I do like many aspects of a voucher system.  ...

School voucher 意念好，幫助弱勢，選擇權在於學生，不在學校，但有規管。學卷就算在美國都發展遲緩，有自由選擇，家長競爭容易失控，亞洲家長尤甚，規範過緊，未必為學校首肯，又可被視為公平教育大鑊飯。
Charter schools are free。課程可靈活自主，應該不可選擇學生，有香港直資教學自由，冇楝選精英和左右逢源雙收之利，最近報告教育成效不比公立學校好。

serinac

serinac 發表於 13-6-5 10:56
預左啦！
想知 (數據) 的人，拿不到。知道的人，不會說。
提出來，只是想讓大家回歸現實討論，並不是只站 ...

少少補充: 即使沒有任何建議，任何人也有權作出無情、尖酸刻薄的批判，言論自由嘛！

ANChan59

回復 serinac 的帖子

同意，直資是走對方向，但有改善空間！