York- school debentures

Yukyuk

假如依您想法，件事没有揭开（收费慕道班），钱付了，堂上了，年半后才发现没有资格领洗，您会点算！会否对那位校长依然那么恭敬呢？

想深d,今日揭露真相的人好可能是你们的救星呀！

原帖由 fishmaruko 於 10-10-1 00:54 發表
其實這學校真有佢好的地方, 英文高人一班, 老師亦好nice,小朋友都讀得開心,有些名校亦比不上, 只係有些地方尚待改善, 但試問那有一間完美的學校呢?

相信應該係有某些人同佢有仇口, 一直針對約克, 咬住唔放, 有位就 ...

Parisienne

非常同意!!

原帖由 SCKnight 於 10-10-1 02:59 發表
學校除教授智識外，德育亦應平衡發展。中國人有一句話：修身、治國、齊家、平天下，若校本斜傾，單着重學術及成績，是否為家長及學生之福？
老師教授智識，待人接物之道。學校之價值觀，則為其學生提供做人處世方向。但若兩者出現矛 ...

shootingstar

原帖由 Yukyuk 於 10-10-1 08:13 發表
假如依您想法，件事没有揭开（收费慕道班），钱付了，堂上了，年半后才发现没有资格领洗，您会点算！会否对那位校长依然那么恭敬呢？

想深d,今日揭露真相的人好可能是你们的救星呀！

...

那班報讀了的家長, 應該要感謝揭露真相的人才對, 因為$5000對某些人黎講唔係大數目, 但你付出了年半的時間和精神, 最後得唔到你想要的 (洗禮紙), 你到時點算?  就算你上完堂, 有菲藉神父幫你洗禮, 但去申請學校時, 學校質疑你的身份, 左查右查, 左問右問, 到時仲麻煩.  

該校長多次重申, 讀完該校慕道班你要"自行"到就近的教堂讓神父評核, 可是, 洗禮不是考公開試呀, 唔係你讀完一個短期課程就去考試, 那位姓陳的副主教在報紙裡講得對, "冇可能你上完，走嚟問我可唔可以領洗，我都唔識你".

peggyhklam

呢件事被揭發出來後仲好, 起碼校長都唔敢再攪其他野, 而家教育局都話要查證, 我唸york應該唔敢再收6600元的debentures住掛?

queeniewingchow

你唔好代我答係"合理"羅, 我只係回應返之前"仲咩要比錢學校啫, 家長自己唔識捐咩", 咁當時家長係唔知唔可以係出面上堂ma, 咁學校要收錢話係當比10/1奉獻, 如家長想參加先比錢啫, 而當時校長係話用正途方法, 家長都係比佢"騙", 咁返教會都要比奉獻, 校長又話係正途, 家長未以為只係上課地點唔一樣羅, 咁要比錢, 家長係唔係覺得冇問題呀, 雖然個個家長都係想為小朋友, 但係我都相信york嘅家長如果知道校長做嘅野係用唔正途方法或犯法的話, 一定唔會有人支持羅,

原帖由 Sindy 於 10-10-1 00:04 發表


雖然你唔係話佢啱,言下之意你覺得佢合理囉.......如果在一個家長立場,係YORK上堂要比錢,係堂區上堂唔駛錢,呢個係不爭既事實,大家上完堂,都係為左領洗,但我可以話你知,係YORK上完堂,就咁走入去教堂,唔會有神父幫你 ...

Christi

...寫了又刪了,我收聲...忍住忍住...

[ 本帖最後由 Christi 於 10-10-1 13:54 編輯 ]

Sindy

原帖由 Christi 於 10-10-1 13:45 發表
...寫了又刪了,我收聲...忍住忍住...

我都覺得咁會好D,要講既都講晒.....又唔關我事

soscho

大家有冇諗過好多野似乎係佢個仔搞出黎, 以前都進取, 近幾年就更多諗頭, 難道佢想盡快賺多d錢走人, 好似之前d媽咪話齋, 俾多d心機搞好間學校, 唔好晒老師d心機

oooray

原帖由 fishmaruko 於 10-10-1 00:54 發表
其其實有好多國際學校都有收Debenture, 有冇人覺得英基commercial ? 這就同學校的Brand Image and Perception 有關啦.

唔好意思!想話妳知英基收Capital Levy前(差不多1年前)已知會各家長(中小學幼稚園及PIS)；亦道出背景原如因用途何收取如何退回。www.esf.edu.hk網頁中亦上以"Capital Levy"搜尋有關資訊。
相反，從約克網頁中(http://www.york.edu.hk/school_ch.htm)；對"慕道班"及"debenture"則一點資訊也沒有[還是我找錯地方?]
仲有，英基協會唔係一個牟利機構。
所以妳拿英基和約克比較是不恰當的。

你/妳們作為約克家長；維護學校的心是可以理解；但是做得唔好俾人批評是應該的。才有進步的動力。
如果作為約克家長而認為這種種都是"小題大做";"一小撮好事之徒" 咬住唔放，也請不必介懷，繼續享受優質教育帶來之滿足感吧!
但我覺得作為約克家長，你/妳們才是最有資格對約克做得好時讚賞，做錯時作出最嚴厲批判的一群!

Darth

原帖由 fishmaruko 於 10-10-1 00:54 發表
其實有好多國際學校都有收Debenture, 有冇人覺得英基commercial ? 這就同學校的Brand Image and Perception 有關啦.

唔好抽英基水啦

而家收緊 DEBENTURE 的都係國際學校
YORK 係本地學校, 點可以相提併論

queeniewingchow

唔好意思, york新校係註冊international kindergarten
"唔好抽英基水啦"咁請問係唔係話國際就掠水有理?

原帖由 Darth 於 10-10-2 14:25 發表



唔好抽英基水啦

而家收緊 DEBENTURE 的都係國際學校
YORK 係本地學校, 點可以相提併論

queeniewingchow

我同意你所講york嘅家長先最有資格去讚賞及批評學校, 係因為其他人知d唔知d, 你話英基早一年前就通知家長, 係唔係因為佢係全校都收呢, 但係york只係由新入學嘅學生先收, 今年interview果班正是第一年, 而你話係學校網人地講得好清楚, 咁york亦係係interview個簡介會到講, 請問如果你唔滿意, 是否可以唔選擇此校呢, 佢冇啱過你, 唔係等你入學先收你喎, 如果你咁講根德園連網址都冇啦, 簡介會又冇,收生其間連電話都唔聽, 一樣有好多人去讀, 咁又有冇問題呢, 公平d好, 我並不是要維護學校d咩, 你理解錯誤, 亦唔係唔比人批評, 我鐘意時, 你可以唔鐘意, 而係講得啱唔啱, 今次e件事一定係校長有問題, 但係四周嘅人就將其他事連埋一齊講, 仲要係唔啱嘅, 我先出聲講清楚啫.
咩小題大做, 咬住唔放亦都冇問題嘅, e到係討論區, 係自由嘅, 但係要知道批評時候, 講嘅係唔係事實, e一小撮人如果唔係york家長, 請問又有幾了解呢.
係度亦都講返, 我係享受個仔仔係york嘅學校生活, e件事之後我問過仔仔係學校開唔開心, 老師有冇教佢做壞事, 佢話I love York. 咁我已經滿足喇. 我冇高深到, 有人話除左學術仲要包括好多條件, 我只知道校長今次做錯左, 係唔係我個仔就會變壞呢, 我只知道我為個仔簡間佢讀得開心, 學到野, 老師好, 教到小朋友行正途, 現實d就係考到間好嘅小學, 我諗好多家長都係咁諗. 就足夠喇. 係好膚淺嫁^^
希望大家明白, 校長今次做左唔啱嘅事, 我地家長亦會問過明白, 但係唔好再將冇關嘅事連埋一齊講(咩掠水, 垃圾, 點解你比個小朋友係到讀呀)其實真係咩都有, 咁e d唔係批評, 如果想知道多d關於學校收費我好樂意回覆巳我所知的, 學校唔係果一小撮人所講, 間學校好與壞並不是單單一個簡短interview(連校長都可能未見過)就會比你知道, 如果覺得唔好就唔好去讀, 好簡單, 但係唔需要去所為"批評"人地間學校, 只係唔係你杯茶羅.

原帖由 oooray 於 10-10-2 12:50 發表

唔好意思!想話妳知英基收Capital Levy前(差不多1年前)已知會各家長(中小學幼稚園及PIS)；亦道出背景原如因用途何收取如何退回。www.esf.edu.hk網頁中亦上以"Capital Levy"搜尋有關資訊。
相反，從約克網頁中(http://www ...

fion_yinyin

queeniewingchow 講得非常好，完全同意﹗

但跟住又會有人話「空穴來風，未必無因」，然後又一輪旁觀者走黎「批評」.................

w_y

今次真係 c 嘴! 乜 york 家長真係個個似你咁 "膚淺", 我又唔信喎!
辦學唔係關埋度門自己想點都得. 你個仔而家係未知, 係開心, 但今次呢件事你自問心有無影響校譽? 你問下今年 k3 要考小一班 york 家長有無些少擔心受影響?
而家家長的態度, 正正係可以改善學校給外界負面感覺的途徑, 如果仲有一大班家長講呢 d 辦學手法係岩, 咩大把人係咁不過今次做得太揚, 你地唔係家長知 d 乜, 又在惡意批評針對學校等等, 我可以話你知, 咁只會讓外界覺得你地同流合污.

係度亦都講返, 我係享受個仔仔係york嘅學校生活, e件事之後我問過仔仔係學校開唔開心, 老師有冇教佢做壞事, 佢話I love York. 咁我已經滿足喇. 我冇高深到, 有人話除左學術仲要包括好多條件, 我只知道校長今次做錯左, 係唔係我個仔就會變壞呢, 我只知道我為個仔簡間佢讀得開心, 學到野, 老師好, 教到小朋友行正途, 現實d就係考到間好嘅小學, 我諗好多家長都係咁諗. 就足夠喇. 係好膚淺嫁^^

siufu

大是大非當前, 真係好難明白仍然有人護航, 仲要辣埋其他無關係o既學校/人/事, 只會令局外人覺得此校家長橫蠻護短吧.

原帖由 queeniewingchow 於 10-10-2 16:07 發表
我同意你所講york嘅家長先最有資格去讚賞及批評學校, 係因為其他人知d唔知d, 你話英基早一年前就通知家長, 係唔係因為佢係全校都收呢, 但係york只係由新入學嘅學生先收, 今年interview果班正是第一年, 而你話係學校 ...

Winnietao

原帖由 oooray 於 10-10-2 12:50 發表

唔好意思!想話妳知英基收Capital Levy前(差不多1年前)已知會各家長(中小學幼稚園及PIS)；亦道出背景原如因用途何收取如何退回。www.esf.edu.hk網頁中亦上以"Capital Levy"搜尋有關資訊。
相反，從約克網頁中(http://www ...

好認同oooray既講法, 無仇無怨點解只針對york ? 就係因為york耐不耐就有負面既新聞, 而唔係專登針對york。

我相信有不少家長因為５分用左２年時間去join 慕道班，目的點都好啦，佢地係用左正確既途徑去攞個５分，亦有家長因為咁而信了天主。但係York 身為教育界，應該只可以提點家長如何取得５分，而唔係用不合法既方法幫助家長，再從中賺取金錢，咁樣做好唔岩，點做榜樣　！　

gret

講到這裏, 又好像舊年一樣.

看來, 網絡世界都是一樣, 無論是甚麼年紀的參與者(年青人又或是bk的媽媽), 就是當有事發生, 大家就會同一口徑, 一面倒的去罵, 一有反對的意見就大肆攻擊, 但看看他們的理據只是自圓其說.  但究竟事實是甚麼, 根本可能傳媒都沒有掌握得好.

這算不算是網絡欺凌呢?

在這裏討論的人相信都是為人父母, 你想你們的孩子從你們身上學到什麼呢?

oooray

原帖由 queeniewingchow 於 10-10-2 16:07 發表
我同意你所講york嘅家長先最有資格去讚賞及批評學校, 係因為其他人知d唔知d, 你話英基早一年前就通知家長, 係唔係因為佢係全校都收呢, 但係york只係由新入學嘅學生先收, 今年interview果班正是第一年, 而你話係學校 ...

我只是指出任何政策上改變透明度高低之別‧亦因有YORK家長以英基收DEBENTURE比較而以個人意見指出分別。妳硬要找些透明度更低o既幼稚園比較(我指透明度)，只是五十步笑百步而矣!如果妳都唔覺得宥問題咁就冇問題架啦!
當然妳有櫂以妳o既角度去堅持我講錯。但事實唔會因妳主觀願望而改變。
再衷心恭喜妳小朋友讀得愉快。唔係反話。我一向尊重各家長o既選擇。