津校和私校比較

Rosaline

以為我真信贏一條街, 一如信私立直資一定好過官津一樣天真武斷.

有句講得好啱, 成績好唔好要睇我仔仔努唔努力. 讀書好唔好也要靠學生, 唔係一掛咗私立直資成績必定提升, 官津一定下降. 以前私立有幾多, 現在剩幾多, 點解大部分淘汰, 雖然我地講現存的私立, 但是我想指明自行選學生不是好成績的妙葯, 一樣會辦得唔好受淘汰. 讀書學校佔一半, 家長學生努力也一半. 有好多努力的家長學生因經濟或喜好問題不考慮私立直資, 所以官津也有好學校存在. 官津成本高, 成效低講得啱, 成本高辦學師資較穩定, 私立有資源問題, 直資學校加入競爭私校入讀人數下降. 直資學生老師唔穩定, 學校收費低還要為錢傷神. 要教育成本低高效應, 解決到問題的人都可接手做格林斯潘個位.

我地剩講La Salle, MCS等等. 油天我都講過. 咁私小直資你地講邊間, 講出來先有得比較.

//有教津校之父母，除幾家名校外，拚命地將仔女送到直資私校，這表示甚麽呢？唔知有咩感想呢？//  

怎拼命呢? 如果真的拼命的唔洗咁多家長網上問津小直資點揀, 拼命番來的仲洗考慮.

//除了La Salle, MCS, 華仁, St. Mary等幾家名校外，其余的只得四個字: 唔見得人//

以前這樣說都呃倒我, 經過今年升中資料搜集之後, 不少地區也有不少官津好學校, 相信小學也一樣.

Rosaline

無黨派 寫道:
  唔計入咗spcc, db,dg........等DSS, p1時攪珠入唔到top官津嘅，你知唔知top嘅私小aps,kts,sfa,冇中學作後盾學生係不停插班往top津小，所以top津小先有更多精英保持成績穩定一路到升中。
    

我當然知啦. 二日前在這標題下我講過......

"我仔仔讀間成績好私校, 覺得大部分同學家長目標, 都是望子女將來入到好的中學官津校. 每年也有好成績學生轉到名官津直小去, 但由名官津小轉來絶少."

你有你自由度收生, 佢有佢以好成績吸引到好學生, 有什麼問題呢 !  這是學校多年努力的成果, 有能力官津私立直資都可做到.

ChiChiPaPa

有冇人知道今屆10A狀元讀那間小學?

唔知重有冇人可以提供進一步的資料。大家可以看他們來自什麼學校？是直資私小還是名津小？還是兩者都有？

1. Pui Ching < - 培正
2. 男拔DBS < - 九龍塘宣小
3. 嘉諾撒聖瑪利St Mary < - 九龍塘方方樂趣英文小學
4. 香港華仁HK Wan Yan < - ?
5. 女拔 DGS < - ?
6. 喇沙書院 La Salle (阮同學) < - 天主教博智小學
7. La Salle (2) < - ?
8. La Salle (3) < - ?
9. 荃灣官立 TW Govt (1) < - 荃灣官小
10. TW Govt (2) < - 路德會聖十架學校
11. TW Govt (3) < - 海壩街官立小學
12. 皇仁書院 QC (1) < - 基榮小學
13. QC (2) < - ?
14. QC (3) < - ?
15. QC (4) < - ?

andrew

ChiChiPaPa,

I heard that the DGS's 10A girl also came from 九龍塘方方樂趣英文小學 which means at least 4/15 of top students came from private schools; do you think the percentage is high or low? Could you tell me how many primary schools in Hong Kong, and how many public schools in Hong Kong?

唔知重有冇人可以提供進一步的資料。大家可以看他們來自什麼學校？是直資私小還是名津小？還是兩者都有？

Yes, both of two systems produced 10A students, but which have higher percentage?

youma

名校(La Salle, MCS, 華仁, St. Mary等)固然多叻仔叻女, 此正是其無敵value; 但論師資經驗, 關懷學生, 家校溝通, 補底輔導, 等等..., 我見不少[其余的津校]都略勝[名津校]一籌.

judy 寫道:
...不錯，私校有收錢，但津校無收政府錢麽？官津學校的教育成本，一點也不比私校的少，得到的是甚麽？除了La Salle, MCS, 華仁, St. Mary等幾家名校外，其余的只得四個字:唔見得人(從呢個topic得知)。...

CHUCHU

我都插把咀入嚟講兩句心底話先

我呢就最想馬兒好,又要馬兒不吃草啦!
(即係想要名校,又想唔駛錢,嘻! ) 我講真心架,真係我心個句嚟架 我只係一個普通媽咪 仲係窮個隻添

Share

其實好的津校主要基於

１歷史因素,如La Salle, MCS, 華仁, St. Mary等,正如彥彥媽咪提到

這正是政府想"溝淡"一d傳統名校只收 band 1 生,
故基於"乜人都有"?情況下, 老師教導自有困難, 長遠導致學生水準會參差, 學校整體成績亦會被"溝淡"了~~

所以男女拔﹐st.paul co這幾間同負盛名的學校才要轉直資,"自負盈虧", 憂柴憂米，

這些校長一定想了又想,度了又度,才做出如此違反傳統之舉,固中因由,有口難言,,所以以此推論,揀讀私校/直資穩當些。

２.有些新興名津,以每日7，８樣功課來操練學生,摧毀學生的興趣,我自己都唔想過這些日子,當然不會給孩子過。

３,亦有些新興名津,掛著活動教學的名牌,但人治多於法治,有經常拿獎的老師離職後感到輕鬆快活，家長發現後繼無人，師資差太遠。



好的私校/直資,我又copy彥彥媽咪的

而想生存?私校/直資就要追上"客戶"要求, 私校/直資因為佢地營辦形式而受較少?政府干預, 所以無論響師資, 學術水平等都要較容易去"更改" (我用"更改"兩字, 唔一定係"提升" or "改善", 因為亦有私校改?改去都係三不象, 最終又係執笠), 但起碼有自由去改先得...呢點好重要.... 從而就增加其生存空間, 亦因為咁先更可以吸引到客戶去"幫襯", 客戶多?, 咁又自然可以"揀客"喇...

sorry, 彥彥媽咪,我的中文打字會死人的,

  


你又寫的太好,所以我不停借用，請見諒。


    

judy

youma 寫道:
名校(La Salle, MCS, 華仁, St. Mary等)固然多叻仔叻女, 此正是其無敵value; 但論師資經驗, 關懷學生, 家校溝通, 補底輔導, 等等..., 我見不少[其余的津校]都略勝[名津校]一籌.

[quote]
judy 寫道:
...不錯，私校有收錢，但津校無收政府錢麽？官津學校的教育成本，一點也不比私校的少，得到的是甚麽？除了La Salle, MCS, 華仁, St. Mary等幾家名校外，其余的只得四個字:唔見得人(從呢個topic得知)。...

[/quote]

youma,

你quote曬我全句，包括括號那句"從呢個topic得知"，真抵惜，唔似有的人quote的唔quote啲咁。

我說大體上，私校lead住官津成條街，但有啲人係度問:咁La Salle, MCS, 華仁, St. Mary又點呀，好似除了呢四家外，別無其他，唔見得人咁。

judy

官津成本高, 成效低講得啱, 成本高辦學師資較穩定, 私立有資源問題, 直資學校加入競爭私校入讀人數下降. 直資學生老師唔穩定, 學校收費低還要為錢傷神. 要教育成本低高效應, 解決到問題的人都可接手做格林斯潘個位.

官津成本高，係人都知，但成效低出自你口，却幾有趣。成效低之學校成績能不比私校差，你真係天才。

官津以高成本辦學，師資較穩定。但成效咁低，師資穩定有何好處？為甚麽官津會成本高成效低呢？和師資穩定有何關係呢？有這樣的例子：阿媽係官津教，仔女送到私學上課，就算自己教得幾差，思路何等混亂，仔女讀緊啊，捱得就捱，拖得就拖，遲來先走嘛。官津送不走問題教師，對，師資較穩定，但就這樣斷送了孩子的利益。

直資加入競争，的确令私校受壓，但你只要睜大眼睇吓，就知直資私校這個餅越做越大，這幾年來誰在逆市擴充呢？

直資學生老師唔穩定,

教育有成效就得囉，學生老師穩唔穩定有何關係？不要忘記，只有有料之人才可東家唔打打西家，直資所請之教師水準較高，流動性自然高。

ChiChiPaPa

我都想知宜家的名津小和名私小的學生的英語水平和國際學校相差多遠。在BK，我見D家長買的練習都是香港或星加坡出版。有沒有家長買過英國或澳洲給Native Speaker的練習？例如以下的練習:

Text Types for Primary Schools

Letts Study or Revision Guides

是否名校津小和私小學生都可以應付這些練習？還是只有課程教得快的私小學生才可以應付？又或是大家都應付不來，只能做香港或星加坡的練習？

G-Ma

Rosaline,

"我地剩講La Salle, MCS等等. 油天我都講過. 咁私小直資你地講邊間, 講出來先有得比較."


私小直資(部份)好學校如下:

St.Paul (3間), DGS, DBS, 聖心, 大坑真光, 九龍真光, St. Stephen, 宣道, 九龍塘學校,  培正, 聖芳濟各

新辦嘅有:

陳守仁, 優才, 真道, 黃乾亨, 港大同學會, 音小

唔知大家對呢d學校有咩評價呢?

ChiChiPaPa

有冇人知道名私小和名津小考PET的成績或情況？我記得在兩年前去Maryknoll個網頁，還見到那位學生在KET和PET考得好成績，現在就沒有了。這些公開考試可以反映學生的英語水平。

ChiChiPaPa

wunma 寫道:
私校的確大多比一般津校好, 亦有某些名津好過某些私校, 要作比較, 要指明邊間和邊間比才有得討論.

有個現象, 不知大家有否發覺, 音小, 體藝, 等學校, 理應能訓練到不少人才, 但又不覺它們在校際音樂或體育上得到很多獎項(如資料不對請告知), 為什麼呢? 我猜大多是特出的都去了名津校了.

大部分人的想法, 我相信是, 最想入到一間好的津校, 入唔到, 就讀私校或直資, 讀得好標青既, 咪又申請番入名津囉. (當然有個別例外既).

名私小的學生想入名津小，不是因為自己的私小不及津小，而是因為津小背後的直屬津中。DGJS，DBSPS, St. Paul Convent和St. Paul Co-Ed的學生就不需因此而轉津小。

mission

If there is no data support and direct comparison (especially on academic performance), any suggestion/assumption that private and DSS is better than subsidized primary schools in general cannot hold ground. I believe not much private or DSS has the standard of renown schools such as DBS, DGS, St. Paul coed, etc.

  

ChiChiPaPa

wunma 寫道:
"因為津小背後的直屬津中" - 這就是津小一個很大的優勢和重要的考慮.

同意。

講番冇收生權對津小的影嚮。我知道這是有影嚮的。其中一個最受影嚮的地方就是英文科。不同程度的學生對外語的吸收能力有很大的差異，所以我最想知道英文科的實際影嚮。最好有家長可以提供PET的應考情況或子女是否有能力應付國際學校的練習。津小應付這種差異，最有效的方法就是按學生的英語能力分班或分組教英語。我知道協恩小學已採用這個方法把高小分組教英語。

G-Ma

但愈來愈多私小及直資有自己直屬中學或聯繫中學, 所以官津呢個優勢會減弱.

官津校最大嘅優點係唔駛錢

BearMum

我同 CHUCHU 一樣, 只係一個普通媽咪仲係窮個隻!  好彩仲有名校又唔駛錢好像La Salle, Wah Yan, St Joseph, Heep Yun, Mary Mount, MCS, St Mary....希望這些名律校唔好change to DSS. 如果唔係我們D窮人... 幓

Share

正如G-Ma提的部份私小直資

聖心, 大坑真光, 九龍真光, St. Stephen, 培正, 聖芳濟各

都很好的,上到大場面吧？

Ｖictoria 有很多native speakers老師？又行ＩＢ，師資不夠？還是差過普遍津校？

高主教的英文根據我朋友的經驗,家課和練習都很能貼近所學﹐她認為很出色,還是普遍津校好些？