為什麼dbs在大考上只是1b， 求解？

acgy

其實不少人都在EK講過話 大考 D資料唔準確，無參考價值，但我自己睇，我又覺得佢嘅資料幾準確架喎。我係完全唔明點解會有呢D言論，係咩唔準確呢？我都想為大考平反一下。

PTL_L

acgy 發表於 24-6-23 12:54
其實不少人都在EK講過話 大考 D資料唔準確，無參考價值，但我自己睇，我又覺得佢嘅資料幾準確架喎。我係完 ...

我攞3間學校做例子，九真、羅陳楚思、港華，九真早兩年先由band 2轉為英中，「大搞」評為1B，當然覺得奇怪，所以搵過九真school report 嚟睇，根本冇show到5+/4+，印象3322都唔知齊唔齊，好似得2222（有錯請指證），一間剛由中中升枱到英中的學校，一年唔洗都1B,點評定先？「大搞」係以過去一年做評級既，即佢地評1B九真果年，班學生已經咁勁？要知英中學校係要要全收到85%全港頭40既學生，咁諗一諗有冇可能果屆會係全港頭40？如果係既，得邊到得出呢？
到羅陳仲無稽，由始至於都係一間band 2中中學校，早年係有進步，但最多係2A左右成績，但大考又話band 1,全港只有一band 1中中,就係培正！港華唔詳講嚟，大家都知知地情況，唔想得罪人。講多樣，就係學校語言政策，好多人都知mss係好強英語語境同教學，但大搞評既英文語言教學策略係低過某啲中學，咁請問如何評呢？

PTL_L

acgy 發表於 24-6-23 12:54
其實不少人都在EK講過話 大考 D資料唔準確，無參考價值，但我自己睇，我又覺得佢嘅資料幾準確架喎。我係完 ...

「「組別」原指教育局為了中一派位，將小六學生按學業成績分成的 3 個組別，成績最佳的學生會被編入組別 1。但後來不少家長會根據中學的文憑試表現及入大學比率來衡量中學的組別，而每個組別又細分為 A、B 及 C，分別指該組別的頭、中及尾，所以並非官方資料。我們收集了各中學公佈的文憑試表現、升學比率等數據，以客觀方法分析、統計，評估出每所中學的組別，並以所得評分作排名，以供參考。如果校方公佈的文憑試數據越詳盡，評估的準確性就越高，少數沒有公佈文憑試成績的中學，所屬組別或會包含主觀因素，眾說紛紜，而且每年的學生表現都有所差異，本網站對於這組別的真確性，不會負上任何責任」

其實「大搞」，自己都有補咗底，如果只睇一個來源揀校，家長攞到錯誤資訊邊怪得人呢？！呢啲web site做咩要做善事？都係搵食啫！呢度啲網友家長就真係傻傻地喇，無私咁分享，連潘蛇開咁多group,都因為相連得益啫，呢度部分既網友有咩實際好處呢？

PTL_L

Sing13 發表於 24-6-23 13:51
九真3322接近80%
本地及非本地學位88%。
網站有列出數據。

突然只睇3322？本地學位？

PTL_L

Sing13 發表於 24-6-23 13:51
本帖最後由 Sing13 於 24-6-23 14:00 編輯

羅陳佢調整咗，你自己無留意，早年呢到都hit過一輪，我起碼識，真實既朋友，3個band 1因為大搞而入咗羅陳，我當時有提過下佢哋，但人地仔女人地選擇！

mcl233

原來某校孤獨的推銷員，係識睇3322㗎？講到今天，都係只識惡評別校，自己日日要力推收生既中學，都係欠奉3322呢啲數據～～～

Soundervolt

Sing13 發表於 24-6-23 02:37
本帖最後由 Sing13 於 24-6-23 02:45 編輯

我仔係理科運動人，所以揀學校主要係睇學校無論資源、教學風格同其他軟硬件配唔配合到佢，俾佢可以得到全面最佳嘅發揮，而且佢成績唔錯，所以唔使理什麼3322，應該唔關佢事，至於什麼5+4+，每年都有升升降降，亦係冇乜意思，過往大約係點就OK，如果齋睇數據揀學校，當年升中就take咗數據完勝SPCC嘅offer，使鬼讀間普普通通嘅喇沙咩！而家畢咗業，成績十分滿意。如果喜歡邊一間學校，搵機會進入佢地圈子，去學校簡介會了解多啲，點都好過睇埋啲自以為搞到好有公信力嘅食評去揀學校。

Soundervolt

Soundervolt 發表於 24-6-23 15:57
我仔係理科運動人，所以揀學校主要係睇學校無論資源、教學風格同其他軟硬件配唔配合到佢，俾佢可以得到全 ...

老實講，學校嘅Style唔啱自己仔女，學校嘅數據點好都未必關自己事。

PTL_L

Soundervolt 發表於 24-6-23 15:57
我仔係理科運動人，所以揀學校主要係睇學校無論資源、教學風格同其他軟硬件配唔配合到佢，俾佢可以得到全 ...

其實，就係因為從來冇參與過，就會唔明亦會冇感受，咁惟有用冷冰冰既數字嚟演繹，自以為公平公正，你見，我哋幾間相似style學校既家長，睇法基本上係一致，唔會互相攻擊，呢啲亦係大將之風，家長揀校，學校揀家長，物以類聚！

snakemonkey

個結論很清楚了 根據數據顯示 如果貴子弟一定只參與dse 考試 而家長更加注重33222保底的保險線 那麽就一定唔好來dbs 了 英華 免費的伊中 九華 是更好的選擇！相信大家都應該沒什麼異議了。

rsx

好似賽馬咁，有馬迷睇血統，有馬迷睇賽績，照計大家都係想贏馬贏錢，理論上冇衝突

snakemonkey

rsx 發表於 24-6-23 17:39
好似賽馬咁，有馬迷睇血統，有馬迷睇賽績，照計大家都係想贏馬贏錢，理論上冇衝突
...

個衝突點在於 我講緊出類拔萃 牛津劍橋。你強調33222個比率要高 人人有學返。簡直係雞同鴨講

PTL_L

Sing13 發表於 24-6-23 17:29
食評是食家個人感受，唔排除圍爐取暖，但數據是學校自己公佈。
選校時，冇參加過學校十分正常吧，就算參加 ...

經常話睇數據做人，睇既都係睇人地做出嚟既數據，既然咁重視，何不由今年起，效法hkpapa,記錄最少數年既數據做比較？！起band 1學校中，相信只有SJC可以最清清楚楚，明明白白，放上最近10年成績任人睇，今年係最後一年有hkcee,要參考就快啲睇喇，24年出咗dse,會被下架了！
舉例羅陳，你就已經唔知數年前係被亂評為band 1學校，我估，如無意外，2年後可能做到band 1成績1-2年咁多，因為對應收生年時既情況！不過羅陳我舉例啫，咁我啲朋友圍住嚟講，我咪留意下呢間囉，你唔清楚亦不足為奇，只係想表達，全香港咁多間學校，真係可以只睇呢啲人地打出嚟既所謂數據就可以評定佢哋既價值？！相信，只睇數據係最低級選校既指標！