男拔GA面試

rsx

Williamma 發表於 22-3-23 18:09
回覆 喇叭茶 的帖子

      我講的課題有點多，針對你提出的方向，我們一一討論。大家提出了很多不同的意見 ...

同意DBS收生方法不理想，舊年申請講明二月份會收到interview邀請，但見到原來好多人已經在一月見咗，咁即係點？吱牙膏方式只會令冇份見既日日期望，直至四月才收到死亡證書！
但佢寫interview佔15%個可信程度又幾高，有啲寫佔40%以上嘅我真係唔信！

medicine

medicine 發表於 22-3-23 18:30
在EK質疑IB是會被"圍毆"的

上面幾個字,同樣適用其它地方,包括閣下的"强大的~~"

Williamma

回覆 medicine 的帖子

         多謝提醒，我質疑IB是以IB現在的發展模式，如果不改革，照此發展，可能再過個五到十年，全港20%的學生IB都要滿分。 IB的燈塔是否會繼續照亮指引大家的信仰，讓我們拭目以待。但是我真心希望IB考試機構也可以與時俱進給出好的改變方向。但是目前看，我誠惶誠恐的給出一個小小的結論：他不如AP 也甚至不如DSE。至少DSE是公平的。
         其實A level也是一樣，三個考試局出題，四個科目，每三個月可以重複考試一次。直到你滿意為止，其實這個 總體我起個名字叫“教育產業化”。在英國式的教育裡面，這種模式非常普及。我們應該明白為什麼尤其是英國的名校，能夠錄取這麼多學生。

         現在世界的中心在美國，各行業領先的大學也都在美國。  英國的學校正在走下坡路，這是一個現實。在這個世紀，這個趨勢只會加速。那麼，我們來看看美國名校，他們錄取學生相對來說只考慮學生的素質，相對來說比較公平（其實也更傾向於錄取boarding school，但是比英國學校強多了）。如哈佛大學，斯坦福大學，MIT，CIT，YL，PLST，UCLA 到底在我港錄取了多少學生？ 他們很多都可以給出獎學金，不向英國大學還要自費，為什麼還是這麼少的學生願意過去？是不願意過去，還是沒有創新型沒有能力？我一般喜歡調研和事實，香港真正去美國比較有實力的學校只有SPCC和HKIS。 如果香港的教育模式 能夠輸出到 這些代表先進生產力和創新性的國家盡可能多的學生，再加上留在香港的好學生，香港的未來豈不是更加輝煌。

mcl203

Williamma 發表於 22-3-23 18:09
回覆 喇叭茶 的帖子

      我講的課題有點多，針對你提出的方向，我們一一討論。大家提出了很多不同的意見 ...

3C2D嘅多人入到DBS，係不少背後有DBS要求嘅才能或體藝～～～

香港學生以公開試分數去大學選科，係普遍嘅現象，但並不是一定，不少中學都偏向展示自己學生入醫入律，係因為公開試，呢啲學科係要求成績好嘅，亦係不少家長偏愛知道嘅～～～

DBS等嘅直資畢業生已經算廣㗎啦，醫律商音體科，各行各業都有，已經係闊過大部份官津，連電競高手都出過～～～

坊間經常評DBS DSE成績未如理想，咪佢哋堅持收生嘅方向，未必係全睇學術成績囉，佢哋收得體藝生，就會預知結果，亦係佢哋多年嚟嘅收生模式。要推高成績，走SPCC/SPC模式已經可以改變，SPC出奬學金，已經可以收到不少尖子，或只以成績收生～～～

mcl203

Williamma 發表於 22-3-23 19:07
回覆 medicine 的帖子

         多謝提醒，我質疑IB是以IB現在的發展模式，如果不改革，照此發展，可能再 ...

IB係國際試，點會因香港現有嘅現象去求變～～～

medicine

Williamma 發表於 22-3-23 19:07
回覆 medicine 的帖子

         多謝提醒，我質疑IB是以IB現在的發展模式，如果不改革，照此發展，可能再 ...

閣下未領會真正用意.

IB考試制度是別人的.但大學的收生制度才是自己可以規管的.別人的東西如何,能管得到嗎?別人迎合市場需求,即"教育產業化"的結果.(接受"教育產業化"的同時又話推行"義務教育',是否矛盾?這是哪個地方的特色?)


再結合既得利益幾個字,慢慢去體會爲何開了個後門,或者講捷徑吧.

Williamma

mcl203 發表於 22-3-23 19:09
3C2D嘅多人入到DBS，係不少背後有DBS要求嘅才能或體藝～～～

香港學生以公開試分數去大學選科，係普遍嘅 ...

  你好，回覆你的想法。        3C2D的學生入到DBS的基本都是靠成績，而不是體育和音樂進去的。體育和音樂非常優秀的如全港羽毛球top3，游泳top3 這些學生基本不需要成績。3C2D的頭十名成績已經非常接近，但是新界很多學校的top3 可能由於普通家庭的原因，或者其他原因不想去3C2D，他們理應獲得同樣的機會，他們的質素並不差。
     我喜歡數據支撐，我本身對教育要研究多年，並非只是家長。直資招聘音樂生，至少要是港內頭幾名以及兩門樂器在演奏級別以上。 每天至少要兩個小時以上的練習時間。以學業為主的家庭的學生，包括3C2D，是無法達到這個標準的，好一點的大部分也都是六級或者八級水平，無法達到靠音樂錄取的水準。可能一兩位特別的可以達到，但是以DBS錄取3C2D大約30名到40名為基礎，他們明顯的就是和學校有默契，不是考慮體育和音樂，所以這個不是考慮的重點。

     以其他才藝為主，英文，中文大部分學校級頭成績都很好，無非是3C2D教的深一點走在了前面。可能在RO上機會大一些。數學在大級別的數學奧賽裡面，這一級的小六在全港頭十名裡面基本沒有3C2D的學生，DBS的小學裡面都沒有數學頭十的學生，頭十名出現在各個不同的學校。所以DBS沒什麼特別的。
      但實話實說，DBS確實在過去錄取了數學特長生，如全港如今最年輕的奧賽IMO冠軍就在DBS。DBS中學在IMO（國際數學奧賽）領域，目前是全港最厲害的中學。我不會只說DBS的不行，他的好處我也不放過的。但是這不影響我對他的一些小小的看法：
      他招生不透明，面試不透明，公開信息不透明，這勢必為影響到他未來的總體走勢。看看DSE的成績就明白，他在走下坡路。他對很多學校的學生缺乏尊重。他帶著有色眼鏡看問題。
       當然他有體藝特長生，但是他不是體校，也不是藝校，他不是香港演藝學院，也不是香港體育學院。他永遠還是是主科有希望，體育和藝術才有機會，假如有一天DBS DSE在繼續走下坡路，滑落谷底，那麼他的體育和藝術是支撐不住他的未來的。我希望DBS能夠繼續強大，因此我才給他提出意見。
      所以我認為他除了考慮一些特別突出的學生，需要立足於全港考慮人才，才會有機會。當然這是我的個人想法，可能是錯的。一個心懷四方，按照你說的希望有特色的學校，怎麼會視野這麼窄呢？ 你選擇的盤子越大，基礎數據越大，不是成功的機會越大嗎？選擇人才應當是不拘一格降人才的。

mcl203

medicine 發表於 22-3-23 19:26
閣下未領會真正用意.

IB考試制度是別人的.但大學的收生制度才是自己可以規管的.別人的東西如何,能管得到嗎 ...

部分直資將成績較好嘅推去IB/GCE，集中埋一齊去催谷學生成績影像，呢啲唔係考試團體可以控制。要揀過先俾你讀，原因係為適合性而作最妥善嘅處理～～～

tkhhung

medicine 發表於 22-3-23 19:26
閣下未領會真正用意.

IB考試制度是別人的.但大學的收生制度才是自己可以規管的.別人的東西如何,能管得到嗎 ...

去讀IB 各校不只要學生學業 更重要是否適合 各城市有自己一套教育制度 香港開埠以來都係貿易中心再加金融 畢業生除去醫科 都有去商科 工程等 只是現實所造成

Williamma

回覆 mcl203 的帖子

    如最後人人IB滿分，則IB意義何在？ 讓我們後續幾年看看結果。

mcl203

Williamma 發表於 22-3-23 19:41
你好，回覆你的想法。        3C2D的學生入到DBS的基本都是靠成績，而不是體育和音樂進去的。體育和音樂 ...

你去DBS經常大量收嘅小學網頁睇睇，睇吓有乜另類體會。DBS嘅生源係來自？而最終公開試嘅生源又來自？自己評估下有冇関連性？～～～

mcl203

Williamma 發表於 22-3-23 19:41
你好，回覆你的想法。        3C2D的學生入到DBS的基本都是靠成績，而不是體育和音樂進去的。體育和音樂 ...

另一間傳統男校近幾年收生模式，偏向收某強私小學生，某年更係自行收18-9位，佔總數30%。一間官津能交到18-9位學生，係DSE有表現，已經係非常優秀，亦能係香港位列前列，但近年表現如你所說係欠平穩～～～

Williamma

tkhhung 發表於 22-3-23 19:43
去讀IB 各校不只要學生學業 更重要是否適合 各城市有自己一套教育制度 香港開埠以來都係貿易中心再加金融  ...

      貿易中心加金融是否是未來值得探討，我也認可貿易，金融。但是貿易和金融接下來的發展，不知道你是否會關注到變化。 金融目前正在走向去中心化，包括區塊鏈技術，正在逐步引發 交易所，銀行，證券的革命，貿易正在走向民粹化，大陸正在各個城市興建集裝箱碼頭。 所以形勢大變，金融和貿易，是離不開技術尤其是創新型技術的，靠著碼頭和中環那些金融白領 是無法帶領香港走下一個百年的。 所以必然是 貿易+金融+法律+制度+科技這條線。       我剛才的主題是，說白了，全港十年來 千千萬萬個家庭 萬眾矚目的 DSE狀元，天子驕子的 夢想 居然是 牙醫，這是讓我沒有想到的。 一個香港的棟樑不應當是 壞香港為己任，為香港拼出一個未來的有夢想的人才嗎？ 怎麼變成一個關起門開，過自己小日子就滿足的牙醫了？
       有一兩個有這個想法，我還可以稱之為由於愛好帶來的職業選擇，但香港過去10年70%的狀元選擇了醫科和牙醫，這就不是愛好的問題了，這說明教育的短視。再往大了一點說，如果教育是無可奈何，這就是整個香港的 階層已定，再其他領域已無機會。
        如果我們眼光再放的長遠一點，不只是為自己，為自己的家庭考慮。站在香港的角度考慮，這不是說明香港已經故步自封，不再進步了嗎？

medicine

mcl203 發表於 22-3-23 19:42
部分直資將成績較好嘅推去IB/GCE，集中埋一齊去催谷學生成績影像，呢啲唔係考試團體可以控制。要揀過先俾 ...

講緊的是誰開了個後門,你卻把注意力集中在"人們也是付出努力才能通過那個後門的",或者講"學校也是集中好成績的學生去通過那個後門的"

medicine

Williamma 發表於 22-3-23 19:55
貿易中心加金融是否是未來值得探討，我也認可貿易，金融。但是貿易和金融接下來的發展，不知道你是 ...

閣下把文字的香港二字換成其他,把牙醫/醫生換成"體制内",去和~~講下,睇下點?

Williamma

medicine 發表於 22-3-23 19:26
閣下未領會真正用意.

IB考試制度是別人的.但大學的收生制度才是自己可以規管的.別人的東西如何,能管得到嗎 ...

    有道理，這就是教育的多元化，既有教育的普及制度，又有教育產業化走資本路線的機會。這裡我不敢多說，因為涉及到很多實際的利益問題。
       但就IB而言，我認為 IB應當有所適當收斂，要有延續性，比如狀元按理說不應該超過總考試人數的1%，才能稱之為狀元，否則則會陷入沒有公信力的危機。最後自我淘汰。去年是線上考試，我們就不探討裡面的內幕了。

       不過，從這個角度，IB只是一個被設計好的遊戲，一個普通的考試，不應被神話。

Williamma

chitchit0520 發表於 22-3-23 20:01
點解你講到想安居樂業咁做一份工，就係好不思長進咁呢？

任何年代，都有不同想法既人，有人想做總統，但 ...

    任何一個社會，想安居樂業打一份工，都是大部分是居民的夢想。但是一個社會，應當有精英階層，應當有為城市，為國家考慮的人才，不應當只是打一份工，不應當只是把養家糊口做為自己的理想和目標，必須要有一批仰望星空，考慮民族，國家，城市前途的人來為這些安居樂業打一份工的人提供良好的政治，科學，法律，金融環境，能夠保護好他們。     而我期望，成績特別優異的這些學生，是最有有希望能夠超越溫飽和安居樂業的層次，成為憂國憂民，以天下為己任的棟樑之才。為什麼一開始就定義自己要去做個醫生呢，當然如果有部分人想成為醫生，是沒有錯誤的，但是如果大部分人的目標都要成為醫生，是不是這個社會有病了呢？是不是路堵了呢？
       請指正！

Williamma

medicine 發表於 22-3-23 19:58
閣下把文字的香港二字換成其他,把牙醫/醫生換成"體制内",去和~~講下,睇下點? ...

       有道理，我不是在香港嗎？所以我只是希望給香港提些建議，其他的地方希望他們自己借鑑總結。😄香港有問題，不見的其他地方沒有問題，每個地方的問題都需要解決。、        如果大家不認可，我其實無所謂，就當我沒說。如果大家要提想法，我願意開誠布公一期探討。