... - 教育講場 - 教育王國

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 教育講場 › ...

1 ... 8 9 10 111213 14 15 16 ... 18 下一頁

樓主: 睡王子	go ... [複製鏈接]

wingszew

別墅

Rank: 4


	600

221^#

發表於 15-11-4 10:25 |只看該作者

引用：Quote:ronniedad+發表於+15-11-4+09:42+個

原帖由 hkpapa852 於 15-11-04 發表
學校由小一開始就操練

其實我想知, D學校係小一開始點樣操練法?

平日加學校的練習紙，小一開始測驗/考試都按TSA模式，那溫習自然就係TSA啦。這種自然溶入，不覚眼，但更傷人，不能再説TSA成績與個人無關吧！

返回頂部

wingszew

別墅

Rank: 4


	600

222^#

發表於 15-11-4 10:28 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+hkpapa852+於+15-11-04+發表

原帖由 wingszew 於 15-11-04 發表
平日加學校的練習紙，小一開始測驗/考試都按TSA模式，那溫習自然就係TSA啦。這種自然溶入，不覚眼，但更傷 ...

補充：有家長為此感到十分高興，因為應為是程度提高了。

返回頂部

ronniedad

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2604

223^#

發表於 15-11-4 10:30 |只看該作者

引用：+本帖最後由+hkpapa852+於+15-11-4+10:25+

原帖由 hkpapa852 於 15-11-04 發表
本帖最後由 hkpapa852 於 15-11-4 10:26 編輯

如真係得個講字，件事會炒到咁熱，教局會跪低話去檢討？初小做功課及補充練習做到喊果d，又係磨練緊自己的演技，去屈個制度嗎？

返回頂部

hkpapa852

珊瑚宮

Rank: 14


	122072

224^#

發表於 15-11-4 10:32 |只看該作者

wingszew 發表於 15-11-4 10:25
平日加學校的練習紙，小一開始測驗/考試都按TSA模式，那溫習自然就係TSA啦。這種自然溶入，不覚眼，但更傷 ...

呢種其實係將TSA融入了恒常課程既做法, 如果老師有作出相關教導, 又點會傷人呢?

當然, 融入咗又唔教係會傷人, 但又係另一個問題.

當TSA融合作恒常課程, 測考都以此為基礎, 咁學校應該唔需要小朋友去額外補課/操練, 咁唔係好D咩?.

定係因為恒常功課加入TSA完素後, 測考都無咁易攞高分, 所以即使唔使操練, 家長都覺得唔係好事呢?

還記得初為父母時，對孩子的期望嗎？我當時只想他/她平平安安，健健康康。
隨著時光飛逝，人的期望慢慢變了，變得越來越有要求。所以要經常提醒自己：毋忘初心！
箴言4:23 - 你要保守你心，勝過保守一切，因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不會偏離。

返回頂部

Doray

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	8550

225^#

發表於 15-11-4 10:32 |只看該作者

冇問題㗎啦，有問題都是你班家長的問題，你班小朋友資質低，你啲校長赣居！

點評

bee918

發表於 15-11-5 09:52

返回頂部

hkpapa852

珊瑚宮

Rank: 14


	122072

226^#

發表於 15-11-4 10:44 |只看該作者

ronniedad 發表於 15-11-4 10:30
如真係得個講字，件事會炒到咁熱，教局會跪低話去檢討？初小做功課及補充練習做到喊果d，又係磨練緊自己的 ...

初小做功課及補充練習做到喊果d, 當然係真有其人, 但完全係因為TSA做成嗎?

好似Doray之前分享一段小朋友影片, 片頭個小朋友一日10樣功課 (只有不足3樣同TSA有關), 咁本身係咪間學校都有問題呀?

點評

siden 佢乜都賴TSA架la 發表於 15-11-4 10:51

返回頂部

wingszew

別墅

Rank: 4


	600

227^#

發表於 15-11-4 11:20 |只看該作者

引用：Quote:wingszew+發表於+15-11-4+10:25+平日

原帖由 hkpapa852 於 15-11-04 發表
呢種其實係將TSA融入了恒常課程既做法, 如果老師有作出相關教導, 又點會傷人呢?

當然, 融入咗又唔教係會傷 ...

咁原本只為測試學校水平的考試，變成學生日常的考試，不如所有課程打正旗號為TSA而做，出個清楚的syllabus,好似考會考咁咪幾好。
作為一個負責任的家長，平日考試分數不如理想，怎會不為他加以進補？唔通同佢講咁深唔識就算

返回頂部

hkpapa852

珊瑚宮

Rank: 14


	122072

228^#

發表於 15-11-4 11:24 |只看該作者

wingszew 發表於 15-11-4 11:20
咁原本只為測試學校水平的考試，變成學生日常的考試，不如所有課程打正旗號為TSA而做，出個清楚的syllabus, ...

個人認為, TSA除咗中文部份題目以外, 整體唔可以叫深, 小三TSA英文同Cambridge Mover差唔多難度, 小三TSA數學亦遠比奧數簡單

返回頂部

Doray

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	8550

229^#

發表於 15-11-4 11:36 |只看該作者

其實不停咁將同一個論點重覆又重覆，咁樣討論真係冇意思。

返回頂部

hkpapa852

珊瑚宮

Rank: 14


	122072

230^#

發表於 15-11-4 11:42 |只看該作者

wingszew 發表於 15-11-4 11:20
咁原本只為測試學校水平的考試，變成學生日常的考試，不如所有課程打正旗號為TSA而做，出個清楚的syllabus, ...

其實好似以前會考咁, 個個中文科都係背精讀答案, 生物科都係靠同一本參考書而唔係課本

返回頂部

sorman

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1965

231^#

發表於 15-11-4 11:43 |只看該作者

引用：Quote:wingszew+發表於+15-11-4+11:20+咁原

原帖由 hkpapa852 於 15-11-04 發表
個人認為, TSA除咗中文部份題目以外, 整體唔可以叫深, 小三TSA英文同Cambridge Mover差唔多難度, 小三TSA數 ...

同奧數比？
比cambridge mover 比？
奧數呢類係自己犯賤去考呀？同人人要考既TSA黎比？

家下TSA 就好似：

原本歲半仲未識行要轉介去評估、搵醫生跟進。家下變左歲半考你識唔識跑呀！

基本能力測試？基本？？？

本身內容有問題，融入正常教學課程就冇問題？

丸仔分開吃有問題？磨粉分開數放入三餐分開食就冇問題？

要谷要考奧數要學tricky既解題，請各心頭高既家長自己推自己仔女去學。唔好用公家錢拉埋其他仔女去

點評

hkpapa852 你睇過/做過TSA試題未? 睇過小學教科書內容未? 發表於 15-11-4 11:47

返回頂部

sorman

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1965

232^#

發表於 15-11-4 11:46 |只看該作者

引用：當個小朋友在學術上能力上可以完全應付TSA

原帖由 ronniedad 於 15-11-04 發表
當個小朋友在學術上能力上可以完全應付TSA，咁當然可以可喜可賀地話TSA係無問題啦。相反如學習無咁叻或學得 ...

你宜家先知EK充斥著大量「我仔女搞得掂，你搞唔掂仲好，方便踩住上」既父母咩？

點評

bee918

發表於 15-11-5 09:53

Doray I thought they are mostly well-educated and with good reasoning skill. 發表於 15-11-4 12:06

Doray I am so surprised about the quality of the parents.... 發表於 15-11-4 12:04

返回頂部

sorman

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1965

233^#

發表於 15-11-4 12:01 |只看該作者

sorman 發表於 15-11-4 11:43
同奧數比？
比cambridge mover 比？
奧數呢類係自己犯賤去考呀？同人人要考既TSA黎比？

我追個好幾年TSA卷，我太太教左超過十年小學英文。

返回頂部

hkpapa852

珊瑚宮

Rank: 14


	122072

234^#

發表於 15-11-4 12:05 |只看該作者

sorman 發表於 15-11-4 12:01
我追個好幾年TSA卷，我太太教左超過十年小學英文。

既然你咁熟悉, 可否詳細講解各科係TSA既要求上, 同校本課程要求上對學生基本能力要求有幾大差距呢?

返回頂部

wingszew

別墅

Rank: 4


	600

235^#

發表於 15-11-4 12:06 |只看該作者

引用：Quote:wingszew+發表於+15-11-4+11:20+咁原

原帖由 hkpapa852 於 15-11-04 發表
個人認為, TSA除咗中文部份題目以外, 整體唔可以叫深, 小三TSA英文同Cambridge Mover差唔多難度, 小三TSA數 ...

對我來說所有都好淺，但對很多小孩不淺。Mover 本來就是8歲程度，所以程度合理，而今時今日大把小朋友K3已mover, 咁佢地咪覺得淺。
個人不認為普通數學要與奧數相提並論。
我是十分相信，有小朋友應付自如的，但有更多真的要好努力才能應付，或付出了很多努力依然不理想。而TSA的題目，是否真的age appropriate,才是重點。
極端D，14歲神童應跳級入大學讀書，而不是把大學課程放到一般14歲小孩的課程而視為挑戰。

點評

sorman

發表於 15-11-4 12:13

返回頂部

Doray

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	8550

236^#

發表於 15-11-4 12:13 |只看該作者

本帖最後由 Doray 於 15-11-4 16:07 編輯

No need to elaborate further, they will then question u to quote exactly which sample questions to prove your points. If you did not sit in the exam by yourself and do all 10 year passpaper, you are not qualified to say so. When you quoted some insiders' opinion, they will say you why you take other's opinion at all, they were all biased.....
That's endless loop without meaning.....