英華今年收表會否破記錄呢？

dillon

mcl203 發表於 15-6-16 12:29
其實兩者有乜重大分別?....有網友曾話直資可以揀學生....家庭背景優勝d....就可以提升學生水平? ~~~

我唔 ...

看到大家的討論, 我認為2014英華的DSE成績已有交代, 3322有82.4%, 無論小學和書院都有不錯的增值. 14年考DSE的大部分是從小學升上來津校時期的一條龍生, 是全部可上書院的.  不要忘記英小是一間深水埗區的男校, 深水埗區學生的BANDING可能低於全港水平, 而男女BAND 1的比例約是4:6, 同女校比並不公平, 況且提到的學校並不用要全收小學的學生的.

至於狀元方面, 看到有人同LS比較, LS固然狀元多, 但會考不合格率和中途離校率亦是長期偏高的.

bubuG

原帖由 dillon 於 15-06-16 發表
看到大家的討論, 我認為2014英華的DSE成績已有交代, 3322有82.4%, 無論小學和書院都有不錯的增值. 14年考DS ...

有人中途離校，當然再有勁人插入。

hkpapa852

dillon 發表於 15-6-16 13:28
看到大家的討論, 我認為2014英華的DSE成績已有交代, 3322有82.4%, 無論小學和書院都有不錯的增值. 14年考DS ...

啱啱搵咗英華書院既校務報告, 原來佢今年既DSE表現一D都唔失禮, 可能佢擇5**率無其它名中學咁高, 咁如以3322, 入U率等數據咁整體去計, 我覺得排名會係咁:

SJC>(QC, KC)>(YW, DBS)>LS

可參考英華書院2013-2014年度校務報告 P.14 既畢業生去向:
http://www.yingwa.edu.hk/upload/report/1314report.pdf

Soundervolt

原帖由 hkpapa852 於 15-06-16 發表
啱啱搵咗英華書院既校務報告, 原來佢今年既DSE表現一D都唔失禮, 可能佢擇5**率無其它名中學咁高, 咁如以332 ...

又就嚟到放榜時候，到時又可大比拼一番！

dillon

hkpapa852 發表於 15-6-16 13:57
啱啱搵咗英華書院既校務報告, 原來佢今年既DSE表現一D都唔失禮, 可能佢擇5**率無其它名中學咁高, 咁如以332 ...

14年英華考DSE的大部分是從小學升上來津校時期的一條龍生, 如果你參考08年的Pre-S1 score, 英華比SJC, LS等要低好多, 學生有一定的增值的.

Soundervolt

原帖由 dillon 於 15-06-16 發表
14年英華考DSE的大部分是從小學升上來津校時期的一條龍生, 如果你參考08年的Pre-S1 score, 英華比SJC, LS等 ...

所以有時學校嘅成績未必關係唔係直資本身嘅問題。

mcl203

Soundervolt 發表於 15-6-16 14:14
所以有時學校嘅成績未必關係唔係直資本身嘅問題。

x 2.......................

Charlotte_mom

原帖由 Soundervolt 於 15-06-16 發表
我都答過雖然我個小朋友讀緊一線小學，但我都覺得世襲係唔公平嘅制度。宜家好多以前一線學校紛紛轉為直資， ...

我明，點都有唔公平的，全考我又唔想（盞壓力更大），全抽夠公平但一樣有人歡喜有人愁。算啦，呻完努力向前看吧，教好細路，期望將來大家出路會更好

mcl203

又講吓d聽番黎既教育精神...學校係教好每一位學生...唔係放棄學生...學生成績好壞...跟直資官津未必存在絕大關係 ~~~

朋友聽番黎既坊間傳聞
有某校校長曾講過...深明現今社會狀况...有d學生係會中途離開學校...無須担心...將來有須要何联絡學校...我地會收番...唔係因為成績...亦唔係我幫學生...係校董會同意既做法...任何學生派得入黎...佢有權讀完6年先離開...若將來真係有須要...只係繼續學生既權利 ~~~

btw...唔使神化津校...津校無P1收生權...亦未必勸退學生...數據上亦有1/3 B2生可直上中學...亦有部份B1生會放棄直升

btw...再補多句....我係認同 YW係一間好學校的~~~

KikiDaddy

回覆 hkpapa852 的帖子

Hardly can we conclude YWC's DSE results is better than LS and on a par with DBS just based on the information in its Annual Report.
Firstly, the 5 or above in DSE English subject is just 28% which is significantly lower than DBS (63%) and LS (48%).

Regarding the 50% plus Local Degree Admission rate, it doesn't differentiate local degree into UGC funded programmes (i.e. admission via JUPAS) and self-financed programmes (including degree programmed offered by non UGC funded institutions like Open U, Shue Yan, and HS Management College). There is a big difference in the admission requirements between the UGC funded programme and self-finance programme.

Having said that, YWC average credit rate of 2.2 (number of 5 or above per candidate) is a good result. Considering the mediocre result of English, the performance of Maths and other elective subjects should be fairly good.

Some YW parents claim that the quality of S1 intake will be improved after YWPS changed to a DSS school. However, if you look at the Pre-S1 scores of 13/14 (first batch of DSS YWPS graduates), it doesn't show any significant difference from the scores in 11/12 and 12/13. There are about 50 S1 places in YWC are for non YWPS students. The school selection preference (sport talents vs solid academic results) will have a direct impact on the quality of its S1 intake.

Remark: Sorry for my mistake and thanks for correction by YWPS parents. The first batch of DSS S1 students is 14/15 instead of 13/14. Then we can only have a fair assessment on the S1 intake quality when we have the 14/15 pre S1 score.

hkpapa852

KikiDaddy 發表於 15-6-16 23:13
回覆 hkpapa852 的帖子

Hardly can we conclude YWC's DSE results is better than LS and on a par with  ...

Every people will have different opinion to same issues.

Why I say YW is better than LS from DSE results?

You are correct that the % of 5 or above of YW is not good at DBS and LS, but does the 5 or above rate really meaningful?

The average 5 or above in SPCC is over 5.15, QC is 3.48, from mathematics points of view, the average score of each student in SPCC and QC should better than 3322. However, the actual 3322 rate of SPCC and QC are just ~92% and 85.5% respectively, and their UGC rate are just ~8x% and 64% respectively.

In fact, most of  5 or above only belongs to a group of talent students in those school, others many just got a fair scores. So I don't think the % of 5 or above is so important.

Regarding the % of degree course enrollment, you are correct that self-finance degree course has difference requirement with JUPAS degree, but it is not fair to say self-finance degree course will be easy to get in.
I don't think enter the "Journalism & Communication self finance degree course" in Shue Yan is easier than enter a JUPAS degree course "Apply Physics" in PolyU.

From the point of view of a company seeking for an employee, there is no differences of Bachelor degree holders between JUPAS and non-JUPAS degree course, but there is a significant different when compare with the AD/HD holders.

Anyway, there is no doubt that all YW, DBS and LS are good schools. However, due to the limited information released by DBS and LS, we can't really rate them in fair way.

angelatjiu

原帖由 fujitasze 於 15-06-14 發表
直資名校英華小學於2016/17學年將取錄155名小一生，上周逾4000人參加共五場的「2016-2017年度小一簡介會」 ...

agree, 酸到呢....

iloveheaven38

睇番呢個post的主題, 真的非常有趣！

本人中學在大家提及的傳統男校畢業、之後也恰巧在另一間傳統男校執教鞭，至今在教育界廿年，而我最後也不將兒子放在這些所謂神校(一般人神化了的學校，dbs? LS?)就讀(要入無難度，因已預留給有關係者)，我對這些學校/教育的感受特別深和真……

講番個主題及討論，真係忍不住分享多D…
主題原意只是想討論英華今年的報名情況，會否更上一層樓一如以往破紀錄… 但意外地掀起了不少"有心人"討論甚至質疑這幾年已成事實、屢創新高的報名人數，由於這數目4000幾人明顯超出同樣是男校的DBS、SPB 2000多人，(其實以英華全港小學排約第八+教育界前輩林浣心嘅教育實踐，一點也不出奇)有人嘗試以自身角度去解釋4000多人的報名心態及現象， 又有人甚至跳到12年後相應中學中六DSE的表現，去質疑現時小一入學的受歡迎程度及該小學的現時價值… 似乎不合邏輯、令人莫名奇妙，亦遠遠超出了這post的原意，有趣！

多位"有心人"用自己看法去評論這報名盛況，甚至拉到老遠，不難看出這些人擁護的學校、支持的教育價值甚至個人的價值觀是什麼… 我反而奇怪其實點解對英華的報名數字甘大反應？令到一班英華家長反倒受寵若驚，確實有點兒此地無銀三百両…過份敏感反而自暴其短，甚至拖累本身擁護的學校及身份…

我唸無人敢在香港的教育現實氛圍中質疑某些神校的傳統價值，但反而在這裡見到的是非理性的對稍有些被超越情況(如報名數字/受歡迎程度)便眼紅並不能接受…牽動了某些"有心人"的神校神經…既然這些人眼中神校這麼神聖，難道這麼容易被動搖？區區報名數字/受歡迎程度被超越又懼怕什麼？過份的自大反而暴露出內裡的自卑…而這也是這些男神校學生的特點，我也經常提醒他們不要自暴其短…為何沒有胸襟接納另一些現實？這樣狹隘的胸襟背後又代表一種怎樣的教育？這樣神聖到不能侵犯又是否與現實相符？定或只一心想製造″富者越富"現象，延續“神"話？

以下我將部分相關經驗/事實分享下，嘗試提供更闊的角度…

1) 如果真係要遠至提到DSE成績: 其實若仔細查閱各神校annual school report,也不難發現他們不會具體公佈成績，大玩統計數字，甚至不提及，有些已面對現實走IB路線，避走DSE, 轉移視線開拓另一市場。皆因大部分所謂神校也在這幾年DSE重傷，成績大跌眼鏡，或許是顧太多飯，或許是3年高中太長，校方也不斷分析應對，所以具體結果不出為妙！我不敢說"神"話已經幻滅，因神話既然是神話，必有其歷史價值和不倒支持者。但事實是，若論DSE成績，學界這幾年早已非某些神校獨大，也少聽有什麼狀元出爐… 反而很多學學也默默務實苦幹，在DSE中冒起，所以我反而欣賞一些學校勇於具體公佈數據，不玩弄統計。

2)就讀現況: 坦白說，作為老師也承認，就算有好成績也不太關我們事，因為每個學生平均也在外補3-4科，如果你入左DBS or LS 等"名"校，你首先要做的是找補習，但又不可以讓人知，因為D囝也不想俾人知佢原來成績ok係靠太多補習…對人又要左瞞右瞞，替他們辛苦。 在這角度看，其實教佢地D老師都幾得閒…

3)學生行為表現: 老師忙反而係處理行為問題，小學就已經曳，中學就開始壞同古惑，粗，粗囗及討論色情話題情況嚴重，另外是排他欺凌情況，部分個案選擇轉校… 問題部分在學生，更大部分在家長… 犯事學生家長多不合作、不面對、不接受囝犯錯及接受處罰，所以學校/老師越來越不太理，因為理完反而被家長鬧…太多怪獸！結果學生操行情況變本加厲，衰D講…真係教唔到深入野，係等佢地衰大野…之前LS有個學生衰刑事其實都只係冰山一角…無奈。

4)小學/中學面試要求:亦都係上面甘樣，多年來已想在面試過程/內容中下功夫，想學某D小學如SPCC、英華、陳守仁般要求高D，揀D真係乖而且學術勁嘅入小一，但敵不過辦學教會團體、校友、校董嘅關係網同權力，最後校方唯有當面試過程只是一場大龍鳳，不敢太多學術，留條後路讓好多靠關係嘅人入到小一，當然部分只無關係家底的。在第二關校董面見時便會親自將關係人士送入小一，所以現實上校長也好慘，無乜say....其實比SPCC情況更差，因為反而SPCC坦白D，一開始已經話你知七成大部分留俾自己人…又係無奈。

5) 所以好諷刺…我所見所認識的校內同事，若有囝絕大部分都不留在自己神校讀，多年來極少數因為走唔到又或無$讀國際先留底…大家都係嗰句:唔想D囝學壞，特別重要係表面風光但內裡黑暗，無奈。

教育有知識、技能、態度三方面…
當然在這個現實中，不太敢說是你揀學校，但萬一有幸你有得揀，值得深思:

什麼對你個子女最重要？
外在的？能力？權力？財力？永遠戰鬥？
內在的？忠直？謙虛？愛己又愛人？收放自如？
又或能兩者兼得…
表面風光、有苦自己知的？
樂於學習、享受生活生命的？
特別在這個充滿試探、價值觀扭曲的世代…將來你想佢成為一個怎樣的人？

在香港這物質名利充斥的彈丸之地，其實能跳出"神"校觀的確不易、也充滿掙扎…
所以，非常真實…

性格決定命運，但家長塑造性格。

請各有心人胸襟廣闊D，彼此尊重，返回本人回應的原意，請大家各位神校保護者望清楚主題先講，否則自暴其短…
時間會證明一切。

四隻貓

iloveheaven38 發表於 15-6-17 17:18
睇番呢個post的主題, 真的非常有趣！

本人中學在大家提及的傳統男校畢業、之後也恰巧在另一間傳統男校執教 ...

完全講出實況.

點解仲要纏繞在分數同神校之中?

最根本的問題是: 教育到底是為了什麼?

(關於閣下說的面試大龍鳳,我想名校校長也確是很無奈, 不過唔緊要, 除左人事果班, 總揀到d好野既, 另外年年收d插班, 都可以溝淡下.)

Soundervolt

原帖由 iloveheaven38 於 15-06-17 發表
睇番呢個post的主題, 真的非常有趣！

本人中學在大家提及的傳統男校畢業、之後也恰巧在另一間傳統男校執教 ...

想請問既然您並非在所謂神/名校任教，閣下子女又非名校用家，咁又點知讀神/名校嘅學生個個都只靠補習，而其他非名校又唔需要？真心請教，謝謝！

hkpapa852

Soundervolt 發表於 15-6-17 17:40
想請問既然您並非在所謂神/名校任教，閣下子女又非名校用家，咁又點知讀神/名校嘅學生個個都只靠補習，而其 ...

阿媽細個無教你, 聽故唔好駁故咩? 人地可能識C諾登,一早有晒全港監控. 嗱,佢昅緊你嫁,噒亂講嘢.
其實真係要解釋英華咁多人報名用一個字就夠 - 錢

學費就係決定性因素, 如果佢學費同男拔一樣,你估係咪人數仲有咁多呢?

ckcleung

回覆 hkpapa852 的帖子

不如咁講啦,多人報名並不代表水平高低既. 以前有間預科叫莊啟程, 每逢會考放榜,好多會考生去報讀. 原來係佢收生多, 門欖較低.

再遠古一點, 六十年代會考, 放榜成績會出報紙, 只講大概每間學校有幾多人五科合格,當年五科合格代表可升讀預料,已經巧威威. 港島區, 最威唔係皇仁,英皇, 係威靈頓, 三四百人, 但皇仁得百五人. 威記多分校,又有夜校. 多人考會考米比對上多人合格啫.

其實大家真係唔好再咁比落去啦, 家陣既討論有D似打爛仔交, 唔係斗有幾好, 係斗邊個無咁衰.你出一招猴子偷桃,我還一招插眼搲鼻. 其實,  好多新興名校早就超越左呢D所謂名校/神校啦. 如果仲固步自封, 眼光只有幾間老牌名校, 走寶係你損失.

返回最基本,你想你個囝囝囡囡如何過小學生活,自己決定. 你選所謂KPI最高值既學校, 無人管得你. 但唔代表人地唔可以選佢地自己心目中既好學校.

Soundervolt

原帖由 hkpapa852 於 15-06-17 發表
阿媽細個無教你, 聽故唔好駁故咩? 人地可能識C諾登,一早有晒全港監控. 嗱,佢昅緊你嫁,噒亂講嘢.
其實真係要 ...

喺市場學角度睇英華小學真係冇得輸，首先佢嘅學術水平唔錯，雖然唔係一支獨秀但亦十分可人，又有一條龍中學免卻升中煩惱（只要成績唔好太差），又多成績不俗及多元化嘅課外活動，學校形象比較親民，唔似其他被公衆神化嘅學校，除咗學費平之外更有好多家長覺得DBS或SPCC等學校貴族化，起碼返放學都要有七人Van司機接送，年年歐美遊學.....而英華比較中產低調，子女及家長都冇咁大階級壓力，起碼向其他人提及學校時心理上都冇咁俗氣。況且林校長對學校嘅推廣工作都做得唔錯，吸引到大量家長對佢信任。我相信呢啲都係近年申請人持續增作嘅其中一啲原因。

ckcleung

回覆 Soundervolt 的帖子

如果一個成功既教育家,本身一定係一個擅于傳達訊息同有感染力既演說家. 我唔覺得市場學呢個名詞係合適既形容詞.
當然,你可以話林校長未必去到一個成功級別既教育家.

Laialton8

受教了。