幫孩子打好英文基楚(上篇) - 給父母的三個提示

judy

Judy, 這是我近日在此板見的最有智慧的說話。咁你而家知道我一直唔同你抝嘅原因囉可     。

死啦，好多人都唔同我抝。

davidmimi

我常用"1+1"來戲弄小朋友，他們答"2"，我會取巧說是"11"，他們答"11"，我又會說是"王"，他們答 "11"或"王"，我又會說回"2"，想不到我被同樣方式戲弄....

感性..理性..邏輯..都只是找個否定的詮譯，我覺得"世上只有媽媽好"是成立的，因為"愛"根本不能用科學去銜量！

[ 本帖最後由 davidmimi 於 10-10-21 10:15 編輯 ]

davidmimi

原帖由 Y2KChild 於 10-10-21 10:50 發表
這不是取巧問題，講來講去你都未識分感性與理性，及連基本邏輯都不懂。

世上只有媽媽好"是成立的 - 我說過好多次，這句話感性上是成立的，但理性邏輯上是不能成立的。

類似的句子在某些情況下感性與理性可以同時成立的，例子 ...

但我從沒有問過你，"世上只有媽媽好"邏輯上是否成立？是你自己夾硬用"邏輯"論來回應，為何你不用"感性"來回應呢？

一條問題可以有多個答案，邏輯、生物、化學、宗教、數據及哲學任君選擇，但始終有一個普及性答案，你所使用的技兩，只是囝囝爸常言的"偷換概念"。

你這套"邏輯"論，可以推翻世上萬事萬物。

太陽從東方升起--在其他星球便不是"東方"
亞媽係女人--單親家庭是由父兼母職，男人都可以是媽媽
糞便不可吃--很多昆蟲是吃糞便的食物渣滓

[ 本帖最後由 davidmimi 於 10-10-21 11:22 編輯 ]

samuel89

原帖由 Y2KChild 於 10-10-21 10:39 發表
我想補充二點：
1. 誰是辯士，誰是火頭軍? 不是絕對的，而是相對的，要視乎每次的對手是誰。

2. 也有些另類啊Q，有些人遇着個對手而自己辯不過的，不肯去認自己是火頭軍，而是自欺欺人地以為自己是辯士，對方只不過是火頭軍，所以最好敬之遠之。

佩服.....思維清晰,條理分明,真真正正打倒了中國式的啊Q了....

wbady

學語文基礎很重要，小女英文我是從不担心，由於老師的建議，讓我重拾小學時教小女英文的方法，現在教她中文。

最近小女讀了一篇範文，題為我最佩服的人，內容頗風趣，跟著她依照文章結構，作了一篇最難忘的人，然後我出了另一題目，讀書的態度，她用了不需十五分鐘時間，便完成了一篇我認為不俗的文章，最近中作題為我的隣居，她也只是用了不足二十分鐘便完成了。

中學生人生經驗有限，每星期一篇文章，加上學懂联想，絕對可令他們刻服中英文作文，有效，他們自會找文章，漸漸產生興趣，小女之英語能力，在升中伯樂取得不俗成績，也是用此方法，希望幫到你。

不過我強調，這只是我個人方法，不喜勿插，謝謝！

samuel89

原帖由 wbady 於 10-10-21 11:23 發表
學語文基礎很重要，小女英文我是從不担心，由於老師的建議，讓我重拾小學時教小女英文的方法，現在教她中文。

最近小女讀了一篇範文，題為我最佩服的人，內容頗風趣，跟著她依照文章結構，作了一篇最難忘的人，然後我出了另一題目，讀書的態度，她用了不需十五分鐘時間，便完成了一篇我認為不俗的文章，最近中作題為我的隣居，她也只是用了不足二十分鐘便完成了。

中學生人生經驗有限，每星期一篇文章，加上學懂联想，絕對可令他們刻服中英文作文，有效，他們自會找文章，漸漸產生興趣，小女之英語能力，在升中伯樂取得不俗成績，也是用此方法，希望幫到你。

不過我強調，這只是我個人方法，不喜勿插，謝謝！

我覺得你太客氣了, 這句可不用了, 真心分享與否,網友絕對可以分辨得出,亦毋需怕別人不喜而插....
或者我甘講啦.....我覺得小朋友及父母真的個個性格差異很大, 你的方法絕對是好方法, 但我阿仔性格有個很大的缺陷,就系"斤斤計較", 自小老師給他的功課,他絕少欠交, 但亦絕對不會"做多"(做多做少他都認定是錯的), 所以我而家系覺得幫阿仔揀錯了學校(他應該比較適合"催谷"的學校).......

wbady

很高興你的回覆，你終於檢討你是否選錯校了，這是我第一次回覆你時其中之一問題，不過這只是說說而矣！請不要介意！

samuel89

原帖由 wbady 於 10-10-21 12:03 發表
很高興你的回覆，你終於檢討你是否選錯校了，這是我第一次回覆你時其中之一問題，不過這只是說說而矣！請不要介意！

但我似乎又沒有理由為左阿仔性格缺陷而轉校,.....甘做好似變左本末倒置, 可能會衍生出另一問題....

wbady

請問本是甚麽？末是甚麽呢？我認為學習為本，方法為末，若不得其法，需作出改變，以達成學習目標，若學校之法不適合，改變無可厚非，問題是你兒子未必同意自巳成績差，或只是你寄望過高而矣！

davidmimi

你只是在"亞媽係女人"選用了普及性(常理)答案，而第1題則是用天文學，第3題就是醫學。

世上只有媽媽好、亞媽係女人、太陽從東方升起、糞便不可吃，在常理下都是成立的！

你無謂說服我，大家有不同立場很正常，但我希望別人有合理的發言空間！

**請不要就"合理的發言空間"作太多另類詮譯！

cow

原帖由 Y2KChild 於 10-10-21 13:15 發表
例如牛頓的萬有引力定理，只可應用於日常生活的物體大小，但去到星體之超大物體或粒子之超細物體便不適用。

牛頓的萬有引力定理, 是適用於星體之超大物體。

samuel89

原帖由 wbady 於 10-10-21 13:34 發表
請問本是甚麽？末是甚麽呢？我認為學習為本，方法為末，若不得其法，需作出改變，以達成學習目標，若學校之法不適合，改變無可厚非，問題是你兒子未必同意自巳成績差，或只是你寄望過高而矣！ ...

本是阿仔的性格缺陷, 末是學校是否適合.....
我認為阿仔的性格有問題, 無理由要學校去適應佢.....亦無理由要轉學校去遷就佢......

我阿仔同不同意自巳成績差，都要接受以後是否能進入大學呢個事實...這點我是不需要跟阿仔爭議的呵.....

cow

Y2KChild,

Could you define what "星體之超大物體" is ?