名校拍教師造型照塑造形象

SandyKL

英華家長唔洗勞氣

Ben2003

從不同的角度看事物，心裏的感覺，可能不同。

從表面看或深入去分析，腦海中的想法，可能不同。

從單一的事件看或從歷史的源流看.......哈哈，廢話已太多了...

改革從來不易.......

不如聽下歌先啦~~~  

滄海一聲笑(歌曲)
http://www.youtube.com/watch?v=4PDOiNVM5PY   

柔柔媽咪

太重商業味道。將老師包裝成市面上的"名師"補習社(只是一間津貼小學)，是否"出了位、過火"了一點？再者，學校花資源在這方面，倒不如花在學生學習方面，這不是更好和有意義嗎?我的仔仔會在2008年入讀小一，起初曾想過報讀英華，但看見英華這次出位的表現，另到我感到疑惑???---這是否一間好學校？學校是否能用學校資源在實則的學生學習上做功夫而不是

mission

家 長 不 滿 教 師 拍 造 型 照  
  
　　(星島日報報道)名校英華小學早前為全校教職員拍攝猶如「補習天王」的造型照，本報昨接獲該校十多名家長投訴，指責此舉猶如「做騷」，不符合英華實而不華的傳統作風。英華小學校長林浣心以「不能證實（投訴人）是否本校家長」為由，拒絕回應事件。

　　 本報昨接獲一封由十多名英華小學家長署名的投訴信，其中一名家長陳太表示，早於開學時，不少家長已對教師的造型照感到反感，認為教師猶如做時裝表演，不符合英華實而不華的傳統作風，「有麝自然香，何必跟坊間的補習社，當作明星、名師宣傳一般見識。」

　　 陳太又認為，學生不會因教師穿衣漂亮而特別專心，而教師應集中備課，令學生理解課程重點，並設法提升學生的程度。

「學校做到以上的要求，哪怕有否補習天王的存在﹖」她又認為，校方此舉「勞民傷財」。

　　 事件引起教育界爭議，在香港教育城網頁中，有教師批評﹕「教育就是教育，不是選美……希望有關學校校長懸崖勒馬。」

　　 教統局發言人表示，當局一向支持教育工作者樹立正面形象，教師具備淵博學識、卓越教學技巧，以及愛護學生之心才是核心所在。  

kyliema2006

英華家長：

在英華網頁內經常見到一個背著書包的Snoopy，請問Snoopy在學校是擔任甚麼角色？學校這樣使用Snoopy會否存在侵權行為？實在摸不著頭腦！

ChiChiPaPa

daydream 寫道:
ChiChiPaPa

以前我都幾欣賞林校長, 但今次她的做法就....

我也不明白你為何支持她今次的做法 ?

Daydream，

這是因為對林校長認知的不同。我相信她一直想在英華有一隊一致而專業的教學團隊。這次老師的專業形像應該符合她對老師要專業的要求。

我亦清楚社會普遍覺得學校老師不配行政人員look的形像，很理解很多人都會disappointed。

不過，令我失望的是有英華家長寄署名的投訴信去報館表達不滿。

Belindawl

[quote]
柔柔媽咪 寫道:
太重商業味道。將老師包裝成市面上的"名師"補習社(只是一間津貼小學)，是否"出了位、過火"了一點？再者，學校花資源在這方面，倒不如花在學生學習方面，這不是更好和有意義嗎?我的仔仔會在2008年入讀小一，起初曾想過報讀英華，但看見英華這次出位的表現，另到我感到疑惑???---這是否一間好學校？學校是否能用學校資源在實則的學生學習上做功夫而不是

kyliema2006

[quote]
ChiChiPaPa 寫道:

這是因為對林校長認知的不同。我相信她一直想在英華有一隊一致而【專業的教學團隊】。這次老師的專業形像應該符合她對老師要專業的要求。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

Dear Chichipapa,

請問英華家長可否解答關於Snoopy的問題呢？若英華涉侵權行為，我就覺得此學校並不專業更涉道德問題喇！

mothershares

//其實英華影理一輯相又唔係公開向外，俾自己英華家長師生、家長及學生睇//

非也,全港大部份報紙都在同一天登刊了此創舉，校長及一些老師還走出來大合照，攞出一些補習天王的"pose". 這是校方預知的刻意經營．因此才引起這麼大的迴響．奉勸校長勿輕率利用傳媒來宣傳自己，低估了他們的殺傷力．還是將心思放在有意義的教育吧．

judy

[quote]
SandyKL 寫道:
英華家長唔洗勞氣

judy

不過，令我失望的是有英華家長寄署名的投訴信去報館表達不滿。

我都有啲失望，不過我有啲同情佢地。

你睇吓，咁多教師要影咁嘅想，咁多質素高之家長撑佢，唔去報館表達不滿，去邊處？

心汶媽媽

我只係咁諗，現今既小朋友好叻好多野細細個巳知道，年代唔同左佢地既眼界可以由好細個開始（我個小朋友就係），你話這件事上實看不出有何用意要孩子清楚分辨? 在他們來說是很簡單的事,-------咁可能果ｄ小朋友既吸收能力唔強ｏｒ對身邊既事物無反應囉

木土土 寫道:
這件事上實看不出有何用意要孩子清楚分辨? 在他們來說是很簡單的事, 孩子(小學生)根本不會聯想到坊間的商業補習社. 他們只見到老師影了一些靚相 (好似daddy mami 返工look), 甚麼意識形態包圍, 是大人們自己被潮流文化影響, 想得太多!  

[quote]
alexch331 寫道:
這位家長未必明白：孩子是否有能力清楚分辨這種方法的用意？他們能否認清校方的做法並不同於坊間的商業補習社的宣傳手法？

教育心理學家都指出，社會上暗藏於潮流文化的意識形態的影響力，比起一般的家庭或學校教育大得多，學生如果連在學校的時間也被這樣商業化的意識形態包圍，這是很危險的。

專業老師的賣點，不應著重於包裝，而是其對教學的熱誠及愛小孩子的心，沒有這些，如何包裝都是枉然。

[/quote]   

buttercup

mothershares 寫道:
//其實英華影理一輯相又唔係公開向外，俾自己英華家長師生、家長及學生睇//

非也,全港大部份報紙都在同一天登刊了此創舉，校長及一些老師還走出來大合照，攞出一些補習天王的"pose". 這是校方預知的刻意經營．因此才引起這麼大的迴響．奉勸校長勿輕率利用傳媒來宣傳自己，低估了他們的殺傷力．還是將心思放在有意義的教育吧．

"刻意經營" "利用傳媒來宣傳"
補充 : 刻意模仿外邊廣告形象--叫外邊記者來--高調見報(擺哂pose)--->見報後引來外界批評(正負面)，也很正常吧？

就算推行這些所謂創意教育改革，不須見哂報吧？呀，若果給外人外評；報告會怎定斷呢？

心汶媽媽

令我失望的是有英華家長寄署名的投訴信去報館表達不滿。

＊＊＊＊人地有不滿要去報館表達有咩問題?!就好似ｂｋ家長睇今次件事（posters)咁之嗎．＊＊＊＊

ChiChiPaPa 寫道:
[quote]
daydream 寫道:
ChiChiPaPa

以前我都幾欣賞林校長, 但今次她的做法就....

我也不明白你為何支持她今次的做法 ?

Daydream，

這是因為對林校長認知的不同。我相信她一直想在英華有一隊一致而專業的教學團隊。這次老師的專業形像應該符合她對老師要專業的要求。

我亦清楚社會普遍覺得學校老師不配行政人員look的形像，很理解很多人都會disappointed。

不過，令我失望的是有英華家長寄署名的投訴信去報館表達不滿。[/quote]

心汶媽媽

如果我係英華家長既話，我都唔會直接同校長ｏｒ老師講啦，唔驚佢地玩針對咩！！

judy 寫道:
[quote]不過，令我失望的是有英華家長寄署名的投訴信去報館表達不滿。

我都有

麟媽媽

咁人人都有獨立思想，英華家長都可以有不同聲音架？
點解撐學校先至好呢？反對既就「令人失望」呢？
要多聽別人聲音先會反醒，咁先多角度睇，
無人次次的決定都是正確的，都要從中學習，汲取教訓，
做人應該係咁架喎，絕不能只認同自己架？
校方如一向都辦得好，家長一定支持，
但大家都應向校方反映不滿，咁先有進步架嘛。

心汶媽媽 寫道:

令我失望的是有英華家長寄署名的投訴信去報館表達不滿。

＊＊＊＊人地有不滿要去報館表達有咩問題?!就好似ｂｋ家長睇今次件事（posters)咁之嗎．＊＊＊＊

ChiChiPaPa

麟媽媽 寫道:
咁人人都有獨立思想，英華家長都可以有不同聲音架？
點解撐學校先至好呢？反對既就「令人失望」呢？
要多聽別人聲音先會反醒，咁先多角度睇，
無人次次的決定都是正確的，都要從中學習，汲取教訓，
做人應該係咁架喎，絕不能只認同自己架？
校方如一向都辦得好，家長一定支持，
但大家都應向校方反映不滿，咁先有進步架嘛。

家長應該向學校表達不滿，推動學校的進步。

不過，有家長寄『署名』的投訴信去報館表達不滿，對學校來說，是一個危險的訊號，是一個危機。

judy

但大家都應向校方反映不滿，咁先有進步架嘛。

麟媽媽,

校方話：不能證實（投訴人）是否本校家長」，拒絕回應事件。

我想問納稅人可否投訴呢？

麟媽媽

如果校方及其他撐校既家長都能持平，
大家接納對方既意見，呢個當然係好方法。
但呢3 日係BK 都見好多撐校家長未必聽得入耳，
網上還可暢所欲言，面對面情況會點？
睇黎反方家長可能預見此情況，先向外他求罷。

ChiChiPaPa 寫道:

家長應該向學校表達不滿，推動學校的進步。

不過，有家長寄『署名』的投訴信去報館表達不滿，對學校來說，是一個危險的訊號，是一個危機。