用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 升中派位 多謝
樓主: rabbittwin
go

多謝   [複製鏈接]

Rank: 6Rank: 6


6851
201#
發表於 23-2-24 16:34 |只看該作者
lavender_mum 發表於 23-2-24 16:26
我蠢都未至於會亂估,都係順住大師你嘅思路姐
長氣都要再講:
學校唔打算「家醜不出外」而冇內部處理,已 ...
我都想知,佢講來講去都無針對重點,有什麼意見。講到好似學校放生了位學生咁,是否平衡時空?
明明學校己報警,學又得到警戒,又被學校罸停課。其實佢有無好方案可以令位學生罪有應得同痛改前非?


Rank: 4


699
202#
發表於 23-2-24 16:34 |只看該作者
2jkidsfather 發表於 23-2-24 16:33
好明顯有人被拉 banner 人影響,以為被打者係無辜清白,無端被打。

另一個原罪係學校有名校光環,所以對於道德標準會俾人窮追猛打

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


120873
203#
發表於 23-2-24 16:35 |只看該作者
DD仔 發表於 23-2-24 15:30
大師,正所謂「人誰無過,過而能改,善莫大焉。」[左傳]
品德教育,面對過錯,係給予適當處罰,更重要係 ...
DD施主,這番話更應該向 Banner 男 而講。

Rank: 4


699
204#
發表於 23-2-24 16:38 |只看該作者
ysnmama 發表於 23-2-24 16:34
我都想知,佢講來講去都無針對重點,有什麼意見。講到好似學校放生了位學生咁,是否平衡時空?
明明學校己 ...

警司警戒唔夠,但係又唔係話要坐監,又話而家係學校驚家長多啲,突然間又跳去名校道德標準唔係應該高啲咩?

所以大師就係大師
蠢人如我未能參透呢啲跳躍式思維

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


120873
205#
發表於 23-2-24 16:39 |只看該作者
本帖最後由 2jkidsfather 於 23-2-24 16:42 編輯
lavender_mum 發表於 23-2-24 16:34
另一個原罪係學校有名校光環,所以對於道德標準會俾人窮追猛打

不知内情者看表面說三道四借題發揮

補番句:不是指你

Rank: 10Rank: 10Rank: 10


26497
206#
發表於 23-2-24 16:40 |只看該作者
Sing13 發表於 23-2-24 15:40
冇話要置諸死地,要給年輕人足夠既警戒,出到嚟咁既行為亦是刑事罪,現在受罰還是坐監時先去求情。
其他人 ...
其實真係唔係好明你既邏輯,唔好意思都要拉另一名校落水喇!sjc明顯係兩個小朋友既糾紛,家長介入,搞到不可收拾!DBS 4對1,被打者有自殺傾向,明顯欺凌,你就唔大仁大義咁提,其實你係咪將兩件事混淆咗呢?

Rank: 4


699
207#
發表於 23-2-24 16:44 |只看該作者
2jkidsfather 發表於 23-2-24 16:39
不知内情者看表面說三道四借題發揮

補番句:不是指你


Rank: 10Rank: 10Rank: 10


26497
208#
發表於 23-2-24 16:45 |只看該作者
lavender_mum 發表於 23-2-24 15:15
成件事交埋比司法機構處理,警察都話唔落charge, 仍然唔夠皮
問佢仲有咩應該要做,佢又唔講
懶神秘要人估
我懷疑佢將兩個case 混淆咗。

Rank: 4


699
209#
發表於 23-2-24 16:52 |只看該作者
PTL_L 發表於 23-2-24 16:45
我懷疑佢將兩個case 混淆咗。


Rank: 6Rank: 6


7582
210#
發表於 23-2-24 17:06 |只看該作者
PTL_L 發表於 23-2-24 16:40
其實真係唔係好明你既邏輯,唔好意思都要拉另一名校落水喇!sjc明顯係兩個小朋友既糾紛,家長介入,搞到不 ...

我覺得sjc家長拉banner,咁做事出必有因,唔是不憤到一個點,亦唔會咁做。學校今次處理或者日常管理,點都值得檢討。

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


20087
211#
發表於 23-2-24 17:13 |只看該作者
"人無恥,便無敵",
係尼度,可以改改,肯發癲,便有"理"(這裏的"理"是指會有"人""支持",特別地,"人"和"支持"都是加上引號的)

Rank: 6Rank: 6


7582
212#
發表於 23-2-24 17:14 |只看該作者
2jkidsfather 發表於 23-2-24 16:39
不知内情者看表面說三道四借題發揮

補番句:不是指你

如果你知悉內情亦可說出,如果不知,咁你又點判斷誰是誰非。

好多男校亦有此問題,今次浮出水面啫。

我加入此話題是因為見前文幾位仁兄單方面話banner家長小事化大。

Rank: 6Rank: 6


5695
213#
發表於 23-2-24 17:17 |只看該作者
2jkidsfather 發表於 23-2-24 16:35
DD施主,這番話更應該向 Banner 男 而講。

Father施主,阿Sing大師明顕係同Banner男企喺同一陣線,所以呢番說話向佢哋是但一個講都係一樣嘅

Rank: 6Rank: 6


7582
214#
發表於 23-2-24 17:19 |只看該作者
medicine 發表於 23-2-24 17:13
"人無恥,便無敵",
係尼度,可以改改,肯發癲,便有"理"(這裏的"理"是指會有"人""支持",特別地,"人"和"支持"都 ...

施襲人接受警司警戒,都冇話冤枉佢。
除非你知道人地小朋友傷勢,如果只是打幾下,家長一般唔會發癲。

Rank: 6Rank: 6


7582
215#
發表於 23-2-24 17:21 |只看該作者
DD仔 發表於 23-2-24 17:17
Father施主,阿Sing大師明顕係同Banner男企喺同一陣線,所以呢番說話向佢哋是但一個講都係一樣嘅
...

冇話同邊個同一陣線,校園施襲,校園欺凌,我認為冇姑息空間。

Rank: 6Rank: 6


5695
216#
發表於 23-2-24 17:21 |只看該作者
Sing13 發表於 23-2-24 17:06
我覺得sjc家長拉banner,咁做事出必有因,唔是不憤到一個點,亦唔會咁做。學校今次處理或者日常管理,點都 ...

即是話你認為件事唔只咁簡單,背後還有不為人知嘅背景,而Banner男係弱勢雞蛋,面對高牆,唯有搞大鑊,擊鼓鳴冤?

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


20087
217#
發表於 23-2-24 17:24 |只看該作者
本帖最後由 medicine 於 23-2-24 17:25 編輯

思覺失調?思維混亂?

前面有會員問,警司警誡的下一步是什麽?(主角唔答)

但又話該處理是"姑息"

Rank: 6Rank: 6


6851
218#
發表於 23-2-24 17:28 |只看該作者
正常係愈辯愈明,這裡係愈辯愈唔明

Rank: 6Rank: 6


7582
219#
發表於 23-2-24 17:30 |只看該作者
DD仔 發表於 23-2-24 17:21
即是話你認為件事唔只咁簡單,背後還有不為人知嘅背景,而Banner男係弱勢雞蛋,面對高牆,唯有搞大鑊,擊 ...

事出有因。
憤怒到一個點先會咁做。

Rank: 6Rank: 6


5695
220#
發表於 23-2-24 17:33 |只看該作者
Sing13 發表於 23-2-24 17:30
事出有因。
憤怒到一個點先會咁做。

有冇記者訪問過Banner男?佢點解唔拍片,一5一10將佢嘅版本講清楚,放上youtube?

點評

2jkidsfather    發表於 23-2-24 18:09
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖