QC皇仁自行

Band5

mcl203 發表於 22-1-13 11:16
原來你要求咁高～～～

唔係我嘅要求，係QC

如果講走寶，我仔都害佢中學走寶……揀錯咗佢，DSE零貢獻，浪費咗個自行位，因為佢S4後就過咗英國。

一個兩個學生揀錯，如果冇歷史性嘅影響，who cares？最緊要係學校方針，政策，程序有冇錯。

Zleep

Band5 發表於 22-1-13 11:42
唔係我嘅要求，係QC  

如果講走寶，我仔都害佢中學走寶……揀錯咗佢，DSE零貢獻，浪費咗個自行位 ...

同意，所以我其實唔相信走唔走寶果d 野 （只係家長安慰自己／等小朋友發憤圖強的說話）
學校keep 到果個level就係一個證明，入唔到就係證明你果刻meet 唔到學校的general 要求。

mcl203

Band5 發表於 22-1-13 11:42
唔係我嘅要求，係QC  

如果講走寶，我仔都害佢中學走寶……揀錯咗佢，DSE零貢獻，浪費咗個自行位 ...

其實，你係講緊面試一定揀晒最叻嘅，定，抑或面試都會睇漏左啲叻嘅？可能要搞清楚先～～～

mcl203

其實大家有冇聚焦返#185嘅討論點由來？

一陣又話面試為求咪走寶，一陣又話走漏眼係正常。去到面試為求出狀元，全港中學都似乎10成失敗咗～～～

Zleep

mcl203 發表於 22-1-13 11:54
其實大家有冇聚焦返#185嘅討論點由來？

一陣又話面試為求咪走寶，一陣又話走漏眼係正常。去到面試為求出狀 ...

我今日得閒paste 多次出黎

post 185 ：
我覺得係：冇份面試嘅就係因為睇成績，自行成功嘅係因為面試表現（成績當然都睇一半）。

總結：有份面試嘅瞇埋眼任抽都唔會差得去邊，面試係要睇清楚咪走寶！

咁講啦，如果級一計，面試skill真係由佢地的學校負責（唔放心的可能報埋面試班），我會歸納係每間學校的各自能力了，band 1a 小學（over 6成band1 果d＋有師兄入到qc既）的師資同資源（師兄report番考乜同要注意d 咩細節，以及師兄係qc form 2，3的成績保證等等）一定比二，三線小學為多。

咁以呢個前設下，走寶的機會真係好小。

mcl203

Zleep 發表於 22-1-13 12:06
我今日得閒paste 多次出黎

post 185 ：

如果你係引用QC為單一例子，就用QC去討論下，（雖然我原意係指全部學校嘅面試）～

QC係揀申請者頭果批成績去面試，先決條件已經係成績已經係先決，除非，學校係以隨機方式去盲抽面試人去甄選。當你手執一批成績已經係全港前列，面試已經係變得係次要，所以我話面試與否都係睇成績，你成績唔夠根本見都冇得見～

再演變落去，就係討論面試係非常有用，從而挑選最叻最適合嘅人。我已經提咗大家考慮下，自行收4X-5X人，當中自行盡收尖子，事實你自己去睇下各間中學，引用非常尖嘅說法，靠幾多非常尖嘅學生係6年後仍然跑出～～～

至於之後嘅，似乎唔係我仲想講，我舉嘅例子係去說出我身邊所見到嘅，面試作用係咪真係可以短時間分到學生能力？～

重申：我係話面試結果都係以成績為主，面試結果未必反映到學生真正能力。亦深信，有才華嘅學生水平相距不遠～～～

Band5

mcl203 發表於 22-1-13 11:48
其實，你係講緊面試一定揀晒最叻嘅，定，抑或面試都會睇漏左啲叻嘅？可能要搞清楚先～～～

面試一定揀曬最叻嘅？……有1A學校唔係？
面試都會睇漏咗啲叻嘅？……有辦法保證唔會？

我睇唔到點解仲要放棄一樣。

mcl203

Zleep 發表於 22-1-13 12:06
我今日得閒paste 多次出黎

post 185 ：

你似乎係講睇以往師兄嘅往績為其中嘅考慮點，似乎已經係否定咗面試係睇即場表現而決定噃～～～

mcl203

Band5 發表於 22-1-13 12:36
面試一定揀曬最叻嘅？……有1A學校唔係？
面試都會睇漏咗啲叻嘅？……有辦法保證唔會？

似乎你應該問返自己～～～

呢個係咪你最終睇法，係嘅我認同你呀，我就係咁意思～～～

Zleep

mcl203 發表於 22-1-13 12:41
你似乎係講睇以往師兄嘅往績為其中嘅考慮點，似乎已經係否定咗面試係睇即場表現而決定噃～～～
...

哈哈，咁真係好難區分得咁仔細。
面試果45％，如果公平俾分，咁真係要等hkpapa 流出的band1a 校自行收生list 的各分數明細了。

否則都只能估估下，或者n 年後用番走寶論去推翻 （1、2個special case）

mcl203

mcl203 發表於 22-1-13 12:43
似乎你應該問返自己～～～

呢個係咪你最終睇法，係嘅我認同你呀，我就係咁意思～～～

補返句，我估？意思係，有1A學校唔一定係揀成績優先。出？好易估錯意思～～～

mcl203

Zleep 發表於 22-1-13 12:49
哈哈，咁真係好難區分得咁仔細。
面試果45％，如果公平俾分，咁真係要等hkpapa 流出的band1a 校自行收生lis ...

走寶論，由學校外望，係睇唔到㗎～～～

acgy

Zleep 發表於 22-1-13 12:49
哈哈，咁真係好難區分得咁仔細。
面試果45％，如果公平俾分，咁真係要等hkpapa 流出的band1a 校自行收生lis ...

其實面試45%係冇意思既, 真正有用係比高低分時既差距, 如果個個面試都係40-45分左右(當45分就係滿分), 而成績既比分相差大, 真正決勝負既依然係睇成績.

rsx

其實話面試比例越高既學校，我覺得就越古惑，因為多好多解釋空間比自己！
例如一線級頭唔收（可能情緒等各方面缺憾），我都可以話你面試太差，口同鼻拗！
個後門又大d幾好呀！

mcl203

rsx 發表於 22-1-13 13:29
其實話面試比例越高既學校，我覺得就越古惑，因為多好多解釋空間比自己！
例如一線級頭唔收（可能情緒等各 ...

正解。面試人可能話，你見shirt好靚，加你5分。風趣幽默，又加5分。原來識呀表哥，加你5分～～～

Zleep

acgy 發表於 22-1-13 13:13
其實面試45%係冇意思既, 真正有用係比高低分時既差距, 如果個個面試都係40-45分左右(當45分就係滿分), 而 ...

咁講明45％ ，就應該係各方面分開計之後加留埋去變一個總分，之後只睇個總分的高低。
如學術30％
面試45％
操行20％
特異功能5％

如果按你個講法就唔係45％ 播，而係100％ 學術啦。

mcl203

Zleep 發表於 22-1-13 14:54
咁講明45％ ，就應該係各方面分開計之後加留埋去變一個總分，之後只睇個總分的高低。
如學術30％
面試45％ ...

你不如介紹下，面試點計果45%嘅分～～～

小鹿揀學校

mcl203 發表於 22-1-13 15:35
你不如介紹下，面試點計果45%嘅分～～～

有眼耳口鼻咪有45分囉！我認真的！
唔好有不切實際的幻想，一切以學校將來業績行先！
特異功能只佔評分5%？ 我看後真係笑而不語......

bobbob

小鹿揀學校 發表於 22-1-13 15:44
有眼耳口鼻咪有45分囉！我認真的！
唔好有不切實際的幻想，一切以學校將來業績行先！
特異功能只佔評分5%？ ...

講得特異就梗係100%。。

bobbob

Zleep 發表於 22-1-13 12:49
哈哈，咁真係好難區分得咁仔細。
面試果45％，如果公平俾分，咁真係要等hkpapa 流出的band1a 校自行收生lis ...

唔用走寶咪用落錯注囉～