「窮人勿生仔」網上大熱　窮二代被教育趕絕？（陳帆川） - 教育講場

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 「窮人勿生仔」網上大熱　窮二代被教育趕絕？（陳帆川） ...

1 ... 6 7 8 9 101112 13 14 下一頁

樓主: elbar	go 「窮人勿生仔」網上大熱　窮二代被教育趕絕？（陳帆川） [複製鏈接]

poonseelai

侯爵府

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	21720

201^#

發表於 18-9-7 20:50 |只看該作者

Vanadium 發表於 18-9-7 20:41
資助中學比你開咩?

其實呢到唔少人以為津校無資源開IB同GCE，GCE唔在講，根本唔使資源，即使IB，政府若批 ...

https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3689069

你看看這個先

返回頂部

ABC-DAD

珍珠宮

Rank: 11


	39847

202^#

發表於 18-9-7 20:54 |只看該作者

Vanadium 發表於 18-9-7 20:39
滙基唔係直資中學咩?

將討論make it simple吧，你講好多"感性"內容，係應該關上門，父母同仔女講、老師同 ...

你咁樣講算唔算明知故問？
做網上判官乎？由你來判斷？

我講觀感，你話感性？我不知幾理性。扣帽子呢一套無咩用？

關上門係咩意思，有無版主解釋下咁講有無侵略性？

直資開A L, 官津都應該咁做係閣下講喎，你善忘？

你提出叫我要post 多啲，咁我又試下啫。你又唔記得？

睇我啲post 好唔舒服？咁休息下囉，講你啫，我對邊個都係講同一套。

返回頂部

Vanadium

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3639

203^#

發表於 18-9-7 21:21 |只看該作者

poonseelai 發表於 18-9-7 20:50
https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3689069

你看看這個先

我真係睇完都唔覺得有咩野值得放係呢個討論。

政府比資助官津可考其他試，同某啲學校有無條件考其他試，完全係兩件事黎。學校開到就開，開唔到就唔開，想開學校申辦時交到報告，合情合理咁開到就得。事實上，自從政府開放番比"中中"加番多啲英文教學，都唔係間間學校多番英文，唔少都仍全中文。學校自己會判斷吧，加強學校教育成果既透明度，學校自然會做聰明既事。

都係果句: 公平啲啦。搞個直資已比人鬧到飛起，依家仲搞搞下直資中學先有特權開IB同GCE，而果批學生又照樣無quota限制下申請本地資助大學。

不如你答下，點解同樣政府資助，直資就咁多特權? 點解只有直資先可開IB或GCE? 點解同樣係考試，係要比錢讀私校或直資先可以去考?

公平係一個核心又基本既問題，雖話呢個世界無可能絕對公平，但簡單得如排隊搭車都話唔得有公平，就唔合理吧。

返回頂部

shadeslayer

珍珠宮

Rank: 11


	32340

204^#

發表於 18-9-7 21:32 |只看該作者

Vanadium 發表於 18-9-7 21:21
我真係睇完都唔覺得有咩野值得放係呢個討論。

政府比資助官津可考其他試，同某啲學校有無條件考其他試，完 ...

本帖最後由 shadeslayer 於 18-9-7 21:39 編輯

直資（半學卷）是香港難得的德政。直資咁順，津貼應該老早轉晒。政府無話唔轉得。

講公平？你係教育界，真傻定假痴？

直資係要面對市場，有學生但收支不平衡，便執粒。

官津？大鍋飯唔使講啦掛。

講公平？同是香港公民交足稅，入大有 quota 又那門子公平。

唔邏輯的人講理智，偏頗的人講公平。

返回頂部

Vanadium

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3639

205^#

發表於 18-9-7 21:38 |只看該作者

本帖最後由 Vanadium 於 18-9-7 21:42 編輯

呢個題目本來係"貧與富"，但貧富本來就唔係敵對，而富比貧多，大家絕對共識，即使赤貧都唔會投訴，無新聞講過貧會投訴富可住私家醫院、可住大屋、可坐名車、可多個女人.....

係教育上，亦未聽過貧者投訴富人可請私人補習、可帶小朋友周遊列國增長知識、可提供物質支援、可去外國升學......

但點解今次jupas及non-jupas升學問題，會有貧富爭論? 個爭論點唔係貧同富，而係明明原貧者亦可做既野(即憑自己努力考好個試: GCE或IB)，制度卻唔比你做，反只比富人去做，然後又容許大學特別為GCE及IB開路。

返回頂部

shadeslayer

珍珠宮

Rank: 11


	32340

206^#

發表於 18-9-7 21:51 |只看該作者

Vanadium 發表於 18-9-7 21:38
呢個題目本來係"貧與富"，但貧富本來就唔係敵對，而富比貧多，大家絕對共識，即使赤貧都唔會投訴，無新聞講 ...

香港有人讀IB/AL/Aberta/AP/華德福/森林法/German Gynamsium，等等。因為有人適合IB/AL/Aberta/AP/華德福/森林法/German Gynamsium。。。。

你都未答，如何令官津學生「公平」地競爭，公平地開呢D的學制？

官津開哂lB/AL，又有人跟 AP入醫，窮人無得楝AP，又是不公？

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

返回頂部

poonseelai

侯爵府

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	21720

207^#

發表於 18-9-7 21:52 |只看該作者

Vanadium 發表於 18-9-7 21:21
我真係睇完都唔覺得有咩野值得放係呢個討論。

政府比資助官津可考其他試，同某啲學校有無條件考其他試，完 ...

依你方法，到時出現有錢官津有得揀，無錢仍然無錢揀，又係另類不公平

返回頂部

poonseelai

侯爵府

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	21720

208^#

發表於 18-9-7 21:53 |只看該作者

Vanadium 發表於 18-9-7 21:21
我真係睇完都唔覺得有咩野值得放係呢個討論。

政府比資助官津可考其他試，同某啲學校有無條件考其他試，完 ...

本帖最後由 poonseelai 於 18-9-7 22:03 編輯

duplicate

返回頂部

Vanadium

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3639

209^#

發表於 18-9-7 22:10 |只看該作者

本帖最後由 Vanadium 於 18-9-7 22:20 編輯

shadeslayer 發表於 18-9-7 21:51
香港有人讀IB/AL/Aberta/AP/華德福/森林法/German Gynamsium，等等。因為有人適合IB/AL/Aberta/AP/華德 ...

明晒架啦......唔好搞咁多啦，將簡單事情無限放大複雜化，然後就話件事好複雜無可能。若然你咁講成立，咁現行實實在在既主流直資、私校、大學收生等全部係烏托幫啦，咁事實直資有無出現你果啲咩XYZ等等既課程呀? (可能遲啲發展到有一兩間有都唔奇!)

回埋你講之前個post咩直資問題，官津轉唔轉直資係呢個討論係離題，講下你下面呢句:

「講公平？同是香港公民交足稅，入大有 quota 又那門子公平。

唔邏輯的人講理智，偏頗的人講公平。」

先多謝你支持先，你好少認同我講既野喎，點解今次咁順攤? 我早早講唔應該為大學設立non-jupas quota(可查看我早前留言)，你講得啱呀，若話設quota先公平，就係"唔邏輯的人講理智，偏頗的人講公平"。

根本大學擇優而錄，就唔應該為non-jupas設quota，亦根本唔應該理個學生係考DSE定GCE定IB定你講果啲XYZ課程，總之啱既就收。正正如此，我地亦唔應該限制中學生考咩試，考DSE又得，考其他試又得，甚至唔考都得，大學肯收就得，呢個就係你講既大學收生自主。

歡迎你加入支持官津校如私校直資咁開放課程選擇比香港學生!

返回頂部

akys

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	12957

210^#

發表於 18-9-7 22:19 |只看該作者

Vanadium 發表於 18-9-7 20:41
資助中學比你開咩?

其實呢到唔少人以為津校無資源開IB同GCE，GCE唔在講，根本唔使資源，即使IB，政府若批 ...

第一：政治不正確，第二：冇臉，第三：唔講啦，一嘢嘣哂好多人。

返回頂部

Vanadium

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3639

211^#

發表於 18-9-7 22:21 |只看該作者

akys 發表於 18-9-7 22:19
第一：政治不正確，第二：冇臉，第三：唔講啦，一嘢嘣哂好多人。

講到最根源深處，但全中。

香港可悲。

返回頂部

akys

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	12957

212^#

發表於 18-9-7 22:33 |只看該作者

本帖最後由 akys 於 18-9-7 22:49 編輯

Vanadium 發表於 18-9-7 22:21
講到最根源深處，但全中。

香港可悲。

都幾佩服你，講公平從來都是窮人，弱勢社群和大愛者，當然還有議員/政冶家。我是小人，冇能力改變制度，只會盤算這個遊戲規則，如何去玩對自己最有利。

返回頂部

ABC-DAD

珍珠宮

Rank: 11


	39847

213^#

發表於 18-9-8 00:49 |只看該作者

【明報文章】香港的獅子山下精神，強調成功需苦幹，總有出頭天。但這種精神已被網上排山倒海的負能量所掩蓋，在Google搜尋欄鍵入「窮人」，即出現「窮人唔好生仔」的搜尋建議。《明報》本周二的頭版報道，再引證了這種思想。

再睇下標題個問號［？］

網上舖天蓋地嘅負能量，係哩度有得見，你讀直資，同用non Jupas伸請入大學，就有人硬要標籤你係富，硬要話窮人唔好去高攀係唔使理由。真係貧富問題咩？

文章係抱質疑嘅角度，讀者可以謓思明辨。

返回頂部

ABC-DAD

珍珠宮

Rank: 11


	39847

214^#

發表於 18-9-8 01:24 |只看該作者

一早睇穿有人係政治問題行頭啦？
基層讀直資DSE同IB 一樣有補助，連咁都攪唔清楚，出嚟話幫人爭取公平，真係唔清唔楚就企隱道德高地？
面子？又笑左。

此時無聲勝有聲。

我關門講完，又出嚟講過。

我係主觀陳述自己觀感，不過我接受別人可以有唔同意見。

返回頂部

shadeslayer

珍珠宮

Rank: 11


	32340

215^#

發表於 18-9-8 09:44 |只看該作者

Vanadium 發表於 18-9-7 22:10
明晒架啦......唔好搞咁多啦，將簡單事情無限放大複雜化，然後就話件事好複雜無可能。若然你咁講成立，咁 ...

你的說話的中心思想，是一些人選一些官立或津貼學校沒有的學制，便是不公平，便是阻礙窮人上流。

這個問題是沒有止境的，當官立和津貼學校全部能開辦IB，便會有學生考A-Level入香港的大學。當官立和津貼學校全部能開辦IB及a-Level，便沒有人轉讀 Alberta/AP. 當所有官立和津貼學校全部能開辦 IB/Alberta/AP，到時 IB 又會少人讀，來個 homeschooling 我睇你官立和津貼如何開辦？根本性的問題，是一個地區，大眾的教育，政府的政策，不應該被少數的人的選擇，不斷牽着鼻子走，沒有整體的，全盤的，社會上需要的考慮，只看有什麼少數的人有一些看似着數的地方。

Xxxx

其餘的，無聊到我真係懶得回。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

返回頂部

shadeslayer