關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 升中派位 以我呢幾年收集的資料, 全港頭5名中學DSE成績就係呢幾間 ...
樓主: NeoMom
go

以我呢幾年收集的資料, 全港頭5名中學DSE成績就係呢幾間   [複製鏈接]

Rank: 5Rank: 5


2066
201#
發表於 17-10-21 12:28 |只看該作者
ivyscyip 發表於 17-10-21 12:22
當然,每間學校都有唔同style...又不能説harvard代表傳統嘅,Facebook 同Microsoft 都係Harvard 「出品」 ...

Haha Mark Zuckerberg 同 Bill Gates 係 Harvard 算異類,而 Larry Page 等係 Stanford 主流。

以過往二十年來說,QC 仔入 Stanford 同 MIT undergraduate 的人數差不多。我應該説,Stanford 在香港 local school 收生以 QC 最多,最近去年又有一個。

Rank: 5Rank: 5


2066
202#
發表於 17-10-21 12:30 |只看該作者
Soundervolt 發表於 17-10-21 12:28
近年都有師兄入讀Cambridge,今屆都唔例外,DSE榜眼同另一位師兄去咗MIT,其實Oxbridge每年都會嚟香港搞揀 ...

對。每年 Ivy Fair 都在出名的國際或傳統名校攪。

Rank: 6Rank: 6


5156
203#
發表於 17-10-21 12:38 |只看該作者
RunningPig 發表於 17-10-21 12:28
Haha Mark Zuckerberg 同 Bill Gates 係 Harvard 算異類,而 Larry Page 等係 Stanford 主流。

以過往二 ...

我十幾年前的時候,差不多每年都有一個QC仔入MlT,我對上對落都唔只5個。

Rank: 5Rank: 5


2066
204#
發表於 17-10-21 13:27 |只看該作者
ivyscyip 發表於 17-10-21 12:38
我十幾年前的時候,差不多每年都有一個QC仔入MlT,我對上對落都唔只5個。
...

Haha 我再數數確實唔止,所以已改 5-10。但近呢十年已少好多。

Rank: 6Rank: 6


5156
205#
發表於 17-10-21 13:44 |只看該作者
RunningPig 發表於 17-10-21 13:27
Haha 我再數數確實唔止,所以已改 5-10。但近呢十年已少好多。

因為最近十年的狀元很多選擇讀醫,讀醫或law一定唔會去美國讀,非狀元級的又未能入頂尖名校。



Rank: 5Rank: 5


1045
206#
發表於 17-10-21 15:06 |只看該作者
RunningPig 發表於 17-10-21 12:23
本帖最後由 RunningPig 於 17-10-21 12:32 編輯

過往二十年大慨有 5-10 個 DGS 入 Harvard,5-10 個 QC ...
聖保羅男女  近廿年來(1995-2015)已遠超10位成功入讀Harvard. Ivy league 等神校. 都唔好提其他香港internation school 入左幾多! 不是只有女拔才是最叻!

Rank: 5Rank: 5


2066
207#
發表於 17-10-21 15:19 |只看該作者
ivyscyip 發表於 17-10-21 13:44
因為最近十年的狀元很多選擇讀醫,讀醫或law一定唔會去美國讀,非狀元級的又未能入頂尖名校。

對,好可惜。

Rank: 5Rank: 5


2066
208#
發表於 17-10-21 15:53 |只看該作者
Ahkin 發表於 17-10-21 15:06
聖保羅男女  近廿年來(1995-2015)已遠超10位成功入讀Harvard. Ivy league 等神校. 都唔好提其他香港inter ...

SPCC 當然有人入 Ivy League,但 Harvard 比一般的 Ivy League 又難入很多,而根據我以前讀 Harvard 而近年有幫手 alumni interview 的朋友説,DGS 是本地中學入 Harvard 的最大戶。我不是説 DGS 最叻,但剩計入 Harvard,其他 local 真係冇得比。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32874
209#
發表於 17-10-21 19:38 |只看該作者
RunningPig 發表於 17-10-21 15:19
對,好可惜。

其實又唔駛狀元級先入到頂級名校。

某校今年攞卓越獎學金去劍橋唔係狀元。早幾年42,43 分入牛劍亦有,44分攞卓越獎去哈佛耶魯。。。 仲有點先算頂級名U, 入PEN U 既連英雄榜都入唔到。

出國唸書,銀兩先行。如無獎學金,家庭負擔唔輕,純為虛名為個人圓夢,有多少普通家庭幾多能做到?!

在香港考到理想科目留港讀書,亦係合情合理。

Rank: 10Rank: 10Rank: 10


26911
210#
發表於 17-10-21 21:21 |只看該作者
jessimm 發表於 17-10-21 10:03
UCO入cambridge 可能仲有機會

1+1+1+1+..................=?

當@=1+2+3+4+5+6+7+...

即@-@=0

@-@:
  1+2+3+4+5+6+7+...
-(  1+2+3+4+5+6+7+...)
─────────────────────────────
  1+1+1+1+1+1+1+1+...


∴1+1+1+1+1+1+1+1+...=0

Rank: 5Rank: 5


1666
211#
發表於 17-10-21 21:28 |只看該作者
YmOra 發表於 17-10-21 21:21
當@=1+2+3+4+5+6+7+...

即@-@=0

妳好妙啊!(emoji)(emoji)

Rank: 5Rank: 5


2956
212#
發表於 17-10-21 22:42 |只看該作者
YmOra 發表於 17-10-21 21:21
當@=1+2+3+4+5+6+7+...

即@-@=0
真係直接簡單, 我又試左另一方法

We have,

1+2+3+4+.........=-1/12


Let S1 =1+1+1+1+........

then,

S1+ S1 = (1+1+1+1+.........) +

                    (1+1+1+1+...........)      

             =1 + 2 +  2+ ..................

so,

S1+S1+S1+............=1+2+3+4+............

                             = -1/12

take out thecommon factor S1

(1+1+1+.........)S1=-1/12

S1 x S1=-1/12

=> S1 = ±Ö-1/12

Rank: 5Rank: 5


2956
213#
發表於 17-10-21 23:40 |只看該作者
hkmom 發表於 17-10-21 21:28
妳好妙啊!(emoji)(emoji)
數學家的真正答案是

1+1+1+1+.............= -1/2


Rank: 5Rank: 5


2956
214#
發表於 17-10-22 11:14 |只看該作者
本帖最後由 jessimm 於 17-10-22 11:25 編輯

1+1+1+1+……………=?



其實當中有三類計算方法:


1. 直覺/常理/主觀的方法: 答案就變成 infinity


2. 自己認為可能對的方法: 答案就有0, ±Ö-1/12 , etc


3. 極艱深的數學計算的方法: 答案就肯定是 -1/2 (阿仔講: Riemann zeta function at 0)


第三類方法得出的答案是"堅實"但頗費時間及腦汁
. 好彩我只是揾啖食, 無想過畧積無限財富, 否則有一日戶口得番-0.5

Rank: 4


629
215#
發表於 17-10-22 14:10 |只看該作者
retriever 發表於 17-10-21 19:38
其實又唔駛狀元級先入到頂級名校。

某校今年攞卓越獎學金去劍橋唔係狀元。早幾年42,43 分入牛劍亦有,44 ...

其實係香港先去特別吹捧所謂既狀元。好似牛劍呢類頂級名校,收生係想搵對所報學科有熱誠有潛力的專才,而唔係想搵科科曉的通才,所以佢地既 conditional offer 好多時都只係要求三科 related subjects。我認識有的拎左 oxbridge conditional offer 既香港學生,考公開試例如 DSE 時就專攻果幾科 elective 攞晒 5**,其他中文、通識就 hea 考拎 4-5 就算了,當然就唔會成為狀元。

即係咁,就算愛恩斯坦翻生去考而家既公開試,只會係數、理科超勁,但係就一定唔會成為狀元!

Rank: 4


629
216#
發表於 17-10-22 14:29 |只看該作者
本帖最後由 humble123 於 17-10-22 14:44 編輯
ivyscyip 發表於 17-10-21 13:44
因為最近十年的狀元很多選擇讀醫,讀醫或law一定唔會去美國讀,非狀元級的又未能入頂尖名校。

我發覺普遍黎講呢十年真係少左香港學生入到美國頂尖名校,以前剩係自己同班同學都已經有人入 MIT、Harvard、Stanford。

原因我個人覺得就唔關狀元走晒去讀醫讀 law 既事,而係美國頂尖名校收生制度有改變。以前我地既年代只要考個 SAT + TOEFL,再加上一大堆勁既課外活動就報得。但係而家個個 target 呢類頂尖名校既美國學生都考八科十科 AP (雖然間間名校對外都話唔係必須要考,但係暗地裡個個都知佢地好睇重 AP 的)。香港學生如果要同佢地睇齊的話就會有的困難,因為同時要兼顧兩邊咁多科唔同學制既考試,仲要有時間玩埋勁既課外活動,真係要超人先得!
所以香港就唔係咁多學生去考埋 AP,而對於無考 AP 既學生,佢地就會變得特別 selective,收生人數就當然會少左。


點評

b3410    發表於 17-10-22 17:04

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


120502
217#
發表於 17-10-22 15:13 |只看該作者
humble123 發表於 17-10-22 14:29
我發覺普遍黎講呢十年真係少左香港學生入到美國頂尖名校,以前剩係自己同班同學都已經有人入 MIT、Harvard ...

是否另一個原因就是多了國內尖子競爭,配額一樣,入到的機會相對少咗!
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 4


629
218#
發表於 17-10-22 15:30 |只看該作者
本帖最後由 humble123 於 17-10-22 15:31 編輯
ANChan59 發表於 17-10-22 15:13
是否另一個原因就是多了國內尖子競爭,配額一樣,入到的機會相對少咗!
...

呢個亦可能係原因之一,雖然我唔知美國果邊係分開去睇國內同香港,定係整體一個中國配額去睇。
英國果邊就應該係分開睇的,oxbridge 出既 stat 都分開左香港及中國,通常睇香港果陣就會拎新加坡既黎做比較,發覺近幾年都係新加坡較香港佔優。

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


120502
219#
發表於 17-10-22 16:35 |只看該作者
回覆 humble123 的帖子

Thanks.
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 6Rank: 6


5156
220#
發表於 17-10-22 17:11 |只看該作者
humble123 發表於 17-10-22 14:29
我發覺普遍黎講呢十年真係少左香港學生入到美國頂尖名校,以前剩係自己同班同學都已經有人入 MIT、Harvard ...

我估大部分名校生都冇8-10科AP..3-5科就一定有。我自己都考了7科,但我表弟今年入U都冇咁多。我估很多原因的,以前我老公會考個班狀元基本上全去外國讀,今年好似全部話讀醫。

另一原因係以前中五考會考,中六可全心報美國大學,現在要一邊預備DSE,一邊報大學考SAT等,真的要超人。

‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖