為何寒冷要停課？（王永平）

palmchristy

hkpapa852 發表於 16-2-3 15:00
咁諗其實都好危險, 因為如果凡事都話無指引就唔識做...... 還記得幾年前有病人在明愛醫院門口要求送入急証 ...

指引在大機構是需要的, 因為可以快速讓人員作出決定, 唔駛吓吓請示老細, 影響作決定的時機.

今次正正係無指引之下政府要作決定, 所以佢地應該花左額外功夫去討論, 研究同收集意見.  決定最終亦有作出.  但如果每件事都要經過呢個過程先做到決定, 可以想像政府效率會幾低.

至於有個別人員, 太依賴指引, 於是唔識變通, 甚至聲稱無指引而唔去做應做的事, 咁樣係個別人員的質素問題.  定出清晰指引俾人去跟 同 乜事都全部靠晒指引, 係有分別的.

palmchristy

shadeslayer 發表於 16-2-3 15:17
其實無法每樣事也有指引，一些 ad hoc decisions 一定要做。這時便考驗官員的智慧。



  ...

無錯. 今次就係咁情況.  我個人覺得公關上今次政府無輸到.  不過會令希望政府表現強勢一些的人失望.

palmchristy

MLLEE62 發表於 16-2-3 15:29
官員請回來就是去作決定而並非按指引辦事。任何機構，只有一些極標準而不容錯失的事情才需事先寫定指引。
...

有些事, 不以規矩, 不能成方圓.  高官做事可以有彈性, 但總有些基本原則要守.  較前線的人員則是很需要指引的.

厚薪又不想跟指引的, 可以考慮做議員.

palmchristy

MLLEE62 發表於 16-2-3 16:27
基本原則就是作出合情理的決定，錯誤決定自然會受公眾指責。

你會不會覺得有些決定如果做錯了, 公眾指責事小, 後果事大?

會不會有些決定, 好像很合情理, 卻違背了另外一些重要的原則或普世價值?

palmchristy

MLLEE62 發表於 16-2-3 17:04
這些是假設性問題，你不妨舉些例子來看看。
就這標題個案，很明顯教局決定錯誤，因為那天氣需嚴寒，但仍未 ...

我只是想指出, 你所說的合情合理原則, 可能把問題簡化了, 未必能全面覆蓋事件的各個方面, 也可能忽略了受影響的一些人的想法.  

而且, 合情合理帶有主觀性, 對你合情合理的事, 對其他人未必合情合理.  你認為是常理的事, 對其他人可能是歪理.

社會上有各種的互動, 而不同團體也有不同的利益考慮. 公共政策的制訂和推行, 除了要解決社會上的問題以外, 是要盡力平衡各方面的想法和關注之餘, 也有一些關卡要把守, 否則很可能好事變成壞事.

MC1128

MLLEE62 發表於 16-2-3 17:46
正是一千人有一千個不同想法，所以所謂合情合理是要根據一些客觀事實、客觀數據、科學論證來支持的，並非 ...

沒有強風或暴雨，路面也沒有不尋常，根本對上學沒有額外風險
****************************

這些情況是廿五日發生, 但廿四日又如何得知呢?

天文台對廿四日的預測嚴重出錯, 不是苛責天文台人員, 但遇上極端天氣情況, 誰能在廿四日確保對廿五日的預測不再出現嚴重偏差?

我一再貼上天文台的事前預測,以及事後資料, 是想大家明白, 廿四日的實際情況, 與事前預測完全不同。看廿四日當天的新聞, 市民只知道大帽山低溫及結冰, 但而家先知, 係低溫到-6, 新界其他地方路面亦結冰

天文台在廿四日對廿五日的天氣預測是天x, 市區最低氣溫3度, 是市區氣溫。天文台網頁有自動分區天氣預測,廿四日對廿五日早上的預測, 大埔、沙田、上水及將軍澳的分區預測,在廿五日早上六時至七時, 是0至1度, 這個預測, 到廿五日才證實是錯了, 實際氣溫較暖。請想想, 在早上六時至七時, 新界地區學生在0至1度期間上課, 對亞熱帶的香港來說, 應如何理解?

palmchristy

MLLEE62 發表於 16-2-3 17:46
正是一千人有一千個不同想法，所以所謂合情合理是要根據一些客觀事實、客觀數據、科學論證來支持的，並非 ...

今時今日, 所謂合情合理, 不是單看數據, 也不是一些人說了算.  要看社會整體, 要研究事實之餘也要和受影響者溝通, 否則會給人閉門做車的感覺.

所謂客觀事實和數據, 以及科學論證等等一些硬數據, 是要經得起考驗. 意思即是當有任何事情發生, 例如意外, 混亂, 因而產生的投訴下, 那些論據和說法, 是否可以塞得住眾人之口?  會不會被人挑戰說作決定者只懂看非人性的科學論據, 卻不理會家長和學生的難處, 施政不能以民為本呢?

單單看一兩方面而忽略整體的話, 作出公共決策時未必經得起考驗.

shadeslayer

原帖由 MC1128 於 16-02-03 發表
本帖最後由 MC1128 於 16-2-3 18:54 編輯

請想想, 在早上六時至七時, 新界地區學生在0至1度期間上課

Xxxxx

不能抽新界地區低幾度來說。2010年天文台錄得五點幾度，新界低幾度，即 1 至3度，但又不用停學。2/3度也有結霜機會。

MC1128

deleted

MC1128

噢! 絶對客觀個位, 被消失了?

palmchristy

睇唔到佢回左我乜野添.

ABC-DAD

Wisleyli 發表於 16-2-2 10:17
請睇清楚及正確解讀網友轉載岑智明facebook的回應。
大家看看有那些信息：

Wisleyli 發表於 16-2-2 10:17
[quote]20120808 發表於 16-2-2 00:40
謝網友貼文，我沒有facebook account, 终於能在此讀到一些正正常常思維的文章，始终是天文台長，甚富科學精 ...

請睇清楚及正確解讀網友轉載岑智明facebook的回應。
大家看看有那些信息：

- 美國氣象局預測比香港天文台更準，預計24日（是星期日而不是星期一）香港境內低至0至4度及會有雨夾雪
（這是預測星期日而並非星期一，而即使如此低溫及雨夾雪，並非構成一般道路安全而需停工停課）

- 岑先生只是強調香港天文台不及美國氣象局之準確，預測天氣之難道及會虛心汲取經驗，及未來加強預警信息字眼
（天文台今次比市民鬧是因為預測星期日之天氣不準，實際天氣溫度比預測更低，而星期一則相反，實際天氣溫度比預測較高，但無論是星期日或星期一，需然預測不是十分準確，但未至誤差大到會影響合理判斷及決定，就是根本不構成市區一般路面安全，所以不需停工停課）

岑先生是有科學精神，但他没有説停學決定是正確，又何來比王永平思維優勝？

論整體思維水平，岑先生只是區區的科學家，思維狹隘，又怎及得由AO出身，身經百戰，時常需全盤縱合考慮判斷的王永平呢！

palmchristy

原來兩個同時被失蹤...