小三學生多負荷 TSA惹的禍？

anixon

palmchristy 發表於 15-12-12 11:53
Anixon, 我就係照你字面睇唔明, 至會選擇問清楚, 因為似乎同你向來的觀點有別.  你唔願答唔緊要, 但把你的猜測加諸我身上, 咁對討論真係無乜幫助

如果有論據，我都好鍾意討論。
但如果無論據，而只想 try to put words into someone's mouth，嗰d討論我無興趣。

呢排我已經睇咗好多你和shadeslayer嘅帖，要答嘅我已答咗，
再無補充、亦無意見，唔洗quote我，謝謝!

shadeslayer

原帖由 hosinai2012 於 15-12-12 發表
如果政府要加稅你都會嘈啦，而家擺明政策有問題，Tsa 愈來愈深，影響到正常教學，老師專家學者家長都反映， ...

擺明政策有問題，Tsa 愈來愈深

Cxxxxxx

點樣擺明？有無實例，開名研究下如何擺明政策有問題。得幾個校長家長就代表全港？

無細節就等於口号式爭取。

annie40

Shadeslayer,真心佩服你一個打七個，十個「虛擬」家長的實力，抗打能力高，接招又準又快，遏止低智之風蔓延，造福社群。

annie40

點評


MASAYA  我佩服palmchristy有氣度多d  發表於 11 分鐘前

也是道理

hosinai2012

shadeslayer 發表於 15-12-12 15:47
擺明政策有問題，Tsa 愈來愈深

Cxxxxxx

tsa past paperhttp://www.bca.hkeaa.edu.hk/web/TSA/zh/PriPaperSchema.html
請比較十年來tsa past paper 有無深過,
25分鐘做1500字閱讀理解, 你試下做, 話我知有幾多分
如果咁容易, 點解我們尊貴的議員又多數不合格呢?

如果你不喜歡教協泛民的調查, 唔該睇睇左派教聯會的調查, "[size=16.003px]九成半教師認為TSA會增添教學壓力，八成教師認為只有通過操練才能應付TSA要求"
https://hk.news.yahoo.com/%E6%95%99%E8%81%AF%E6%9C%83tsa%E8%AA%BF%E6%9F%A5-95-%E6%95%99%E5%B8%AB%E7%A8%B1%E6%B7%BB%E5%A3%93%E5%8A%9B-215542773.html

就算是孫明揚都出聲話tsa太深有問題, 建議抽樣做啦, 如果你咁都話無問題, 我覺得你本人好有問題

judy

如果咁容易, 點解我們尊貴的議員又多數不合格呢?

垃圾局議員合格先至出奇。

judy

就算是孫明揚都出聲話tsa太深有問題, 建議抽樣做啦, 如果你咁都話無問題, 我覺得你本人好有問題

孫明揚好似係話啲練習太深。

抽樣點會減輕操練，分析來睇吓。

judy

學校都是驚tsa成績為殺校指標先操，無呢個試咪唔駛驚囉，個試有咩咁重要要小朋友補課加操？

証據呢？

事實上，殺唔殺校，只和收生人數有關。

再退一步，殺校發生在二千年前後，現在己好久未聞殺校了，何以反而現時更操TSA？為何只聞小三操TSA，不見小六、中三操TSA，說個理由來聽聽。

judy

我怕一個地區搵唔到3間唔操，你可以睇下沙田區

唔信，阿仔嗰間逢假期俾幾TSA練習，家長已好不滿。

shadeslayer

原帖由 hosinai2012 於 15-12-14 發表
tsa past paperhttp://www.bca.hkeaa.edu.hk/web/TSA/zh/PriPaperSchema.html
請比較十年來tsa past paper ...

孫公說要遺責操練的學校你又唔講？

hosinai2012

原帖由 shadeslayer 於 15-12-14 發表
孫公說要遺責操練的學校你又唔講？

我之前講既係說明個試有問題，唔係認同孫明揚的所有觀點，學校點解操係因為唔操唔識囉，而家係邊個放火先？要人交數又唔比操，今日d校長咪嘈囉，而家係大部分學校要求叫停啦，唔好再話係得幾個家長費up

15-12-14 22:57 上傳

下載附件 (41.86 KB)

MrBeast

shadeslayer 發表於 15-12-12 09:16
我想嘈唔交稅，相信好多人想。多人想取消即政策有問題，要取消。

另一例子，當年若冇幾十萬人嘈23條，今天的香港可能好不同

1234ats

hosinai2012

請比較十年來tsa past paper 有無深過,
25分鐘做1500字閱讀理解, 你試下做, 話我知有幾多分
---------------------------------------------------------------------------------

我看過10-14年的中文閱讀卷，並沒有越來越深的趨勢，每份卷三篇文章的總字數大概在千三字樓下，14年字數最少，約1100字左右，連問題可能有千五字。

這些卷對我來說並不困難，我不清楚這些卷對小三學生是否太深。我兒子有sen，他小三時一定不合格，不能以他作準。

印象中坊間的TSA補充練習比這些卷深，如果學校或家長要求孩子為TSA操練，應該注意是否有過深的問題令孩子們辛苦。

shadeslayer

原帖由 MrBeast 於 15-12-15 發表
另一例子，當年若冇幾十萬人嘈23條，今天的香港可能好不同

人多嘈，和有沒有足夠理據，不是必然關係的。

如果人多就啱，這題目結論應該是支持TSA。

MrBeast

原來真是有：

http://www.edu-kingdom.com/forum ... &extra=page%3D1

SillyU

wan_sosin 發表於 15-12-11 13:37
我怕一個地區搵唔到3間唔操，你可以睇下沙田區

我識得十幾個沙田區家長(幼稚園同學)，分别來自六間不同小學，考完小三TSA自己都唔知，你有否實質數據？？

MASAYA

SillyU 發表於 15-12-15 14:20
我識得十幾個沙田區家長(幼稚園同學)，分别來自六間不同小學，考完小三TSA自己都唔知，你有否實質數據？？ ...

咁好? 邊六間?

wan_sosin

原帖由 SillyU 於 15-12-15 發表
我識得十幾個沙田區家長(幼稚園同學)，分别來自六間不同小學，考完小三TSA自己都唔知，你有否實質數據？？ ...

我講緊嘅已經唔單只係TSA,Shadeslayer明白我嘅意思

SillyU

MASAYA 發表於 15-12-15 14:25
咁好? 邊六間?

一胡，兩呂，兩保良局，仲有培基

如果做一兩個中數exercise 就當操TSA, 咁無話可説

1234ats

Hosinai2012
如果你不喜歡教協泛民的調查, 唔該睇睇左派教聯會的調查, "九成半教師認為TSA會增添教學壓力，八成教師認為只有通過操練才能應付TSA要求"
-----------------------------------------------------------------------------------------------
不能認同”只有通過操卷才能應付TSA要求“

練習可以做，但不應也不需要大量做。
要成績好不同學生有不同方法。單靠操練非常不科學。

單單看TSA數學卷，超過一半題目不用運算。很多是基本觀念的題目，如果學生做錯這些題目，先要了解學生的困難，只需要耐心輔導便能解決，如果暫時不能改善，操練也是浪費時間，無補於事。

一些具體例子：
-三個五位數字排大小次序。
-23758中7字的數值是多少？
-那些圖形只有直線（或弧線）？
-圖中哪條繩子最長？
-圖中量杯中的液體體積多少？
-8:15am 即是  上午/下午幾時幾分?
-圖中顯示八月份的日曆，請問八月有多少個星期五？
-圖中是（等邊/等腰/直角）三角形。
-手機長度大概15(    )   (填上適當單位）


TSA數學卷中有一些稍為複雜的運算題，但超過一半是類似以上的題目，我不認為學生需要大量操練才能合格，起碼數學卷無必要。