「死亡之卷」中文科又再毀掉近半考生大學夢

poonseelai

原帖由 eviepa 於 14-07-22 發表
去年小弟的一則舊帖:

幾年前，會考作文卷有一條抒情文題目：檸檬茶。考試局的改卷指引是：沒有將檸檬茶帶 ...

或者考評局的任務除了提升中文重要性，還有要令學生思維一樣化，要取高分，就不要think out of the box, 不要與衆不同。題外話，DSE英文有此情況嗎？

ANChan59

dolala 發表於 14-7-22 08:50
作文題目固然較以往會考複雜，但文憑試不只一份卷，亦不只由考評局做哂。課程已經為難師生，大學又硬要3322 ...

我唔覺得左右做人難，只要弄清楚考中文是考母語，而非第二語言或者外語，不照搬IELTS 的考試模式，看看其他國家點樣考母語，以前會考高考點樣考中文，以前有冇咁多中文投訴。
考個人的口語表達，正正常常考囉，單對單加錄音，唔該Cut 咗無謂的小組討論，太多變數，互動及不公平。

如果一份卷，不同閱卷員評核有這麼大的評分差異，我會認為份卷出得有問題，然後學生會誤解中招，閲卷員無所適從。從「源頭減廢」的角度看，考評局逃不了責任！

ANChan59

poonseelai 發表於 14-7-22 09:44
或者考評局的任務除了提升中文重要性，還有要令學生思維一樣化，要取高分，就不要think out of the box, 不 ...

我都想知英文科的成績是反映學生能力多些，抑或彩數多些！中文科肯定是彩數，變數多於能力。

Marco-ma

回覆 ANChan59 的帖子


就我身邊所見例子, 英文科全是合乎預期的, 不會出現爆冷, 更不會有人死不眼閉...

看每卷的細分數就知道,  絕不會有中文科精神分裂的又拎 5* 又拎1 的情況囉.

ANChan59

poonseelai 發表於 14-7-22 09:44
或者考評局的任務除了提升中文重要性，還有要令學生思維一樣化，要取高分，就不要think out of the box, 不 ...

唔怪得甚麼'樂善勇敢，明敢再提！

ANChan59

回覆 Marco-ma 的帖子

如果一般考試，不論科目，不同卷可變數不會太大，不會、由1到5*的個別試卷分數，能力大致上有Correlation，只要用軟件作QA，好易搵到不少特殊例子，再搵人改過份離譜的卷。

wingsma

大家鬧考試局鬧得高興，又看看它如何可惡！

一位教師朋友曾做過評卷員，他說標準答案是這樣定出來的︰
他改的是物理科，照理科學科的答案是很確切的，沒有多大空間給考生創作。
他說︰
考試局先定出標準答案，再在考卷中隨機抽取部份試卷，由資深評卷主任(多是資深教師)依標準答案批改，如發現有考生的答案合理正確，即與標準答案不符，評卷主任也會將該考生的合理答案加到標準答案內。即標準答案也可以改的，不是一路的傳聞，說一定要估算標準答案是甚麼。這就得出標準答案的第二版本。
跟著便與所有評卷員開會及作出評卷指引，評卷員都是該科的教師，以物理科為例，人數也有數以百計。
每一位評卷員都有權對評卷準則提出意見，批評和修改，總評卷主任會與所有評卷員一起討論，如有爭議，會以舉手投票(一人一票有篩選(在座的都是選出來的專科教師))。總評卷主任和評卷主任都不會有預設答案，因為題目及答案都不一定是他們出的。這才得出標準答案第三版。但也不是Final.評卷員如發現有不依標準答案的合理答案，也可酌情給分。

為求改卷正確，每一位評卷員需要先批改一部份試卷，交給評卷主任檢查，以確保合乎水準，否則要再批改，如果仍不及格，可被取消評卷員資格。所有試卷批改後，仍會有抽樣複檢。

另外，舊會考的中英文作文卷在2006年起已採雙評制，新DSE則除中英文作文外，通識科都採雙評制，即由兩人獨立批改，如兩人的分數相差超出某範圍，便由第三人再批改。

評卷的標準主要還是由一大批老師決定，如有問題，責任誰屬？可能是考試局領導無方吧！

eviepa

其實，我有個疑問：文憑試中文科，可以出錯的都全部出錯，而且每個錯誤，都是錯得離譜。從結果論，中文組的官員全是垃圾。另外，廣大的中文老師要負多少責任呢？

eviepa

中文四份卷，每張卷都有關鍵性的缺陷。大家剛熱烘烘地討論過不知所謂的作文卷，但其實，作文卷已經是四卷中最能夠反映考生實力的一張卷。其他三張，更不知所謂。

penguin_chick

願聞其詳。

eviepa

penguin_chick 發表於 14-7-22 23:53
願聞其詳。

閱讀卷、聆聽及綜合兩卷的問題，認認真真的每樣卷做一次就會有很深刻的認識了。

eviepa

作文卷只是評分準則出現問題，其他三卷，早在考試設計、出卷選文、設定題目時已經出現嚴重缺陷，基本上都是垃圾。

eviepa

首先講閱讀卷裏的文言文部分。

阿女讀中五時，中文卷開始有死亡之卷的稱號。為了解決這問題，我在坊間一口氣買了三本補充練習，希望從中領悟出此卷的竅門。

幾十年前，無論初中高中都較現在重視文言文。當時會考課文除兩篇外，全是文言文。另外，小弟是少數考過貨真價實、足稱足磅A level中文、以及考過Higher level中文的學生。論浸淫於文言文的時間，怎樣也有普通文憑試考生的五至十倍，實力應該遠勝現在的學生。

不過當我做這些題目時，發現文章比我考A level時的文章更艱深，很多题目都需靠猜測。如果做三十篇取其平均值，我有信心勝過普通文憑試考生；但只做一篇，高分與低分很大程度取決於運氣，當年小弟的苦功幫不了多少。