- 在線時間
- 352 小時
- 最後登錄
- 18-12-18
- 國民生產力
- 15
- 附加生產力
- 1598
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 09-4-27
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 2827
- 主題
- 23
- 精華
- 0
- 積分
- 4440
- UID
- 493388
 
|
原帖由 stccmc 於 10-10-19 23:57 發表 
囝囝爸,你叫我冷靜,你又會給 awah 和 David 甚麼建議?
最近我們少有機會說閱讀,我確有質疑公文大法,公文社追隨者立刻群起圍攻。閱讀為本確是少數,如果因為少數,此板容不下另類聲音,是那些人沒容人之量?被稱為社民連就只因為我們是少數?不是對人不對事,人身攻擊是甚麽?
板主:
我可否以 David awah 等行為作標準。
板主,强烈建議此板改名為「公文政策」
我對閱讀大法是一向推崇及深信其功效的.....只是我沒有能力推動到阿仔而感到無奈及不得不尋求其他可行方法幫助一下阿仔....像我之類的家長應該是你說的不以閱讀為本的大眾吧....
你要將閱讀大法作為"唯一"的幫助學生課外扶助方法是絕對沒有問題的.....但像我看完囝囝爸對公文大法的分析, 覺得都可行,或者77777等真正的用家看見你用:
///說回毒品這比喻,我不是認為公文如毒品那麽壞,我是回應阿七: 「不是公文用家,不能批評公文」這說法。 「不是毒品用家,不能批評毒品」,看得出嗎? 我是想突顯「不是XX用家,不能批評XX」之謬。///
雖然你已經解釋清楚不是將公文比喻為毒品, 但明顯對公文有負面的評價, 所以我希望你能將你對公文的評價清楚給家長取捨, 而不是因為"閱讀大法"為"唯一"而對其他方法連了解都不屑就妄自批評.... |
|