這樣的小一英文默書是否太離譜？

715*2004

原帖由 citadel 於 08-10-24 12:15 發表


你是誰啊！我得罪，了你些甚麼？難道你是那些的「狗」，代表校方發言？

是「那位教育人士」啊？是某校長？你在這裡回應是十分愚蠢的！簡直是「愚不可及」！ ...

你太高攀起我了, 我只不過是一個學歷甚低, 要用十多萬去'買'一個「水蛇春甘長的學位」的其中一位人兄吧了

我想, 當中所有曾發言的家長, 都會有我的看法, 只不過, 他們留有餘地, 而我是一針見血吧了

轉校, 真的是為你, 為學校, 為你囡囡好的見議, 回加拿大, 亦是你所想, 有問題嗎?

難度你認為我是針對你發言麻? 我只不過站在中位立場去觀望, 好了, 不會再發言了

[ 本帖最後由 715*2004 於 08-10-24 12:30 編輯 ]

Mei

原帖由 715*2004 於 08-10-24 12:05 發表
本人可以用誇張一點的口吻說，除了幼稚園和大學外，各類的中小學（情緒問題的特殊學校除外）我倆都曾任教過！難道我們分辨不出那所學校的行政、教學是否有問題的嗎？

這麼有經驗, 點解都搵錯學校比個囡? 之前無研究過學校的理 ...

本來我是不想回應的, 但看完之後卻有一些心底話不說不快. 我認為學校有些一時的錯誤及"蝦look", 作為家長的都應該盡量包容, 用體諒的心態相信無論對小朋友、校方及家長都有好處. 不過看完cidatel的指控, 我又認為那些不是一時的小錯誤咁簡單, 究竟學校有沒有用心去為小朋友設想而讓他們得到最大的好處的問題, 所以我覺得cidatel的做法也合理及正確的.
至於715*2004 所提的, 我想說有經驗不一定代表知道那所學校是否真的好, 例如如果我是一個婚姻專家、家庭顧問, 若你不說, 我也不會知道你跟太太的關係如何, 除非我認識你的家人, 向他們查詢.  學校就如該家庭, 它有它的內部行政, 我又不是在那裡讀, 又不是在那裡教, 如何可以知道他的內政混亂呢?所以正如cidatel說的, 只靠一些在裡面讀過的人才可以知道, 不過這都不一定可信, 因為你亞媽都不一定知道你們兩公婆的感情.
我認識一個人, 自己是一名經驗教師, 現在在教育局工作的, 太太有碩士學位, 也是一名經驗教師, 奈何其女兒報小一時也不知每間學校的詳情.除了不斷打聽同了解, 也沒有其他方法, 直至女兒入讀某校後, 才約約知道該校的校政.......
要說的話說完.
要聲明我並不認識cidatel, 我的小朋友也不是在該校就讀.

little_kiki

其實,你心目中想要學校比咩回應你先滿意呢?
你寫學校安排的會唔,根本你已經從你自己認定的答案判定,不來...學校就close file.來,學校就會同你遊花園.
但你都未去就咁肯定?你有你的論點又怕咩一個人對多把口.
仲有就係,你讀咁多書,點解要咁無禮用那些「狗」的嘴巴...
自問讀得書少,但自細都有學專師重道.
就算校長比你的回覆唔好,都唔好話哂所有老師,佢地都係人,教書都係想將知識教授比小朋友,鬧人係狗的嘴巴,係咪過份左呀.
將心比己,換轉自己比人咁話時又係咪好受.

nscwong

Hi Citadel,

I think it's wise for you to meet the principle.  Even if the school, the teachers and principle are as nasty as you said, they may accept at least some of your comments after the meeting.  Even if they don't, all they can do is to B.S. you and alll you can lose is your time.  But we are talking about your child's education and it seems you child has to study in this school until probably at least the end of this academic year.  You have to spare some time to see what they have to say.  Remember, you are planning to complain to the authority.  If you have already met the school and given them an opportunity to explain and discuss the matter with you but still no improvement, your complain to the authority will be even more persuasive.  

原帖由 citadel 於 08-10-24 12:06 發表


別傻！難道我會這般的無聊真的要到學校去觀課？難道那所學校真的會放我到學校裡去觀課？當然不會！我既然可以指出學校那麼多的問題，讓我去觀課豈不是給我更多的把柄！

其實從校方的回應中，他們處理的手法已是十分的明顯了！其實 ...

citadel

原帖由 little_kiki 於 08-10-24 13:20 發表
其實,你心目中想要學校比咩回應你先滿意呢?
你寫學校安排的會唔,根本你已經從你自己認定的答案判定,不來...學校就close file.來,學校就會同你遊花園.
但你都未去就咁肯定?你有你的論點又怕咩一個人對多把口.
仲有就 ...

你是誰？為甚麼這麼著跡？你在這裡有多少個註冊戶口？就算你是在該校任職的，在這裡不講道理，表現出一副「上身」的樣子，充當打手，那只會是「幫倒忙」！這不是正好證明我所指的「落閘放狗」是不無道理的嗎？孺子不可教也！孺子不可教也！可惜！可惜！

little_kiki

原帖由 citadel 於 08-10-24 16:30 發表


你是誰？為甚麼這麼著跡？你在這裡有多少個註冊戶口？就算你是在該校任職的，在這裡不講道理，表現出一副「上身」的樣子，充當打手，那只會是「幫倒忙」！這不是正好證明我所指的「落閘放狗」是不無道理的嗎？孺子不可教也！孺子不可教 ...

你係咪有病呀,一唔岩聽就話人地係咩咩咩化身!!識我的媽咪都知道我係做咩工!!!shipping文員仔一個!!!
你可以有你唔信!!!識我的人就知真定假!!

睇醫生啦你!!!!被害妄想症!!!

[ 本帖最後由 little_kiki 於 08-10-24 20:39 編輯 ]

citadel

狗
泛指那些為求奉承取寵，喪失個人意志，不問情由、不論曲直、不分黑白，對主子唯命是從。當接收到主子的指令或暗示後便主動出擊，對主子的假想敵進行恣意攻擊的一類四足「爬行」動物。


切勿自己對號入座啊！那會是自取其辱的！

[ 本帖最後由 citadel 於 08-10-25 08:58 編輯 ]

citadel

原帖由 little_kiki 於 08-10-24 20:35 發表


你係咪有病呀,一唔岩聽就話人地係咩咩咩化身!!識我的媽咪都知道我係做咩工!!!shipping文員仔一個!!!
你可以有你唔信!!!識我的人就知真定假!!

睇醫生啦你!!!!被害妄想症!!! ...

你恐怕是有人格分裂吧！所以平日化身作某某的家長，於各論壇、討論區、"YahXX 知識"上登記若干的戶口，自問自答，替某些與自己有利益；關係的學校進行「合法」宣傳...

你今天吃了藥沒有？

小謙伯伯

反正早存定見，更還有個不吝張揚的 hidden agenda，好一派引君入甕的投訴部署格局，那麼就自行與校方解決便可，何需煞有介事的上網開題「討論」，浪費好心好意網友的時間？由擬似論理到撒潑罵街，這樣丟人現眼，就算有八府巡按「主持公道」，看到這條 link 還不是得啖笑？

[ 本帖最後由 小謙伯伯 於 08-10-25 17:43 編輯 ]

nscwong

citadel,

請都恕我直言，起初我都只係覺得你個人偏激，但担白講，我都同意littie_kiki的看法，你有被害妄想症。我這麼說目的不是要批評，而是真心相信你有精神病，請你考慮求醫。

路人-甲

其實我對樓主所說的有很多地方想不明, 例如他自誇
"夫婦倆都是當教師的, 有十多二十年的教學經驗, 有學位,cert./Dip. Ed.,已接受特殊教育訓練,有「社工牌」,有碩士學位, 各類的中小學都曾任教過"

1/[ 如果]夫婦倆真是當教師的, 為何不讓自己小朋友入讀自己正任教的學校(必收)或致少自己曾經任教的學校, 致少那些被他倆曾任教的小學, 水準一定不錯吧.

2/ [如果]真有這麼多經驗, 應清楚絶大部份小學(不管官/津/直資)也是如此. 事實上我看這校水平算是中等吧. 有不少校比這校更難的. 即是轉校(除了國際學校吧), 也一樣會有同樣問題. 倒不如回加拿大吧.

3/ [如果]真受了那麼多教育, 我不明白對於不中聽的意見, 為何會馬上會亂扣他人帽子, 包括什麼"狗"來了, 上身, 打手, 開戶口等.

4/ 我認為直接對話是解決問題的最好方法 (雷曼苦主都係要求銀行跟他們會面). 既然學校提出約見討論, 偏偏樓主已[認定]校方會落閘放狗, 隻揪變群毆或由那些「狗」的嘴巴說出一些校長不便說出口的話等等而拒絕面談. 而堅持要什麼書面回覆, 課堂錄影等, 到底是想解決問題定係留返証據"玩"日後的投訴 ?

5/ 既然[認定]該校有那麼多「狗」, 為何仍讓他的小朋友每天跟著"牠"們學習 ? 換我的話, 我會立刻轉校了.

我對於以上疑問一直也想不通, 直至看到你的一句回應"睇醫生啦你!!!!被害妄想症!!!" 才晃然大悟...

真替該校小一特別是該班其他家長担心

原帖由 little_kiki 於 08-10-24 20:35 發表
你係咪有病呀,一唔岩聽就話人地係咩咩咩化身!!識我的媽咪都知道我係做咩工!!!shipping文員仔一個!!!
你可以有你唔信!!!識我的人就知真定假!!

睇醫生啦你!!!!被害妄想症!!! ...

[ 本帖最後由 路人-甲 於 08-10-26 12:57 編輯 ]

nscwong

路人甲,

我很同意閣下1, 2, 4, 5 所提出的疑問 ，至於問題3，我就覺得教育程度同品格沒有直接關係，只係教育程度高的人好多時會懂扮君子 。

現單憑citadel於本頁之回應, 他的對答其實開始不正常，可以講話語無倫次．I truly believe he's suffering from Paranoid Schizophrenia as little_kiki put.  

I understood what I said to him in my response #216 would most likely be a complete waste of time.  As I worried about the school just like you, that was what I could think of to say which one in a million chances that might be helpful.  I was very tempted to XYZ him as his replies to our peers' frank but thoughful suggestion was damn annoying.  But I thought it's no use to XYZ a nut.  He just couldn't help it because of his illness.

citadel

原帖由 小謙伯伯 於 08-10-25 15:38 發表
...好一派引君入甕的投訴部署格局 ...

你到現在才知，會否是遲了一點！

citadel

原帖由 nscwong 於 08-10-27 00:17 發表

現單憑citadel於本頁之回應, 他的對答其實開始不正常，可以講話 ...

damn annoying.  But I thought it's no use to XYZ a nut...

早前都是混入來扮客觀持平的，到了現在又不是露出一副「上身」的「苟」模樣（程度上還竟然需要使用上某些的粗口來幫助渲洩啊！所以說教育界都不過是個社會的縮影！甚麼「人種」也有）！今次閣下使用了那麼少英文的，是否在寫作上遇到甚麼困難？

[ 本帖最後由 citadel 於 08-10-27 10:46 編輯 ]

citadel

原帖由 路人-甲 於 08-10-26 12:53 發表
[ 如果]夫婦倆真 ...

通篇錯別字，不值一哂！

不管怎樣，本人對閣下為了再作出回應而特地開立新戶口一事感到「受寵若驚」！多謝閣下垂注！

謝謝！



[ 本帖最後由 citadel 於 08-10-27 10:43 編輯 ]

路人-甲

我只是回覆 little_kiki 的貼, 切勿自己對號入座啊！那會是自取其辱的！

這又不是中文默書, 通篇錯別字給我0分又如何, 只要little_kiki 看得明就可以了, 反正我已從他的貼中得到答案.我可管不著那些有「水蛇"春"咁長」的學歷及有十多年教學經驗的人回覆與否.  

路人-甲

由於我相信一個正常受過高等教育及有十多年教學經驗的老師會有相當EQ而不會亂扣帽子. 後來經 little_kiki 提酲這不適用於被害妄想症者.

原帖由 nscwong 於 08-10-27 00:17 發表
路人甲,

我很同意閣下1, 2, 4, 5 所提出的疑問 ，至於問題3，我就覺得教育程度同品格沒有直接關係，只係教育程度高的人好多時會懂扮君子 。

現單憑citadel於本頁之回應, 他的對答其實開始不正常，可以講話 ...

nscwong

Juding from the sentence'不是現今那些只要付出十零萬，名稱「水蛇"春"咁長」，連論文都不用交就能拿取得到的所謂"碩士學位"啊！' alone, I already didn't believe he has a master degree.  If a person really has a legitimate degree and is confident that he deserves, he doesn't have to use another sentence to describe how legitimate it is.  But I should say I really appreciate your analysis of Citadel.  

As to whether Citadel is a real educator, it's probably real and I suspect he probably started suffering from Paranoid Schizophrenia since the Educational Reform.  Lots of teachers suffered from emotional distress and were suicidal then.

Sorry for chatting in English in case it pisses you off as it pisses off Citadel.  My Chinese typing is very slow.

原帖由 路人-甲 於 08-10-27 14:13 發表
由於我相信一個正常受過高等教育及有十多年教學經驗的老師會有相當EQ而不會亂扣帽子. 後來經 little_kiki 提酲這不適用於被害妄想症者.

citadel

原帖由 路人-甲 於 08-10-27 13:40 發表
我只是回覆 little_kiki 的貼, 切勿自己對號入座啊！那會是自取其辱的！

你又在這裏自說自話了！我那有對號入座啊？看清楚，我給你的回應是"通篇錯別字，不值一哂！"



[ 本帖最後由 citadel 於 08-10-28 08:58 編輯 ]

citadel

原帖由 nscwong 於 08-10-27 19:51 發表
As to whether Citadel is a real educator, it's probably real and I suspect he probably started suffering from Paranoid Schizophrenia since the Educational Reform.  Lots of teachers suffered from emotional distress and were suicidal then.

多謝閣下與及和閣下一同一唱一和的「新會員」，若然閣下由衷的相信本人是所謂的「被害妄想狂」，那麼你又為甚麼一再與我去爭辯？難道你才是真的...



若然沒有「你們」的一再支持，恐怕我是不能將此「標題」一直放於頭版的顯眼位置！還有多少個戶口尚未動用的？是否不捨得那些分數較高的舊戶口？是否怕在這裡曝光後會一次過全部「露餡」？

但我可以坦白的告訴你，用一個新登記的戶口來作一唱一和是完全沒有說服力的！
:;pppp:

[ 本帖最後由 citadel 於 08-10-28 08:16 編輯 ]