聯招取錄醫科生 港大41%新低 中大續逾六成

chingyu

2023年仍然見2021年得130個狀元。 那裏看見 170個？ 2021 年 你確定兩間醫學院多收很多 IB 學生嗎？ 就算 2021年疫情多咗45分，唔代表Mbbs 會收多好多IB學生。  該年考生沒有考試，全球大學收生的department 也知道不能作準。

兼且，似乎講極都唔明 IB 唔係求其計總分。 EK 這方面討論篇幅太多，請有興趣的會員，自行再看。 （就算IB 45分的，很多學生選其他electives, 不能報醫的！）

至於 「IB 45分無收」，梁院長在2017/2018年說有一位學生有此情況。當然唔係高分反而唔收，他清楚交代interview時發覺有問題。

就算 SPCC 想入醫的，多數選DSE, 不會覺得IBDP 有 advantage。

P.S. 邊個犯罪一次？ 邊個想洗脫罪名？ 這些不是隨口噏。

medicine

chingyu 發表於 23-10-29 23:09
2023年仍然見2021年得130個狀元。 那裏看見 170個？ 2021 年 你確定兩間醫學院多收很多 IB 學生嗎？  ...

關鍵詞語:"覆核前".170是覆核後.

所以荒謬就在於"覆核".該年已經是以校評代替公開的統一考試,但依然可以有覆核.然後各校見就如此簡單兒戲即可高分,紛紛不要臉皮上調校評成績.於是更爲荒謬的成績出來了.

不過,思考深一層,IB是一個商業的考試機制,如果不以寬鬆的評核,即極高的高分比例來作爲招徠,難道以比DSE更低的高分比例,會有人願意花錢參加嗎?

作爲一個評核機構,話因疫情無法進行公開統一考試可以理解.起碼要做到一定的把關.比如,以過去數年的數據進行比對,相對寬鬆少少亦可以理解.但仍然可以覆核,這不是"不專業,兒戲,和像馬戲團"還是什麽?

有如此糟糕的過往歷史,和一個曾經犯罪的罪犯有什麽兩樣?

medicine

前面已經`講過,以過度寬鬆的考試機制出來的成績,話是高校收生嚴格是不合適的.
正如大家可見的數字.僅僅以(23/2300)這一多年的最低滿分的高分比例,來衡量DSE的滿分狀元,豈不是每年500個滿分?加上榜眼探花,此時的醫學院根本就收不到低於最佳六科40分的考生,莫講話一大堆的39.38.37分了.有人仲話要上調最低的不合時宜所謂36分尼.

chingyu

簡單一句覆核前，覆核後，哪裏有170個? 煩給我們資料來源。

當然130個和170個都唔重要，嗰年確實是混亂嘅一年。
突然剎停，沒有考試，最慘是勤勤力力兩年continuous assessment的學生, 最終有些學生得不到努力的成果。

2021年，Mbbs 有沒有多收百幾個或是多收五十個的IB學生?
受益的或是損失的都是該年的IB學生。

IB好定DSE定AL 好？ 我和你都不用在這裏爭辯。過往已經有無數嘅文章。
DSE 參考什麼考試去制定？ 辛偉誠現在要改革AL?  那個考試制度叫做最好？

小女是2020年前考入MBBS的。中大提供更高嘅獎學金去吸引。她選擇港大，迄今仍然覺得冇揀錯，就是咁多網友分享的鐵證。她考中文A卷、Eng Lit A 卷，Chem HL, Bio HL全是選最難的。沒有任何捷徑，只有好好裝備自己。她尚有 SAT Chem/Math滿分成績，IELTS 8.5分 等等去證明實力。

入IBDP, 並不是容易取高分而入的。想穩入醫科的中學同學，大多選DSE。.  入醫科，IB要求幾乎滿分的PG成績才可以有interview 機會和有 Conditional Offer,  DSE有要求狀元、榜眼、探花的PG學校成績才可以interview嗎？怎可以相提並論？

考IB, 準備兩三年時間，continuous assessment 持續高分，爭取最好成績，又要做義工服務，IB 學生唔係坐喺度就有成果，佢哋都係跟 DSE 一樣咁努力才會有好成績。

罪？何罪之有？ 若果真係想入醫，不如諗清楚正確嘅方法，除咗單一考試成績，亦都要預先多做服務工作，理解自己清楚是否適合嗰行。  

歷屆 DSE 狀元、榜眼，他們入Oxbridge, 有些都預先考好AL和其他成績去support 自己能力。

不停怪罪於人，不去想想點樣增值，只會原地踏步。

mcl233

原來，DSE生要增值，先可以係IB水平。已經大到到一個點～

hkpapa852

chingyu 發表於 23-10-29 11:02
IBDP 和 AL 都有好多其他 Min. 要求，詳情必須要睇清楚網頁。

IBDP: 申請人必須修讀高級水平化學科。即 ...

我諗你無親身去過今年HKU Info Day MBBS個talk
孔教援係第二場親自講咗以下幾樣嘢:

- DSE考生Predicated Grade有42分一定有得面試, 如果最終成績有42分一定會收
- DSE考生如果得5科可計分科目都會收, 但都一定要加埋至少42分
- AL申請人會否被邀請面試, IGCSE成績唔會係因素, 只會參考Predicated Grade. IGCSE 成績最多只會係當作 Interview 中加份項之一

HKU收生分數要同過往好似無咩分別, 都係Best 6要42分, 但現實係, 依家少咗科LS (CSD唔屬於可計分既科), 要計6科既係只得呢兩類考生:

考生有4C+3X或以上
考生有4C+2X+M1/M2

呢兩類考生其實佔比唔多, 大部份B1中學最終都有一半考生只得4C+2X, 咁佢地根本可以唔駛諗兩大既醫科了

另外想講, AL轉制後無咗UMS, 但 IAL 仲有, 所以CUHK先咁堅持. 而且當日CUHK講咗， 就算你無AL既UMS, 俾晒所有Raw Score 佢地， 佢地會有方法評估番個UMS出嚟

chingyu

mcl233 發表於 23-10-30 09:32
原來，DSE生要增值，先可以係IB水平。已經大到到一個點～

你以上所講，同我表達的，完全唔同。  



我估有理解能力的，已經清楚明白。

硬要講成另外一個版本的，我都冇辦法。

medicine

香港IBDP 2021年各校最終狀元人數 - 國際學校 - 教育王國 (edu-kingdom.com)
這裏有一個post.只是這裏未完全統計.

都看看哪一間最不要臉皮的拼命加校評,從而狀元比男拔還多?

medicine

medicine 發表於 23-10-30 10:03
香港IBDP 2021年各校最終狀元人數 - 國際學校 - 教育王國 (edu-kingdom.com)
這裏有一個post.只是這裏未完 ...

經各校學生查分覆核成績後，2021年香港IBDP状元人数至少增加36人，共計166人。
  1. SPCC          聖保羅男女中學             18人   (+5)
  2. DBS             拔萃男書院                    17人  
  3. ESF-SIS      英基-南島中學                13人   (+2)
  4. ESF-STC     英基-沙田書院                13人   (+5)
  5. ESF-KGV    英基-英皇佐治五世學校  11人   (+2)
  6. ESF-WIS     英基-西島中學                 11人   (+4)
  7. CIS              漢基國際學校                   9人      
  8. CKY            保良局蔡繼有學校            8人    (+2)
  9. GSIS           德瑞國際學校                    8人    (+2)
10. ISF              宏立書院                            8人   (+5)
11. ESF-RCHK 英基-啓新書院                   7人 （+1）
12. ESF-IS        英基-港島中學                   7人 （+2）
13. CDNIS        香港加拿大國際學校         6人
14. LPCUWC   香港李寶椿聯合世界書院  5人
15. Logos         真道書院                            4人
16. SISHK        新加坡國際學校(香港)       4人 （+1）
17. SSC            聖士提反書院                      3人  
18. VSA            滬江維多利亞學校              3人
19. GT              優才(楊殷有娣)書院            3人
20. Carmel       香港猶太教國際學校           2人 （+1）
21. YCIS           耀中國際學校(中學部)        2人 （+1）
22. ESF-DC      英基-智新書院                     2人 （+2）
23. FIS              法國國際學校                      1人     
24. KCIS           蘇浙公學國際部                  1人   (+1)

medicine

香港IBDP 2021年各校最終狀元人數 - 國際學校 - 教育王國 (edu-kingdom.com)

望返,原來上面個post都有唔少思維正常的會員.


反觀這個post的長編大論者,可有思考?

chingyu

medicine 發表於 23-10-30 10:09
香港IBDP 2021年各校最終狀元人數 - 國際學校 - 教育王國 (edu-kingdom.com)

望返,原來上面個post都有唔少 ...

說話合你心意就是思維正常，持不同論證就叫做無思考。

只懂人身攻擊，不懂互相尊重。  

medicine

以曾經汎濫的狀元,試圖去表達嚴謹,邏輯上是經過思考?

至於話認同與否即判斷是否有思考,那就是未經思考或者講無思考者在轉移視綫

medicine

medicine 發表於 23-10-30 10:40
以曾經汎濫的狀元,試圖去表達嚴謹,邏輯上是經過思考?

至於話認同與否即判斷是否有思考,那就是未經思考或 ...

至於話認同與否即判斷是否有思考,那就是未經思考或者講無思考者在轉移視綫



上面這一句,咁拗口,無思考者可會理解到?

medicine

medicine 發表於 23-10-30 10:40
以曾經汎濫的狀元,試圖去表達嚴謹,邏輯上是經過思考?

至於話認同與否即判斷是否有思考,那就是未經思考或 ...

"試過IB滿分都唔收".
IB某年咁樣"不專業,兒戲和像馬戲團"般汎濫供應狀元數目,當然收唔嗮.那麽再以這個所謂的"狀元"去論證某校或某院長的收生嚴謹,思維何在,邏輯何在?

hkpapa852

今年難得小弟有去兩間大學聽佢地醫學院既簡介, 有以下感覺:

CUHK:
明顯事前做咗好多安排, 教職員同學生都好用心, 有人舉手問嘢差唔多10秒內有mic遞到
整個talk既氣氛都係 sell 中文醫科係比較 "年青" 但 "優秀" , 無歷史包袱而且發展好好, 嘗試用親民既 feel
學生介紹個 Part 相對較親民, 教職員都花咗唔少時間係簡介會後回答在場人仕既問題

HKU:
事前都做咗好多安排, 不過簡介會無即場答問, 但有安排 Admission consultant 同學生係另一地方俾大家問問題.

Admission consultant 比較落力, 但都係官腔回應 (即係網都會搵到既答案)
學生就要睇人, 部份學生會俾出一D有用既 "真實體驗" 俾大家

係另一個地方安排 Admission consultant 同學生 回答大家問題係唔錯既安排 (CUHK MBChB 無呢樣, 所以只會單向得到官方答案) , 不過安排可以再好少少, 因為入咗去時, 基本上只係見到一圈圈人, 起初真係唔知攪乜. 同埋見過有5/6個HKU 學生圍住1/2個家長講嘢, 但旁邊有唔少學生同家長好似係度等緊但無人理佢地

HKU個talk既氣氛係 sell 歷史, 名聲, 仲有佢地既 DMS 學生 "優惠", 整體感覺係較官腔/公式化 (個人覺得略為悶). 學生講解個 part, 相對亦無不如CUHK 學生講解既吸引.

HKU 學生同教職員都係較著重 sell 自己係 Elite (雖然一路都有講有幾多Mentor 會跟學生), CUHK 學生同教職員係著重 sell 親民同 "相對較輕鬆既學習" (如Year 1同Year 2會都有4個月暑假)

GGMa

medicine 發表於 23-10-29 13:16
異曲同工之處,正如早前有觀點話:"講"大話收70成DSE,然後做不到,卻被這裏的個別磚家認爲是必有原因.比如話其 ...

打從幾年前，已經有班會員，好努力咁唱衰港大醫學院。 他們才是長篇大論的磚家。


如果子女已入讀中大醫科，恭喜你！不過作為家長，如果子女知道父母在網上不停說港大的不是，他們都應該覺得好無聊。


如果子女考不到醫科，或者讀緊其他科，那就更加唔關事，說的更不可信。當然有言論自由，但不要唱衰港大，影響正打算報讀醫科的家長（自己或自己的子女無讀過，講咁多就真係磚家）。


如果子女仍讀緊中學，打算入醫科，是否將會企硬不入港大醫科？是否只報中大醫科？大大聲聲說港大醫科的不是。 與其花時間說港大壞話，倒不如詳細問問兩間大學正在就讀的醫科生，研究下課程和文化上有什麼大分別，哪間較適合自己子女？花時間去中傷某間大學，不會令子女DSE成績好一些。


其實這些中傷行為，不止影響港大。分分鐘有人被嚇怕，以為中大的家長或畢業生都係咁。


由於這些傳聞，久不久就有仔女讀中大醫科的朋友問我：港大教授是否很惡？ 同學是否很自私明爭暗鬥？  （我真係覺得得啖笑） 我的兒子說絕大部份的醫生教授都很好人（這幾天才有同學的PBL tutor請全組PBL同學去酒店食dinner buffet。兒子於過去這幾年，也吃了很多次教授請的飯。同學們關係很好，會互相share notes。兒子跟不同的同學share notes, 每人做一個module。兒子也試過在考試前一天，因有細module未開始讀，一向沒有互相share notes的同學自動給他module summary，讓兒子能快速溫習那module。同樣他也試過這樣幫助其他同學。究竟這些不實謠言目的為何？

medicine

即要説好"港大"故事?

好的話,會怕被人講講就變差了嗎?


話人唱衰.請問,是無事生非的造謠嗎?還是根本就是事實?如果是事實,點解唔講得?(如果是無事生非的造謠,當然譴責).

又另一觀點,一定是就讀或曾經就讀的,才可以講?這又是何理據?即使就讀,見解就一定合乎邏輯?正如以汎濫的IB狀元去論證收生嚴謹.(不過,總有人不這麽認爲.吾緊要,旁觀者亦總有能分辨的,這便足夠).

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

講講其它,讓窮人有尊嚴地體面的生活,富人才顯出尊貴.不過,唔係個個可以理解其中涵義.教育公平,正是其中一個側面.即讓窮人覺得有未來,可有(相對的)上進機會等等(住屋?無須講啦)



所以,在其他地方都講過,如果個個金融才俊,誰又會做事務?(唔理解唔緊要,這個世界.就是有窮人才有富人,亦是有蠢蛋,才顯出聰明蛋)

GGMa

medicine 發表於 23-10-30 11:13
即要説好"港大"故事?

好的話,會怕被人講講就變差了嗎?

一睇發言，就知係以為世界個個欠咗你嗰種。又想試圖錯誤引導其他人以為港大只收有錢人，一睇就知咩居心。讀緊港大的，分享讀港大的經歷，就被你說成講大話。反而自己子女讀中大的，就信傳言, 信中學家長講港大，信沒有子女讀醫講港大，唔知咩logic。對住呢D人，簡直是浪費時間。

GGMa

回覆 medicine 的帖子


奉勸子女打算讀醫的家長，自己詳細研究兩間醫學院的資料及問問有子女讀緊醫科的朋友，詳細了解兩間醫學院的課程和文化有什麼分別，讓子女自己決定哪一間較適合。這樣遠比睇網上討論平台好得多。不認識朋友子女讀醫科的，就鼓勵子女問師兄姐吧。香港的教育討論平台，跟外國的很不同。外國的Reddit, Quora, The Student Room等網上平台，網友給的建議及資料大多都是很有建設性的，香港的。。。。睇完得啖笑，跟連登沒兩樣，做參考都可能有點驚。


（之前我很少看EK, 但最近有兒子讀緊中六、打算報醫的朋友叫我去EK睇睇，因她發現過去幾年有班人不停中傷港大醫學院，所以我也來看看發生什麼事。 我發現他們很多言論冇理據，亦不清楚大學真正發生什麼事。）

medicine

"一睇發言，就知係以為世界個個欠咗你嗰種。又想試圖錯誤引導其他人以為港大只收有錢人，一睇就知咩居心"





似乎將這句按比任何一個,對方又如何辯駁?即無敵?不是,原來是無恥即無敵