孩子駁咀應如何應對？

MrBeast

yovin 發表於 17-12-11 08:22
本帖最後由 yovin 於 17-12-11 08:28 編輯

you are right.

thx for the added color :)

shadeslayer

MrBeast 發表於 17-12-11 08:14
really? 我以為係certain % 留比黑人tim.
anyway, 從不同渠道（not verified) 聽到現時hk入U率都是女優勝
...

I think except blacks and Latinos, white people’s chance of getting into universities is not nearly as high as Asians.

MrBeast

1998Ruby1998 發表於 17-12-11 08:30
回覆 MrBeast 的帖子

我記得英國之前都係咁，一個白人同一個印度人有同樣成績，佢地會優先取錄個白人。

其視每個地方都有，雙非也可以話被香港人其視。香港以前重男輕女，不過e加身邊的朋友我唔覺這情況太嚴重，至少男女都有書讀，女仔又成熟快d，自然有優勢u

Jane1983

回覆 retriever 的帖子

瑣碎小事如快d食飯、食物有無益、着多件衫、早d訓，為呢d不斷嘈佢，佢會覺得好煩，而唔會感受到呢d係關心。如果亞媽仲強權到夾硬塞件衫入袋，又或者加碼至日哦夜哦，會覺得討厭的。
除了事情的性質，亦有關心的方法。用佢覺得溫暖的方法去關心佢，唔係用亞媽講得適合果套哦鬧打。

retriever

Jane1983 發表於 17-12-11 08:48
回覆 retriever 的帖子

瑣碎小事如快d食飯、食物有無益、着多件衫、早d訓，為呢d不斷嘈佢，佢會覺得好煩， ...

你講既係 DONTS，有無DOS

有無例子，關心仔關心既咩野，又比較好既關心方法？

yovin

1998Ruby1998 發表於 17-12-11 08:30
回覆 MrBeast 的帖子

我記得英國之前都係咁，一個白人同一個印度人有同樣成績，佢地會優先取錄個白人。

我睇嗰遍報導→個案係個美藉華人比白人和黑人更高分而不被取錄。

1998Ruby1998

回覆 MrBeast 的帖子

女仔天生胼胝體（幫助專注、視線）、海馬（記憶）、同前額葉皮層都畀男仔更早發展同同埋活躍，而女仔血清素比男仔多，血清素可以幫助控制衝動，而女仔顳葉中嘅神經連接同催產素比男仔強好多，呢個係可以幫助小朋友完成寫作功課。只要一日讀書，都會有大量寫作功課測驗，所以女仔成績好係因為天生有優勢。上堂如果用得多詞彙的話，男仔會進入 Rest State，完全隔絕接收，女仔唔會，如果果一堂係多有圖畫、符號、表格的話，男仔接收得會好好多。但係奈何香港中小學，好多學科都係文字為主，導致男仔要用多一倍嘅努力去做到同女仔一樣。
如果我揀學生的話，女仔會比男仔容易教，就算唔多聽書都會做到成績出黎。不過唯一麻煩就係女仔好快知道對方底線同揣摩想法，呃唔到佢地，同埋做野好容易分心想傾計，見到我做咩都問一餐。男仔雖然要付出多一倍精力去教，但係好多都比較「單純」，唔多估到我下一步會做咩，同埋如果要佢地做一樣野（唔太長篇的話），佢地冇咁容易分心搞其他野，見到我寫野／搵野都唔會過問。
所以世事冇公平過，天生已經決定男女各有強弱，唯有繼續做好自己。

1998Ruby1998

回覆 yovin 的帖子

美國有流傳 Asian quota，限制美籍華人入學人數。

little_yolky

1998Ruby1998 發表於 17-12-11 09:16
回覆 MrBeast 的帖子

女仔天生胼胝體（幫助專注、視線）、海馬（記憶）、同前額葉皮層都畀男仔更早發展同 ...

所以, 我成日都話, 點解咁唔公平！阿妺明明係女仔, 但點解無你所講既所有優點? 但有男仔既所有缺點。更正！佢係有晒你講既男仔同女仔既缺點。

MrBeast

Jane1983 發表於 17-12-11 08:48
回覆 retriever 的帖子

瑣碎小事如快d食飯、食物有無益、着多件衫、早d訓，為呢d不斷嘈佢，佢會覺得好煩， ...

我會話冷病冇得去玩就唔底，帶左可以唔著，但有備無患，室內外有溫差⋯唔帶就由佢。我本身都是熱底，周時同我阿媽講見到我著3你先驚，有時都要比d空間和信任事主

Jane1983

回覆 MrBeast 的帖子

尊重和空間係緊要，用自己果套强權式的關愛逼人接受，易有反效果。小學都算，中學更難。
想起一件中學同學的舊事，佢一向自己熨校服裙。一日佢媽主動話幫佢熨，佢有疑心但趕住去自修室，咁由得佢。回到家，發現佢媽私自放咗佢條裙的裙脚，變長咗但兩截色好核突。同學話見到佢媽個樣自鳴得意，好克人憎。同學係幾乖的女仔，成績唔錯，無拍拖無去夜街，果日聽到佢咬牙切齒咁鬧佢亞媽賤人。一件小事咁多年都記得...

shadeslayer

MrBeast 發表於 17-12-11 13:02
我會話冷病冇得去玩就唔底，帶左可以唔著，但有備無患，室內外有溫差⋯唔帶就由佢。我本身都是熱底，周時同 ...

穿衣等等好小事，或者只提一次，不聽由得佢。無事即孩子啱，冷親下次自己會醒目。

yovin

shadeslayer 發表於 17-12-11 00:38
本帖最後由 shadeslayer 於 17-12-11 01:09 編輯

You are just repeating your messed up examples.

唔好意思，可能我對你在其他<帖子>的留言錯誤地對號入座。

我尊重和同意你有自由對任何人<behaviour and views that you didn't respect>

因為此帖主題為<駁咀>我覺得在此回覆比較 恰當。亦自覺有責任，向此帖所各樓主交代。

本人曾就此帖內容，向<平等機會委員會>並把帖子前文後理(不是一句說話)作出諮詢。<平機會>今日來電答覆: <家長之間對話內容構成不到歧視條例框架！>我一字一句小心地抄下。
當然我認為任何情况下告不入，不一定代表绝對正確。而 性別歧視 也涉及複雜的條文，如需進一步了解，可致電< 平等機會委員會>21062106.
PS 即使此帖作對外公開，也告不入。

17-12-13 16:56 上傳

下載附件 (64.43 KB)

retriever

yovin 發表於 17-12-13 16:41
本帖最後由 yovin 於 17-12-13 16:56 編輯

唔好意思，可能我對你在其他的留言錯誤地對號入座。

攪到咁認真？！

要唔要律師電話？

yovin

retriever 發表於 17-12-13 17:49
攪到咁認真？！

要唔要律師電話？

唔係，我覺得如果我錯，我會公開道歉。
(绝對講我自己)

口同鼻 (嗌)無意思。
自己係女性，俾人話我 歧視女性，我又唔覺得，咁可能自己真係違返條例而不自知呢，求真咪當學習囉。

我個人又係認真D嘅……挨，改緊家啦。

little_yolky

Jane1983 發表於 17-12-11 13:20
回覆 MrBeast 的帖子

尊重和空間係緊要，用自己果套强權式的關愛逼人接受，易有反效果。小學都算，中學更 ...

點解唔老老實實同個女講裙太短唔合規格, 應該放長D。不過咁鬧阿媽小心雷公。

Jane1983

回覆 little_yolky 的帖子

條裙根本就係正常長度，合規格，係佢亞媽覺得短。
有乜嘢應該開心見誠講，兩母女唔應該玩陰招。事實上佢媽咁做，除咗破壞大家感情外，并無實際好處。個同學係辛苦洗密d，少咗件替换，佢無再着過果條裙。

shadeslayer

yovin 發表於 17-12-13 18:01
唔係，我覺得如果我錯，我會公開道歉。
(绝對講我自己)

先不討論你是否錯誤對号。

認真係好事，但要有足夠分析事件，合理判斷，不然只是盲認真，失笑於人而已。

平機會只會處理有機會觸犯性別歧視條例的個案。倒如，因為性别而有實際影響平等機會的事，政策，公司規距，等等，才初步受理。

EK家長就算講出有歧視性言論，沒有影響其他人因性別而得到的平等待遇，怎和平機會拉上關係？

「女人不用那麼叻！」是歧視性言論，沒有影響其他人的平等機會。不受理。但假如「女人不用那麼叻！」是某人的人生信念，又假如某人是某校校長，灌設人生信念，訂下「精英班不收女生」的規矩，並且執行，則好可能已犯法。

沒有犯例，便你一言我一語，便無意思？

非也。歧視性言論在公開論壇講，别人也可以道德批判。例如，健康青年，在地鐵和老人大肚婆爭位，沒有犯例，但别人道德審判，也好正常。

咁 Shadeslayer 又在討論中帶出平機會？因為我借用平機會的平等機會概念，思考「女人不用那麼叻！」是否歧視性。女人不用那麼叻，如果人人灌澈這概念，為女人設上一個 ceiling，不用那麼叻，令女人上流機會受限制，所以是歧視性言論。

yovin

IloveJJ 發表於 17-12-13 20:28
傻啦！唔駛咁諗，唔駛因為咁而唔開心，我哋一般人都知道說話有好多含意，唔會就咁攞片字隻言去批判一個人 ...

無唔開心啦！以平常心，本着學習的精神上EK取經，見識見識。
今次學到野呀→Modern Educayshun!
又見識到野呀→ 斷章取義無限放大的無奈。
打幾隻字有咁多得着，賺到笑啦。多謝你關心我呀！
祝福你仔仔升上理想嘅中學！大家加油。