窮人升大學機會少2/3　無錢無前途　學者促政府支援弱勢 - 教育講場 - 教育王國

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 窮人升大學機會少2/3　無錢無前途　學者促政府支援弱勢 ...

1 ... 6 7 8 91011 12 13 14 ... 19 下一頁

發新帖

樓主: elbar	go 窮人升大學機會少2/3　無錢無前途　學者促政府支援弱勢 [複製鏈接]

Rank: 14


	117984

181^#

發表於 13-2-28 15:29 |只看該作者

samuel89 發表於 13-2-28 15:13
未有直資果陣系生源一樣.....但家陣明顯直資系要俾錢買入場卷既逃生船, 冇錢就請勿跳船...... ...

你誤解了。
如果不殺校，不縮班，不減＂第一，二組別＂學校班級人數，是否有不同考慮？

事實上Annie點出了政府的縮數，但這是第二階段的原因。

以前我點出直資是為私立愛國學校而設，後來為推廣愛國學校，而逼傳統名校轉直資。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	10185

182^#

發表於 13-2-28 15:38 |只看該作者

本帖最後由 mesmerising 於 13-2-28 15:41 編輯

Quote"以前我點出直資是為私立愛國學校而設，後來為推廣愛國學校，而逼傳統名校轉直資。"

果真如此？？？震驚！！！
你意思是說一些新直資=愛國學校？

...

Rank: 5 Rank: 5


	4440

183^#

發表於 13-2-28 16:01 |只看該作者

ANChan59 發表於 13-2-28 15:29
你誤解了。
如果不殺校，不縮班，不減＂第一，二組別＂學校班級人數，是否有不同考慮？

太詳細資肋情況我不太清楚.....但我眼見收生能力足夠轉為私家貴族學校的直資都唔肯斷絕政府的資助, 甘政府攪出來既直資學校究竟攪咩???真的為左果HK$4000.大元人頭費資助????

如果不殺校，不縮班，不減＂第一，二組別＂學校班級人數，個人覺得可以將band3要殺的校轉型為專科學院.......

點評

ANChan59 中英講掂數協助所有愛國學校建新校舍，然後等額資助。

不硬要看傳統名校就會清楚！發表於 13-2-28 18:28

Rank: 4


	957

184^#

發表於 13-2-28 16:16 |只看該作者

回覆：frenchfries 的帖子

萬分認同！這篇文章分析根本不中肯

Rank: 11


	32340

185^#

發表於 13-2-28 16:18 |只看該作者

回覆：窮人升大學機會少2/3　無錢無前途　學者促政府支援弱勢

Samuel,

一間收生不足的直資想加學費增加收入，是死快D而已。

點解你用跳船逃生來形容由官津校轉直資？官津真係咁差，直資真係咁好？

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11


	32340

186^#

發表於 13-2-28 16:32 |只看該作者

回覆：窮人升大學機會少2/3　無錢無前途　學者促政府支援弱勢

AnChan, Annie,

咁多陰謀既？我簡單來看，直資是為教育引入市場競爭，鼓勵教育界創新的手段。

無直資，便無港同，羅氏，真道等。唔係人人負擔到啟思，維記，蔡繼有，ISF 和一眾國際學校的。

直資應該是德政。

點評

mesmerising 對。我也是這樣想。發表於 13-2-28 16:42

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5 Rank: 5


	1217

187^#

發表於 13-2-28 16:37 |只看該作者

其實政府的策畧如收回收生自主權，五個 band 攺三個 band 等，原意是打撃名校，推翻精芵制。這點他們是成功的 - 單看不少官津名校巳被一些地區名校爬了頭便可見一斑。
但直資的設立卻給一些傳統名校留了救生門。錢財資助其實只是次要，取回收生權從而保障學生質素反而是重點，因為這樣才可以持續名校的名氣！
從直資名校受歡迎的程度，可見香港家長是精芵制的擁彟者！

Rank: 5 Rank: 5


	4440

188^#

發表於 13-2-28 16:54 |只看該作者

shadeslayer 發表於 13-2-28 16:18
Samuel,
一間收生不足的直資想加學費增加收入，是死快D而已。
點解你用跳船逃生來形容由官津校轉直資？官津真係咁差，直資真係咁好？

哦......跳船逃生系形容band3......官津band1,2 點會差過直資......
再講我覺得讀band3既學生唔系次等, 只不過讀文法學校唔系佢地杯茶.....所以我一直都認為與其殺band3校, 不如給band3校轉型,給band3既學生一條新出路......

點評

mesmerising 例如把b3文法學校轉為工業中學等等？發表於 13-2-28 16:58

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	23673

189^#

發表於 13-2-28 18:04 |只看該作者

回復 shadeslayer 的帖子

德政只是属于中产的受惠. (讲真D, 应该是受罪, 中产原本的学校是免费的), 如果不是教育办得很栏, 大家便不需接受如此伟大'德政'了.

政府爱民如子, 难得你感受到, (我是有点冷血吧!)

Rank: 5 Rank: 5


	4418

190^#

發表於 13-2-28 18:28 |只看該作者

本帖最後由囝囝爸於 13-2-28 18:29 編輯

回復 peter_pan 的帖子

//其實政府的策畧如收回收生自主權，五個 band 改三個 band 等，原意是打撃名校，推翻精英制。這點他們是成功的 - 單看不少官津名校巳被一些地區名校爬了頭便可見一斑。//

直資激化，競爭下現精英化似乎始於小一，三歲定八十。不少地區名校爬頭，其實更受惠於傳統名校直資化之後。很多新界尖子以前山長水遠到港九入讀官津名校，現不少傳統直資要才財兼備，把尖子留在地區，造就不少新界校近年成績大進。

//但直資的設立卻給一些傳統名校留了救生門。錢財資助其實只是次要，取回收生權從而保障學生質素反而是重點，因為這樣才可以持續名校的名氣！//

以前因「教好」學生成名，現要「收」好學生才名。名不符實，如此制度，對長遠教育實不利！

//從直資名校受歡迎的程度，可見香港家長是精英制的擁彟者！//

EK 多中產者，是直資主顧，但不少報讀三五七間，如以直資總報讀人數，除三除五，是否只反映到一小撮人或階級性的歡迎？派位制度上直資「先知」和官津「聽命」，也造就「歡迎」。如精英制製造不良競爭，勞心勞力，相信不是一般家長所想。官紳名流，名利校董，相信是精英制的擁護者，從小收窄門檻，取捨更為有利！

Rank: 14


	117984

191^#

發表於 13-2-28 18:49 |只看該作者

回復 mesmerising 的帖子

直資開始於90年，最初是六間愛國學校參與。幾年後是一些新教育理想的新派直資，然後是傳統名校轉直資。只是幾間，而非所有直資。
只要翻查84間直資學校轉直資年份便清楚階段性！所以鬧直資都要明白歷史原因。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 14


	117984

192^#

發表於 13-2-28 18:52 |只看該作者

回復 shadeslayer 的帖子

俾個功課你，將84間直資學校轉直資年份排序，你會有頓悟，陽謀，陰謀自己決定！

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5 Rank: 5


	1217

193^#

發表於 13-2-28 19:17 |只看該作者

回復囝囝爸的帖子

＂以前因「教好」學生成名，現要「收」好學生才名。名不符實，如此制度，對長遠教育實不利！＂

但升中試年代不是更精英制嗎？當時名校不是更能盡收最好的學生嗎？

不提直資，只計官冿小學，大部份家長都還是想盡辦法令自己的子女進一間自己認為好一點的學校，這不是精英制的擁護者是甚麼？否則隨便入一間最近自己家的學校就可以了。理論上所有官冿學校的課程相若，師資相若，如果家長心目中沒有把學校定級數就不用爭崩頭了！

Rank: 11


	32340

194^#

發表於 13-2-28 19:53 |只看該作者

引用：回復+shadeslayer+的帖子俾個功課你，將8

原帖由 ANChan59 於 13-02-28 發表
回復 shadeslayer 的帖子

俾個功課你，將84間直資學校轉直資年份排序，你會有頓悟，陽謀，陰謀自己決定！ ...

與其估陰陽謀，不如看結果。直資做就了多間相對私立來說不貴的新理念學校，很多辦得不錯。家長多了選擇，不可能是壞事。沒有直資，家長對官津教育不滿，只有選更貴價更「精英」的私校。

傳統名校轉直資呢？無錯，負擔不起的家庭少了入名校的機會。但無直資，傳統名校想辨 IB 或有大點自主權，他們不可以轉私校咩？傳統名校收國際學校學費一樣其門如市。我們又反名校轉私校，減基層入讀機會嗎？

點評

囝囝爸更正！羅太哥哥是男拔校友，不是校董。發表於 13-3-1 23:16

囝囝爸組別已分優劣，無助無援組別三掃街茂個蠢仔，你仲想佢點敗。萬人追捧，優的你還憂佢唔夠優，要制度上助上一把，不少家長就因為要追優而憂！發表於 13-3-1 13:19

NKpa "公平升學，汰弱留強正常事，但不要鋤弱扶強向錢看。" --- 只許學生汰弱留強，不許學校優勝劣敗？發表於 13-3-1 13:02

judy 吓！發表於 13-3-1 12:06

囝囝爸第一間名校轉直資是男拔，冇錯起初教師（校長）反對最力，終不敵過富貴校董意志。羅太主催名校轉型，她哥哥好似是男拔校董，當時捐咗幾百萬給學校。發表於 13-3-1 12:04

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11


	32340

195^#

發表於 13-2-28 19:55 |只看該作者

回覆：窮人升大學機會少2/3　無錢無前途　學者促政府支援弱勢

Samuel，

band 3 生跳船過直資？跳到嗎？

點評

囝囝爸新校直資數量不少，收生 Band 123 應都有，想以 Band 2 為最。發表於 13-3-1 02:35

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 14


	117984

196^#

發表於 13-2-28 22:59 |只看該作者

回復 shadeslayer 的帖子

你對以前的私校質素，了解太少了。
我就上岸，只是好心提醒大家而已，如果唔做功課，責任自負！

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5 Rank: 5


	1988

197^#

發表於 13-3-1 02:01 |只看該作者

直資有咩錯，錯在收錢？

直資係政府亂搞教育下，是學校同家長的出路。

直資學校收幾平幾貴，係出於學校的定位。學校以自己的風格吸引同類家長，學生類聚，辦得出色者，問者益多，實力日隆，反之則日拙。學校家長都公平地自由選擇。

官津收生制度，以收自己人為先，再論鄰居街坊，其餘免問。名校生子弟入名校，富區人入名校，窮區人入村校，港版戶籍制度，貌似公平，實為封建。

直資學校互相競爭，優者應加多分校，劣者便自然淘汰。教育係福利事業，直資學校受資助始有豐儉由人，廣大市民可享其福，公帑亦使用得宜。

點評

囝囝爸先進國家都是全民教育，弱學生佔大多數，大窩飯免不了。公平升學，汰弱留強正常事，但不要鋤弱扶強向錢看。發表於 13-3-1 12:14

judy 最鍾意聽到囝囝爸提到汰弱留強四個字。現時津校大窩飯就唔識汰弱留強。發表於 13-3-1 11:41

囝囝爸冇錯，以前香港私立不少，大部分淘汰了。現直資成績未盡露，汰弱留強只是開始。發表於 13-3-1 02:33

Rank: 5 Rank: 5


	4418

198^#

發表於 13-3-1 02:29 |只看該作者

peter_pan 發表於 13-2-28 19:17
回復囝囝爸的帖子

＂以前因「教好」學生成名，現要「收」好學生才名。名不符實，如此制度，對長遠教育實 ...

升中試只是教育第一轉站，12歲兒以成績可定精英，以前派位有沒有集好而教的制約？現時有利強勢者早出頭，制度上助強勢精英，也把一部分弱勢精英早早壓制，是製造精英。名校中學轉直資影響更深！
追求進入好學校不代表是「最好」學校，不少家長說是適合學校，想不是精英心態。有選擇下盡選好而教，有類而為，才是精英教育，這是某些校轉型理由。巧婦難為無米炊，有些劣勢下被迫轉型，這是開放競爭之始，比對以前，現在家長、老師、學生都忙過不了。

實際上就算所有學校、課程、老師、甚至家長都等同，學生學習上還㑹有差異。何況很多都不能等同，制度上還要鋤弱扶強。

Rank: 11


	32340

199^#

發表於 13-3-1 09:31 |只看該作者

回覆：窮人升大學機會少2/3　無錢無前途　學者促政府支援弱勢

ANChan

我孩子不是讀直資，純粹吹水。我說現代的私校，多更貴價更多學生給它們選擇，不是新法年代的私校。沒有直資，新理念學校可以誕生嗎？沒有直資，傳統名校可以開 IB 班嗎？

囝囝爸

以前升中試，現在 banding 不是擇好而教嗎，以你定義便是精英教育，人人想擇好而教，為何針對直資。

點評

囝囝爸多年有文為證，我從來不反對新校直資，對中產是舒緩。不過發展至今，小兒中兒要學百般學藝，老師招生繁重，為何而作。你無為而教，有何感想？發表於 13-3-1 12:41

囝囝爸看芬蘭，弱勢最多助力。教者多不會擇好而教，「教好」學生是樂事！派位、組別只是公平而教，可稱精英是少數。我說的是制度上製造利己條件選精英。發表於 13-3-1 12:30

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 14


	117984

200^#

發表於 13-3-1 09:58 |只看該作者

本帖最後由 ANChan59 於 13-3-1 10:39 編輯

shadeslayer 發表於 13-3-1 09:31
ANChan

我孩子不是讀直資，純粹吹水。我說現代的私校，多更貴價更多學生給它們選擇，不是新法年代的私校。 ...

我取向跟其他高人家長不同，因為他們傾向站在道德高地，批評直資的不公平及不公義。加上小兒在中學轉直資，高中又上了lB，正是裏外不是人的人辦。所以我絕對明白及感受你的看法，在這方面，我跟你是一致。

四年前，在EK見DSS的學校及家長被其他EK家長冷嘲熱諷，自己都覺得相煎何太急，大家都是被迫上梁山。後來在某份報紙的評論，有教育工作者開始踢爆直資的歷史，再在網上翻查歷史，開始見到眉目。所以我對直資有更複雜的看法及見解。

縂結是我家是傳統轉直資的直接受惠者，又無愧於心，我又不會神化及醜化直資名校，家長們自己考量吧。

一篇基本連中學extended essay都不如，不堪的所謂調研，數據分類誤導，結論錯誤，建議根本缺乏論據及基礎。最遺撼發表者是教育學院的教授，簡直不堪入目，此帖不再評論，以示抗議！

點評

shadeslayer ANChan 你不再抨論是一眾網友損失，作者絲毫無損。發表於 13-3-1 13:18

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

‹ 上一主題|下一主題 ›

1 ... 6 7 8 91011 12 13 14 ... 19 下一頁

發新帖

熱門主題

最高瀏覽主題

Copyright © 2002 - 2025 Baby-Kingdom.com Limited, All Rights Reserved.
有關我們
使用條款
免責聲明
私穩政策
廣告查詢