直 資 「 一 條 龍 」 拒 直 升 惹 爭 議

huayan

絕對同意... 但用於港同上, 又似乎不大過合喎..

以我所知,港同今年畢業生共120+,以之前投訴的家長資料,最初的未達標人數約十多人,即最少80%+可以直升中學部. 當然有家長認為一條龍中學應100%收番, 這又是另外一回事了.

原文章由 daydream 於 08-7-16 14:01 發表
何謂達標呢?
何謂合格呢?

題目由我出, 權就在我手
我要踢走幾多人就幾多人, 以留位給外來精英, 提高學校名聲
甚教育理念, 純綷引你入局

明未


...

囝囝爸

身為學校家長, Charlotte_mom 對學校意見一向中肯持平, 熱愛學校.  相信何太和女兒亦一樣, 深愛學校, 才會出此下策.  學校受到就讀學生和家長認受和愛戴, 學校應引以為傲.  反過來說, 學校亦不應對多年就讀學生容易離棄, 尤以一些有學障, 已加倍努力力求進步的學生, 學校也應加倍努力教好這類學生.  家長最無助, 對出生子女沒有選擇, 不能擇優而生.

用專業資格來比對升中學生標準是否適合. 專業失誤可引致嚴重後果, 小學生升中如有學業不足, 只會加重老師教學負擔, 或影響學校將來成績校譽.  

學校在今次事件是否有缺失, 大家當會有不同看法. 我的看法是, 港同是當年是幾間標榜教改先鋒學校之一.  創校之初收生時對家長學生作出了什麼教育承諾, 當時知否何同學有學障.  教育局當年在經濟不景殺校之際, 也批地新校, 對新校的祈望和承擔如何.

香港教育制度是不容許小六留級, 很多不達標學生也要升上中學.  當然有學校可選擇學生, 有學校也被迫收不達標學生.  對無心向學學生也應篩選, 但有心向學學生為什麼不給予機會, 導她向好, 免在差學校學壞.

Charlotte_mom

其實中學部係分左幾輪收生的, 小5成績ok, 一上小六已經有offer, 唔得既, 再睇2個term, 再唔得既, 再算
有高年班家長講, 其實eventually升唔到(真係最後最後想入都入唔返), 大概數目係一班一個, 我無辦法証實真確性, 亦唔想俾人單單打打, 大家聽完信毫信唔信就算喇
如果港同係歧視學障, or汰弱留強既, 老早就可以"西"左d學生出黎, 唔駛等升中(大把名校咁做丫, 咁咪真正100%直升中學lor), 唔通咁至叫好?

原文章由 囝囝爸 於 08-7-16 02:35 PM 發表
身為學校家長, Charlotte_mom 對學校意見一向中肯持平, 熱愛學校.  相信何太和女兒亦一樣, 深愛學校, 才會出此下策.  學校受到就讀學生和家長認受和愛戴, 學校應引以為傲.  反過來說, 學校亦不應對多年就讀學生容易 ...

stevema

直資校「一條龍」升學是虛名


大公報記者 呂少群
2008-7-11

直資學校是香港教育改革的重要產物之一。一九九七年，全港直資中學僅十二間，十年後直資學校（包括中小學）猛增至六十八間，其中大部分在二千年教改啟動後產生。一如教改推動者羅范椒芬所稱，「（相對於官津學校）直資學校有更廣闊的空間，發展本身的特色；讓家長有更多選擇，也吸引更多不同背景的人才投身教育。」

自主彈性是號召力

無疑，自主和彈性是直資學校的號召力，主要體現在五方面：課程、學費、入學要求、教師招聘和學校授課語言（即選擇做中中或英中），二千年後成立的直資中學，無一例外都是英中，近年由津校體制轉為直資的，全部是英中。這些既收學費又獲政府等額資助的私校，左右逢源。難怪有的學費高達四萬八千、五萬元，依然其門如市，報讀的學生動輒過千，等候名單之長直迫國際學校，它們在公開試產生的一個個狀元，又成了其教學成績的最佳代言人。

全港現有十一間兼辦中小學的直資學校，結成「一條龍」，要以相同的辦學理念，在課程、教學和運作上首尾呼應，讓結龍的小六學生「毋須參加中一派位機制而直接升讀連繫中學。」（引自郭少棠著：《育才創新路──香港十年教育回望》）換言之，結龍中學必須全數收取小學部畢業生，除非有關學生選擇報讀其他中學。羅范椒芬在二○○三年祝賀一個辦學團體獲得營辦一條龍直資中學時，對一條龍學校的詮釋是，「讓同學可以在理念一致、課程一貫的環境中完成中小學的學習階段。」又肯定該辦學團體回應了「社會大眾對多元化教育選擇的訴求」。

直資「一條龍」中小學，有充足的資源，在資源運用、課程安排和收生各方面都享有高度自主權，辦出特色，辦出佳績，是應有之義，理所當然。相信這是直資學校在八年間勁增五倍的主因，當然也與政府批地建校的政策傾斜有關。

直資校仍擇優而教

很可惜，部分直資一條龍浪得虛名，甚至是「亂晒龍」。不少受訪的直資學校家長慨嘆，一些直資學校只是「走舊路」─擇優而教，成績至上，未給予有特別學習需要的學生應有的關注，縱使教育局已就把支援特殊學生的資源加進學校撥款中（資源多寡可以討論，也不可能無限量，最起碼政府有撥款），有直資校仍在喊窮。

難以置信的是，有直資一條龍的公開訊息，包括學校網頁、傳單，甚至多年來置放於校務處的精裝宣傳品，清清楚楚寫明是一條龍學校。但記者接觸所見，中小學部在課程連貫、師資交往上，可以說各家自掃門前雪，但有關直資學校的校董，有幾位開完中學部校董會，又接上小學部校董會的，不可能容許各自為政！在小六生直升問題上，中學部說完全不認識有關學生，全靠小學推薦，小學部稱全按中學部要求。但記者接觸連續三屆的家長都說，根本沒有白紙黑字寫明升中要求，即中英數常識和操行及格。校方卻稱升中政策是與家長商訂，未見異議，也無家長校董反對。奇怪的是，明明可以要求不及格的小六生留級，但校方連續三年備而不用，一方面致函有關學生指其未具足夠條件升讀，另方面多方游說他們轉讀其他程度可能較低的中學，只因為中學是英中。一句自主權就可以抹煞家長知情權？當初的辦學承諾，竟以「校本自主」，自設關卡，讓原本以為可以直升的上進學生，結果要知難而退，黯然離校。

更混帳的是，有直資學校拿了幾十萬特殊教育津貼卻不做事，負責人一句請不到師資就不了了之。教育局不斷接到家長投訴校政，卻莫可奈何，最終也只是一紙警告信，促請改進而已。多年來，好些直資學校出現教師逃亡潮，校長換班潮，對教學延續、學校管理，在在造成衝擊，受苦的往往是學生，無奈的則是家長。

有學界先進說過，直資學校「有特色，無特權」，但不少例子來看，似乎應該改作「有特權，少特色」較為貼切。筆者衷心希望各界同心，讓直資學校發揮應有優勢，為社會培育多元化人才。

[ 本文章最後由 stevema 於 08-7-16 15:32 編輯 ]

LLT

原文章由 daydream 於 08-7-16 14:01 發表
何謂達標呢?
何謂合格呢?

題目由我出, 權就在我手
我要踢走幾多人就幾多人, 以留位給外來精英, 提高學校名聲
甚教育理念, 純綷引你入局

明未


...

白日夢兄, 見你回來真高興.  沒有你的論壇真沉悶.  阿!可能我也成了你的 FANS 添

iwff

本人是港同9月小一的家長, 若發表者係針對一條龍的制度去表達意見係冇問題的, 但若是針對港同的教育理念請有足夠的理由才去表達。我姪仔讀優才小六9月升中一, 他說學校一樣要達標才可升中學部, 佢亦有同學不合格不能升中一, 要去考其他中學。

我想講的是要達標升中的直資的小學不止港同一間, 有很多直資學校係小學期間可能已走了不達標的學生。今次的事件發生只係引發起"一條龍"的問題。既然港同中學部已收回學障的學生,而她的家長亦已滿意, 事件應該平息了, 當中HKUGA怎樣幫過學障學生, 外人是不會清楚的。

正如有發表者講HKUGA一定有其吸引之處, 否則學障家長不會一定要讀中學部, 因為中學部學費都不是便宜的。

iwff

原文章由 daydream 於 08-7-16 15:47 發表
***愿者上钓！香港教育的玩法让人大开眼界，而且很有市场！


直資校「一條龍」升學是虛名***

對! HKUGA 不要再吹虛甚教育理念啦 :;pppp:

huayan

你完全誤解我既意思, 直接d講, 如港同真如你所講 :" 題目由我出, 權就在我手
我要踢走幾多人就幾多人, 以留位給外來精英, 提高學校名聲"

甘港同可以踢走多數倍學生.

至於一條龍中學應否收番全數小六生, 我無意見.

原文章由 daydream 於 08-7-16 15:33 發表
**柴灣港大同學會小學與港大同學會書院於○三年結龍。小學部六年級生何煥茵的父母昨召開記者會稱，去年底接獲書院通知，指女兒與其他約廿名小六生，因「尚未具備足夠條件」而遭拒收入學，當中部分為學障生***

True "Thru-tr ...

Charlotte_mom

嘩, 差d以為你就係管理層tim, 咁清楚間學校! 犀利呀

原文章由 daydream 於 08-7-17 10:36 AM 發表
**甘港同可以踢走多數倍學生**
I believe that the managment of HKUGA really want to do that but they  ...

iwff

daydream,

這只是你自己估的理由, 冇真憑實據, 港同收返學障學生或唔收學障學生都比你話, 你真係唔好係度發白日夢了。

iwff

原文章由 daydream 於 08-7-17 10:36 發表
I don't misunderstand your meaning. Instead, you totally misunderstood the behind motive of HKUGA.

**甘港同可以踢走多數倍學生**

I believe that the managment of HKUGA really want to do that but they  ...

[ 本文章最後由 iwff 於 08-7-17 11:23 編輯 ]

huayan

你甘答我，我就明你既意思（雖然我吾同意）

但你之前quoto我段野，又講埋ｄ９吾答８一條龍問題出黎．

原文章由 daydream 於 08-7-17 10:36 發表
I don't misunderstand your meaning. Instead, you totally misunderstood the behind motive of HKUGA.

**甘港同可以踢走多數倍學生**

I believe that the managment of HKUGA really want to do that but they  ...

ykk1628

原文章由 daydream 於 08-7-17 11:30 發表
Who is really 係度發白日夢? You make your own decision

It is so clear that 港同 wants to kick out that 學障學生 as well as so many other "siub-standard" students but now it changes its mind ...

I donot know why you are so aggressive to write malicious and prejudice comments on the school management of HKUGA college and HKUGA primary school. Perhaps one of the reasons , I guess, is that your child or you had failed to be admitted by HKU, HKUGA primary school and HKUGA college. Given the undeniable fact that there are more than one thousand applications , more or less the same keen competition as those well famous and long history schools, for the primary school and college which only established a few years , it clearly demonstrated the fruitful results of the hard effort of the school management including all principals and teaching staff. I am not the parent of the students studying in HKUGA primary school or college. I only give an impartial and objective views.