孩子錯在哪兒?

eviepa

原文章由 judy 於 07-11-26 09:52 硐表
eviepa,


我說特首之中國歷史不一定差於你，是因為特首根本沒有說過"文革是民主造成的"，他是說:"民主發展到極端，變成無政府主義，那時，真的有機會形成另一個文革"。两回事，所以你無從判斷他的歷史知識時否差於你。

     ``If you go to the extreme ... you have the Cultural Revolution,'' Tsang told government-run RTHK radio Friday. ``For instance in China when people take everything into their hands, then you cannot govern the place.''

     When the radio host pointed out that the Cultural Revolution was not an ``extreme example of democracy,'' Tsang replied: ``What is it? People taking power into their own hands. This is what it means by democracy, if you take it to full swing.''

Judy,

看過妳這段話後，特意到香港電台對特首的sound bite再多聽幾遍[15 Oct 2007
自由風自由風]
，對他的script多看幾遍。妳這樣演繹特首的言論是正確的，但我對妳的結論卻不敢茍同。

我對民主的理解是這樣的：民主是人民通過廣泛參與，透過合法機制，去選出代理人去治理國家。治理時，雖不一定每件政策都跟從民意，但卻必需要遵守國家憲法、法律，這和無政府主義有著本質上的不同。

如果用特首認為「民主發展到極端，變成無政府主義，有機會形成另一個文革」的邏輯套用在法國上就會得出這樣的一句結論：「君主制發展到極端，變成共和制」。

我會覺得，假如真的有一個民主的地方，人民普遍喜歡無政府狀態而最後釀成文革式的悲劇，那麼，只是他們放棄了民主而去選擇另一種政治模式，而非從民主演變成無政府狀態。


eviepa

viewer

Agree!  

原文章由 JennyL 於 07-11-26 18:29 硐表

我個人印象，這類小事，少有由警方介入，
即使有，以這件事的情況而看，都多數係口頭警告了事。

鬧上差館，當然可憐，
但如果孩子真的頑皮，可能經警察叔叔鬧幾句，會學乖 d。

其實，寧願佢而家受一個少教訓，知道事件的嚴重性更好，
如果十年後，都重係咁貪玩，比人捉到，到時真係鬧上差館，就大件事。

小朋友唔駛係唔係都話攬佢，做錯要認，要改。

Verveine

昨天看到一位小朋友的行為，不期然令我想起這個論題，故有感而發。

我陪同兒子參加朗誦比賽，進場後，參賽的小朋友(全是二年級男生)須依出場序在前排坐好，老師和家長則坐於後排。

比賽進行中，部分學生經常和鄰座同學談話，發出笑聲，甚至取笑台上動作做得誇張的小朋友。他們擾人的聲浪影響了台上的參賽者及台下的評判，工作人員要多番勸止那些頑皮的學生。

一位一直正襟而坐的小朋友忽然舉手，向工作人員說：「佢地成日笑，但我一啲唔覺得好笑！」當時我和部分家長都非常欣賞這位小朋友的敢言和正義感。

約兩分鐘後，該小朋友又再舉手，向工作人員投訴鄰座學生：「佢用腳踢櫈呀！」

過了一會，該小朋友舉手說：「佢擰轉頭呀！」「佢搞人呀！」

席上多位本來嘈吵的小朋友，經工作人員或家長的嚴厲訓斥下，都已靜了下來。反而，該位小朋友仍然每隔數分鐘便舉手一次，每次都投訴一些雞毛蒜皮的事。

「佢撩鼻屎呀！」

工作人員沒他奈何，索性當作沒看見他舉手。

那個小朋友表現很不開心，因為他覺得自己盡本份檢舉別人錯失，為甚麼大人不理會他?

這位孩子有錯嗎?

viewer

Verveine,

你真的分辨不到向工作人員舉報有人偷竊和舉報有人撩鼻屎的分別嗎？

你真的認為偷竊和撩鼻屎可以相提並論的嗎？

原文章由 Verveine 於 07-11-28 19:05 發表
昨天看到一位小朋友的行為，不期然令我想起這個論題，故有感而發。

我陪同兒子參加朗誦比賽，進場後，參賽的小朋友(全是二年級男生)須依出場序在前排坐好，老師和家長則坐於後排。

比賽進行中，部分學生經常和鄰座同學談話，發出笑聲，甚至取笑台上動作做得誇張的小朋友。他們擾人的聲浪影響了台上的參賽者及台下的評判，工作人員要多番勸止那些頑皮的學生。

一位一直正襟而坐的小朋友忽然舉手，向工作人員說：「佢地成日笑，但我一啲唔覺得好笑！」當時我和部分家長都非常欣賞這位小朋友的敢言和正義感。

約兩分鐘後，該小朋友又再舉手，向工作人員投訴鄰座學生：「佢用腳踢櫈呀！」

過了一會，該小朋友舉手說：「佢擰轉頭呀！」「佢搞人呀！」

席上多位本來嘈吵的小朋友，經工作人員或家長的嚴厲訓斥下，都已靜了下來。反而，該位小朋友仍然每隔數分鐘便舉手一次，每次都投訴一些雞毛蒜皮的事。

「佢撩鼻屎呀！」

工作人員沒他奈何，索性當作沒看見他舉手。

那個小朋友表現很不開心，因為他覺得自己盡本份檢舉別人錯失，為甚麼大人不理會他?

這位孩子有錯嗎

召藥師

原文章由 viewer 於 07-11-28 09:04 PM 發表
Verveine,

你真的分辨不到向工作人員舉報有人偷竊和舉報有人撩鼻屎的分別嗎？

你真的認為偷竊和撩鼻屎可以相提並論的嗎？

前者報章只係提及小朋友舉報一次而已，而且指正的事唔係簡單的冇家教冇規矩；後者係事無大小乜都投訴一餐的小孩，令人不勝其煩。

唔通偷竊破壞好似撩鼻屎咁家常便飯?

overview

請問你係邊一場, 早上or下午,
邊個centre呢? 因我睇完囝囝表演就趕全番工,
只留姐姐送佢回校

原文章由 Verveine 於 07-11-28 19:05 發表
昨天看到一位小朋友的行為，不期然令我想起這個論題，故有感而發。

我陪同兒子參加朗誦比賽，進場後，參賽的小朋友(全是二年級男生)須依出場序在前排坐好，老師和家長則坐於後排。

比賽進行中，部分學生經常和鄰座同學談話，發 ...

Verveine

相提並論的，當然不會是偷竊和挖鼻孔。
同樣是孩子舉報的行為，我們覺得那位舉報偷竊的孩子出於義舉，但舉報挖鼻孔的孩子卻令人不勝其煩。
同是一位孩子的舉報行為，第一次他因不值其他同學取笑台上比賽的小朋友而向工作人員投訴，我們欣賞他做得好。但第二、三、四次當他投訴的是雞毛蒜皮的事時，我們漸漸不能接受。
行為本身是否有對與錯? 還是看背後的念頭?
中國古代舉忠和孝為德行之首，卻有所謂愚孝和愚忠。
現代教育更複雜，小孩子要處身在中國傳統的價值觀、西方思想和香港社會功利主義的交鋒下成長。
我們的小朋友，根本不會天真地覺得社會上只有君子和小人。
五育之中，我們同意以德為首。但其實現代化的德，是指符合世情的德行。智、體、群、美的重要已經趕上。
我們欣賞擇善固執的行為，但「善」的定義，原來對於一些小朋友仍然難於理解。
原來盡力做好自己本份，做自己認為是對的事，最容易做到，是否為別人認同，卻是另一種學問。
看了這個論題多天，最贊同的說法是：律己以嚴，待人以寬。

原文章由 viewer 於 07-11-28 21:04 發表
Verveine,

你真的分辨不到向工作人員舉報有人偷竊和舉報有人撩鼻屎的分別嗎？

你真的認為偷竊和撩鼻屎可以相提並論的嗎？

Verveine

這裡是讓任何人自由發言，在任何時候，以任何形式。
請勿踐踏人家的心底說話為廢話。
昨晚未寫完，今天再續，錯在那裡?
更何況，這根本不是1+1等於2的問題。
還是那一句，律己以嚴，待人以寬。

原文章由 stjoboldboy 於 07-11-29 11:39 發表


呵,開一條 “1+1等於幾多?”既問題,當旁人奇怪點解唔知道係2既時候,原來有後着, 原來係要自問自答寫一篇鴻文論証點解1+1等於2.

睇完呢篇論証”點解1+1等於2” 既文章，不期然令我想起亞陶傑一句話「寫野最重要少廢 ...

麟媽媽

呢一句真係可圈可點啊！
唔知係咪我唔夠理性太婦人之仁呢？
我始終覺得呢個小朋友係貪玩，
而唔係立心去偷，佢錯在多手，
走去部機度，又伸手入機嘅出口度。
如果一個學生係小食部，拎左包糖，
無比錢，咁一定要嚴罰，因佢立心去偷，
但vending machine 喇喎，要睇情况啦！
係人都知拎唔到架喇，伸手入去都無用，
只因如你講部機係全封密，無可能攞到！
正如早前我講過，好多細路，尤其男仔，
見到汽水機或糖果機，都實又拍又亂按，
我細個都試過，你地真係無咁做過？
我亦見唔少伸手入出口，手多多咁，
可能你地ｄ細路真係勁乖，企定定唔多手。

原文章由 stjoboldboy 於 07-11-29 12:29 發表


重要係從一個密封,寫明要俾錢既自動販賣機到攞,都唔算係偷竊, 咁既價值觀真係得人驚!
...

[ 本文章最後由 麟媽媽 於 07-11-29 13:43 編輯 ]

littlesister

Agree

但如果"貪玩..多手..伸手入機嘅出口度..."俾人舉報同報埋警, 我相信個小朋友只會被警告, 但係之後會俾同學label 左係"賊仔", labelling 哩個effect 真係可大可小, 我以前有個同學仔都試過俾人label左, 我先發覺原來老師和小學生對人都可以好殘忍, 我同情佢都幫佢唔到:-|

PS: 觀點與角度, 請勿人身攻擊, thanks  

原文章由 麟媽媽 於 07-11-29 13:30 發表
呢一句真係可圈可點啊！
唔知係咪我唔夠理性太婦人之仁呢？
我始終覺得呢個小朋友係貪玩，
而唔係立心去偷，佢錯在多手，
走去部機度，又伸手入機嘅出口度。
如果一個學生係小食部，拎左包糖，
無比錢，咁一定要嚴罰，因佢立心去偷，
但ven ...

[ 本文章最後由 littlesister 於 07-11-29 13:56 編輯 ]

麟媽媽

等我今晚返去話過吓我daddy+mammy，
咁鬼無家教，因為我細個時都真係手多多架！

原文章由 christf 於 07-11-29 13:46 發表

You said of those 小朋友係貪玩. I would consider them冇家教.  They should learn a lesson in this case !
...

召藥師

'律己以嚴，待人以寬'依句用係平時係0岩，不過依個case就唔多適合喎!

'律己以嚴'就係人人幾時都應該要有ge態度，不過'待人以寬'唔係適用於個位舉報別人ge小孩，而係用係當地ge工作人員、老師同校方，從中教導佢咁係唔0岩。

就算小朋友多手，工作人員有幾何真係會報警?最多咪口頭警告或通知校方及家長。如果個位手多貪玩小朋友今次受唔到教訓，下次去超市手多多開人地d糖果包裝，甚至食埋或偷埋又會點?仲會唔會係警告咁簡單?