只有具創意的人才可以推動香港進步

天外之人

睇翻幾年前既野,看到提及只有具創意的人才可以推動香港進步,但感覺香港係好難可以做到. 因為本身創意就已經比香港好多野限制晒,剩係睇電動單車就係一個例子,好既野都可以限制多多. 先唔講錢呢樣野先,剩係敢唔敢嘗試就已經係一個問題,因為創意本身存在著有好與唔好事情出現,所以好多人有念頭但最後又容易打消,因為踏出都唔敢. 而家呢個世界人類,不論富人窮人都受到中國創意既產品帶比佢地享受著,但好多人都冇稔到發明既人成功前所失敗好多次既事,最近睇到一單報導,重慶有人發明麻辣咖啡,呢D創意真係香港或其他國家既人點會咁稔及咁試. 政府成日講話咩支持創意,但睇到好多根本都背道而馳及唔支持配合,衹有得個"吹"字.

twhkleung

天外之人 發表於 25-4-30 15:28
睇翻幾年前既野,看到提及只有具創意的人才可以推動香港進步,但感覺香港係好難可以做到. 因為本身創意就已經 ...

麻辣咖啡的創意是張外来東西本土化, 还可以有麻辣苹果汁, 老乾媽红酒, 創意可以很多, 差别有多少customer最后會喜欢.
换位思考, 外国人也可張中国入口食品當地化, e.g., 红咖哩绿豆糕, 红油抄手雪糕...

創意可以好多, 但成功就唔係咁易.

好似飛天的士, 創意很好, 也解决了都市塞車问题.

流浪地球

我覺得所謂創意。就真係「吹」出嚟㗎。道德經云：「萬物生於有，有生於無。」大家可以不相信，但我係不能不信。

twhkleung

流浪地球 發表於 25-4-30 22:51
我覺得所謂創意。就真係「吹」出嚟㗎。道德經云：「萬物生於有，有生於無。」大家可以不相信，但我係不能不 ...

吹都还好, 我地可以選擇不信不用, e.g., 飛天的士, 沒有二三十年经验和测試, 真係唔敢坐, 你话我担小都係咁话, 命得一条.

twhkleung

twhkleung 發表於 25-4-30 23:37
吹都还好, 我地可以選擇不信不用, e.g., 飛天的士, 沒有二三十年经验和测試, 真係唔敢坐, 你话我担小都係咁 ...

大阪世博「飛天車」事故急煞飛行計劃　疑似構造問題安全被質疑

https://unwire.hk/2025/05/01/flyingcarfail/life-tech/bike/

我都係科技人, 创新創意, 绝对支持, 但牵涉到生命呀, 安全性呀, 就真係要好小心先得

stillgood20

天外之人 發表於 25-4-30 15:28
睇翻幾年前既野,看到提及只有具創意的人才可以推動香港進步,但感覺香港係好難可以做到. 因為本身創意就已經 ...

特首出身纪律部隊。什么人造什么事。

之前，要解决社会纪律問题。
用了！

用纪律去搅创新能力？
真係好違背邏輯！！！

而且，從来一條藥方可以解决所有的。

治病的藥，不可以强身。

强身，往往最好是自身的免疫系统。

天外之人

twhkleung 發表於 25-4-30 21:10
麻辣咖啡的創意是張外来東西本土化, 还可以有麻辣苹果汁, 老乾媽红酒, 創意可以很多, 差别有多少customer最 ...

這個飛天的士創意正正在香港就有好多阻礙發展既因素而阻礙繼續去創作,剩係成本及安全已經令創意既人敢唔敢踏出第一步,你覺得國內出名既無人機爆過多少次才發展到今時今日既成果? 所以就係話喺香港好難真正發展出創意之路.


我反而覺得政府好好攪好教育之路,讓孩子真正享受學習,自然容易有創作創科之舉,之後到國內去用更長時間實淺好過,起碼機會多眼界多空間多,最重要既成本更冇香港咁多.

天外之人

流浪地球 發表於 25-4-30 22:51
我覺得所謂創意。就真係「吹」出嚟㗎。道德經云：「萬物生於有，有生於無。」大家可以不相信，但我係不能不 ...

不嬲都係啦,其實從小既孩子已經有好多創意無限既野表達出來,衹係好多父母冇著緊留意到,甚至仲漫罵孩子做法及浪費金錢.

天外之人

twhkleung 發表於 25-4-30 23:37
吹都还好, 我地可以選擇不信不用, e.g., 飛天的士, 沒有二三十年经验和测試, 真係唔敢坐, 你话我担小都係咁 ...

所以你都已經表現出香港好難發展這創意路,二三十年,燒幾多錢唔講,以香港人咁著緊時間,會捨得浪費?

天外之人

stillgood20 發表於 25-5-2 09:15
特首出身纪律部隊。什么人造什么事。

之前，要解决社会纪律問题。

所以好睇出香港政府所做既野,好多都跟風去做,冇人才唔著緊咩原因做成,衹係著重眼前去招人才,但招回來都唔知係唔係得物有所用,到頭來最重要原因係想這些人才帶錢來.

天外之人

twhkleung 發表於 25-5-1 22:59
大阪世博「飛天車」事故急煞飛行計劃　疑似構造問題安全被質疑

https://unwire.hk/2025/05/01/flyingcarfa ...

嘩,飛天的士都唔敢了,若果有好似Star Trek那樣傳輸門,我稔你更唔敢用.

不過我真係支持有這樣東西,但資本主義社會點會比呢樣野創造出來.

流浪地球

天外之人 發表於 25-5-2 10:03
不嬲都係啦,其實從小既孩子已經有好多創意無限既野表達出來,衹係好多父母冇著緊留意到,甚至仲漫罵孩子做法 ...

睇開啲啦。好多嘢不是看表面嘅，肉眼所見並不一定是真實狀況。不要隨便下定義。

天外之人

流浪地球 發表於 25-5-2 13:27
睇開啲啦。好多嘢不是看表面嘅，肉眼所見並不一定是真實狀況。不要隨便下定義。 ...

所以論壇上有知識文化既人講,家長各自有唔同方法去教孩子,成功或得既人講出來比其他人知道,做與唔做家長自己會決定,呢D唔係叫強逼.

流浪地球

天外之人 發表於 25-5-2 15:30
所以論壇上有知識文化既人講,家長各自有唔同方法去教孩子,成功或得既人講出來比其他人知道,做與唔做家長自 ...

大家純粹都係吹水性質。那來甚麽成功或者得唔得？有知識文化並不能代表甚麽，只不過係識多二個字而已。

天外之人

流浪地球 發表於 25-5-2 16:23
大家純粹都係吹水性質。那來甚麽成功或者得唔得？有知識文化並不能代表甚麽，只不過係識多二個字而已。

就是,接受唔到就講歪理自己就已經係一個問題,衹係自己逃避接受唔到而已.  應該講係識多幾個字而已,更何況衝破自己認知係好難,所以係好明白.

twhkleung

天外之人 發表於 25-5-2 10:12
嘩,飛天的士都唔敢了,若果有好似Star Trek那樣傳輸門,我稔你更唔敢用.

不過我真係支持有這樣東西, ...

这是專业和非專非的结果, 不專业的, 可天馬行空, 吹乜都得, 特別係創意媒体.

但牽涉公重利益, 什致人命, 就要專业先行了.

如, 你一定食过牛排, 七成熟? 五成熟? 唔会十成熟瓜? 又或者食魚生? 中国几千年來, 都有食魚生历史, 惠州还会享用淡水魚生, 你食过未? 未食过的话, 你一定会試? 什致可試朱肉刺身, 蝙蝠肉剌身. 这是饮食創意!

但專业人事, 如医生, 会叫你唔好吃唔熟食物, 咁你唔会听, 重要笑佢冇創意!

我冧, 你自己要去学習下, 乜野可創意, 但乜野時, 需要專業. 如载人飞行器, 一定要有载人飞行器專业人士設计, 而非一两个刚畢业学生, 滿懷大志, 成功做到几架冇人机后, 弄个放大板便可去载人, 用人命來要玩笑.

(你的回覆, 实在顯示得你对事件没太多思考, 只看表面而已, 有点可惜)

流浪地球

8岁的小拉毛跳藏族舞蹈，与自己的影子一起翩翩起舞，只为自己开心不取悦别人，自由自在。

https://youtube.com/shorts/frLDCMhfoh4?si=Y5QJipnOGT7rMljB

天外之人

twhkleung 發表於 25-5-25 23:20
这是專业和非專非的结果, 不專业的, 可天馬行空, 吹乜都得, 特別係創意媒体.

但牽涉公重利益, 什致人命,  ...

所以才講香港好難發展到創意這方面,錢/時間/人才缺一不可,創意呢D野成功,如你所講要有真係專業既人仕長時間測試才可以, 香港好多可能因太長時間且未知會否成功而放棄.


例子中所講日本世博就應該如你所講一两个刚畢业学生滿懷大志,很快做到几架冇人机后放在世博展覽,衹係可能因為太短時間與及其他原因想早點表示出來,可以顯示到當地也有能力做到這些事,衹係最終技術問題未完善最終叫停.

我講出既野唔係表面冇思考過,呢樣飛行的士國內已經開始運作,想必唔會係一两个刚畢业学生隨便即刻做出來去營運. 我講出傳輸門既例子比飛天的士更復雜既技術,做到這方面技術既專業人仕幾時會出現未知,但以現今資本主義心態既人,係唔會想呢D好野咁容易放出去比全人類享用,唔劏你幾十年賺夠都唔會放,分分鐘都唔想創造出來,這更是阻礙發展,這才是我所指既意思.

天外之人

流浪地球 發表於 25-5-2 16:23
大家純粹都係吹水性質。那來甚麽成功或者得唔得？有知識文化並不能代表甚麽，只不過係識多二個字而已。

討論區就是這樣用,的確如你所講好多人(不論有冇知識既人仕)都係吹水性質多,信與不信睇既人自己心裡有數,但好多野亦都好反映現實有好與唔好既野才會在論壇上出現吹野既人,相信有關聯既人睇到自會有所共識.

twhkleung

天外之人 發表於 25-5-26 10:56
所以才講香港好難發展到創意這方面,錢/時間/人才缺一不可,創意呢D野成功,如你所講要有真係專業既人仕長時間 ...

我喜全面观察同講evidence.

"例子中所講日本世博就應該如你所講一两个刚畢业学生滿懷大志,很快做到几架冇人机.."

我唔知, 你點知的? 不应斷估, 斷估是唔判的成因之一.


"呢樣飛行的士國內已經開始運作,想必唔會係一两个刚畢业学生隨便即刻做出來去營運"

又是斷估? 有沒有專业行业人任参与, 一查就知, 點解唔去了解下, 而要斷估?


"我講出傳輸門既例子比飛天的士更復雜既技術.."

我也睇过这類論文(小说), 我可簡单講下其中一个方向係点做.
在起點, 机器会先copy 要被傳輸物的分子结構, 将这结構圖快速傳到目的地的机器, 之後, 同一時間, 起點,机器會分解將會被傳輸物件, 而目的地的机器, 會基於之前收到的分子结構圖, 從建这物件.

好多时, 沒有科學知識的人 , 因沒有科學包袱, 創意反而会無限, 但多在媒体工作上居多.

正如, "回到未來"之類的刽意是極好的, 可以帶我返去探我已死去的親人, 但當你了解多了愛因斯坦的相对論後, 在我们現存的物理空間, 是不可能的, 也即是說, 如果我们離开现在的物理空間, 可能有机, 但, 你会唔會去試下?