語文科毋須達3級中學校長籲調整大學門檻 - 教育講場 - 教育王國

關於集團

廣告查詢

工作機會

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 語文科毋須達3級中學校長籲調整大學門檻 ...

12 3 4 5 6 7 下一頁

發新帖

查看: 12226\|回覆: 125	go 語文科毋須達3級中學校長籲調整大學門檻 [複製鏈接]

Rank: 5 Rank: 5


	1270

1^#

發表於 18-7-9 17:49 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

現時入讀本地大學的最低要求，是在文憑試的4個核心科目 (中文、英文、數學、通識)最少取得「3322」的成績。香港中學校長會於今年5月中至6月初，以問卷形式訪問125間中學校長，92%受訪者認為教育局應檢視「3322」的要求。62%受訪者認為要調整現行「3322」要求，當中37%人指，最低入學要求應改為「2222」，再加一至兩科選修科達2級成績；25%則認為4科核心科目要取得「2222」之外，4科總分相加後不可低於10分。

https://www.am730.com.hk/news/%E6%96%B0%E8%81%9E/%e8%aa%9e%e6%96%87%e7%a7%91%e6%af%8b%e9%a0%88%e9%81%943%e7%b4%9a-%e4%b8%ad%e5%ad%b8%e6%a0%a1%e9%95%b7%e7%b1%b2%e8%aa%bf%e6%95%b4%e5%a4%a7%e5%ad%b8%e9%96%80%e6%aa%bb-132799

Rank: 5 Rank: 5


	1270

2^#

發表於 18-7-9 17:51 |只看該作者

回覆樓主

早就應該咁了，畢竟可以要求四科加起來不能少於10分，個別院系亦可自定語文要求！

Rank: 5 Rank: 5


	2754

3^#

發表於 18-7-9 21:04 |只看該作者

現今世代為什麽還要設有入學門檻? 反正好多大學生都係做中學生工種, 只要有志向毅力就可以讀大學, 最終能否畢業還看個人, 這樣就不會扼殺年青人機會.

Rank: 11


	32340

4^#

發表於 18-7-10 01:29 |只看該作者

dolala 發表於 18-7-9 17:49
現時入讀本地大學的最低要求，是在文憑試的4個核心科目 (中文、英文、數學、通識)最少取得「3322」的成績。 ...

依家的大學生比人嘈語文能力太低，重要求降低要求？

而家男女生加理有3322多於資助學位，減要求做乜？

科學神童，大學可以用酎情權。

學生差異大咗，大學更難教，中學老師就拍拍羅友。

大圍全港降要求，是不應該也無迫切性。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11


	32340

5^#

發表於 18-7-10 01:31 |只看該作者

talknwrite 發表於 18-7-9 21:04
現今世代為什麽還要設有入學門檻? 反正好多大學生都係做中學生工種, 只要有志向毅力就可以讀大學, 最終能否 ...

你舖話法，一個學位比攪攪震無心向學的人玩，一年要纳税人幾錢。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5 Rank: 5


	3700

6^#

發表於 18-7-10 07:50 |只看該作者

回覆樓主

我亦贊同，既然達3322水平的學生多於大學提供首年學位數量，何解降低語文成績水平？大部分有限量供應的產品都有門檻，不是有志向有毅力(如何判斷?)就可以，我都想參加奧運比賽。語文能力是必須的，它是溝通工具，若吸收和表達稍遜，又如何好好運用知識？人人都有志向有毅力，但志向和毅力都有程度高低，大學對學生是有要求。

Rank: 5 Rank: 5


	1270

7^#

發表於 18-7-10 08:17 |只看該作者

Cheeselover 發表於 18-7-10 07:50
我亦贊同，既然達3322水平的學生多於大學提供首年學位數量，何解降低語文成績水平？大部分有限量供應的產品 ...

中文要3對於某些非文科是否合理要求？還是只是擦北大人鞋的舉動？

Rank: 5 Rank: 5


	4556

8^#

發表於 18-7-10 09:40 |只看該作者

係咪只有香港至咁多奇怪现象?两間大學唔夠,就將的大專校變晒大學,其實自欺欺人.細路唔識,以為自己真係好勁"大學生",但大人要識,要話比佢地知香港大學學校嘅演變.如果連收生分都冇埋,咁重使讀書,讀書原意是增加智識,知識.細路又唔識,以為"唔使讀都入大學啦".咁又冇法,連大人都林到唔知去咗邊.

Rank: 6 Rank: 6


	8550

9^#

發表於 18-7-10 09:48 |只看該作者

shadeslayer 發表於 18-7-10 01:29
依家的大學生比人嘈語文能力太低，重要求降低要求？

而家男女生加理有3322多於資助學位，減要求做乜？

同意！檢討嘅應該係考核形式或課程內容，唔係降低要求。

Rank: 5 Rank: 5


	1270

10^#

發表於 18-7-10 09:57 |只看該作者

Doray 發表於 18-7-10 09:48
同意！檢討嘅應該係考核形式或課程內容，唔係降低要求。

本帖最後由 dolala 於 18-7-10 10:25 編輯

多餘，「檢討課程要求」可以一樣是變相降低要求（而不只是合理調整課程內容），然後繼續3322，削足適履，自欺欺人！

事實上院校可以自定要求（例如英文要有3），一定要3322我覺得是政治原因（中文要求豈能比英文低？）

Rank: 11


	32340

11^#

發表於 18-7-10 10:33 |只看該作者

dolala 發表於 18-7-10 09:57
本帖最後由 dolala 於 18-7-10 10:25 編輯

多餘，「檢討課程要求」可以一樣是變相降低要求（而不只是合 ...

有冇睇清楚，人地話檢討課程內容，不是課程程度。

就算英文要求4，中文3，中文能力也一定比英文高，知唔知點解？

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5 Rank: 5


	1270

12^#

發表於 18-7-10 10:38 |只看該作者

shadeslayer 發表於 18-7-10 10:33
有冇睇清楚，人地話檢討課程內容，不是課程程度。

就算英文要求4，中文3，中文能力也一定比英文高，知唔 ...

托詞既野，邊有人話要降低中文課程程度咁傻？

Rank: 11


	32340

13^#

發表於 18-7-10 11:10 |只看該作者

dolala 發表於 18-7-10 10:38
托詞既野，邊有人話要降低中文課程程度咁傻？

唔根據文字意思，作大量無謂推测、陰謀論的文章，不是討論。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 6 Rank: 6


	8834

14^#

發表於 18-7-10 12:41 |只看該作者

回覆樓主:

呢百幾間都唔知乜鬼學校，3322對照番會考年代係乜程度呀？仲要調低？不如全部Core取消，當Elective讀啦。

校長們，語文能力係學習之本，香港係國際城市，要求大學生有基本中英語文能力係好正常。唔係3322要求下調，你哋學校就會多咗學生入到大學既，落多Ｄ心機時間培養學生啦！

Rank: 5 Rank: 5


	1270

15^#

發表於 18-7-10 12:49 |只看該作者

JustAParent 發表於 18-7-10 12:41
呢百幾間都唔知乜鬼學校，3322對照番會考年代係乜程度呀？仲要調低？不如全部Core取消，當Elective讀啦。

...

本帖最後由 dolala 於 18-7-10 12:53 編輯

大學可以自行決定收生要求，3322不應成為過份束縛。

所以而家D人好麻煩，中文科玩死學生又嘈，到拆牆鬆綁又嘈（雖然未必是同一批人）

仲有我諗拆牆鬆綁，其實最歡迎既會係拔X等英文明顯強於中文的中學！畢竟有D家庭連日常對話都講英文，要學子們惡補DSE中文有點強人所難！

Rank: 6 Rank: 6


	8834

16^#

發表於 18-7-10 12:51 |只看該作者

dolala 發表於 18-7-10 12:49
大學可以自行決定收生要求，3322不應成為過份束縛。

所以而家D人好麻煩，中文科玩死學生又嘈，到拆牆鬆綁 ...

我從來唔覺得3322有幾過份束縛。八大係資助學位，納稅人有份畀錢，佢哋想自主可以轉自資。

Rank: 5 Rank: 5


	1270

17^#

發表於 18-7-10 12:56 |只看該作者

JustAParent 發表於 18-7-10 12:51
我從來唔覺得3322有幾過份束縛。八大係資助學位，納稅人有份畀錢，佢哋想自主可以轉自資。
...

如果要求英文要有3甚至4，相信大部分人都不便反對。問題出在中文科，只是如果獨尊英文科變成2322，恐怕藍絲呀環時甚至人民日報海外版會好多說話聽。所以要變成2222，但可以要求四科要有10分，或由收生人員把關。

Rank: 5 Rank: 5


	1270

18^#

發表於 18-7-10 13:01 |只看該作者

回覆樓主：

本帖最後由 dolala 於 18-7-10 13:02 編輯

如果英文同其他科強而只係衰中文，令到學子們要走彎路，又是否無理同無情？堅持中文要有3，除了「洗雪百年恥辱」之外，在大學階段似乎無實際理由（如果係中文系傳理系，恐怕中文無5都危）

Rank: 5 Rank: 5


	3163

19^#

發表於 18-7-10 13:08 |只看該作者

回覆 ilyrd 的帖子

Same thing happened in UK in mid 1980s - a lot of polytechnics were renamed universities.

Rank: 6 Rank: 6


	8834

20^#

發表於 18-7-10 13:09 |只看該作者

dolala 發表於 18-7-10 12:56
如果要求英文要有3甚至4，相信大部分人都不便反對。問題出在中文科，只是如果獨尊英文科變成2322，恐怕藍 ...

我唔明3322關政治乜事，我亦唔會考慮乜嘢黃藍絲人民日報之類。我嘅理據好簡單，

一、香港社會共同認之，係咪認為中學生學好英文就夠，唔需要學好中文？

二、DSE 3, 等於會考年代乜嘢grade ? 要3，唔係5喎，咁都束縛？咁都過分？你睇吓UCAS收香港生標準，其他科3，你二線學校都入唔到。點解本地大學要將自己要求降到咁低？

至於降低中文要求，會否受某啲名校歡迎，關我鬼事咩。如果真係名校，就讀好啲書啦。

‹ 上一主題|下一主題 ›

12 3 4 5 6 7 下一頁

發新帖

熱門主題

最高瀏覽主題