內地生考DSE入八大 教局：不佔資助學額

elbar

【明報專訊】「（內地）高考入大學難度是100分，DSE難度只有20分。」內地高考競爭劇烈，要考入本地資助大學並不容易，有內地高中生看準文憑試考生人數下跌，自行溫習本地高中課程應考文憑試（DSE），再透過聯招入讀本地資助大學。


來港補習自修 廣東生6科38分入中大


中大新傳學院刊物《大學線》訪問一名內地生，他本來是廣東省某市的重點中學學生，屢考獲全級第一，渴望到港讀大學，但他對應考內地高考沒信心，稱「廣東省近70多萬考生，只有10多人能考進港大、中大，DSE只有6萬多考生，錄取比例高很多」。最後他決定休學，並透過自修和每周來港的大型補習社準備DSE，終考獲6科38分佳績，經聯招入讀中大社會科學院。


按聯招網頁，有DSE成績可參加聯招，即不論是否本地生。教育局早前亦表示，現時教資會資助大學每年提供1.5萬首年學士學位課程學額，全部用作錄取本地生；非本地生只能以超額學生形式錄取，人數為上述1.5萬個學額的20%，因此非本地生不會與本地學生競爭教資會資助學額，外地生的學費亦較本地生高3至4倍，不會以公帑補貼。


文憑試非港人考生上升


考評局提供的持非香港身分證報考文憑試的考生人數，由去年的55（佔整體0.09%）升至今年的184（0.3%），而2012至17年的持非香港身分證的考生人數由17至55不等。


報道又稱，考評局曾派員出席分享會，向內地生介紹DSE資訊。考評局回覆本報表示，2015至17年間，考評局代表曾應邀到廣東省4所國內教育機構出席簡介文憑試講座，對象包括學生、港人子弟及其家長。

poonseelai

"外地生的學費亦較本地生高3至4倍，不會以公帑補貼"

Local students only pay $42,000 a year.  Does 3 to 4 times mean no subsidy?  I doubt it.

ANChan59

poonseelai 發表於 18-4-27 17:51
"外地生的學費亦較本地生高3至4倍，不會以公帑補貼"

Local students only pay $42,000 a year.  Does 3 to ...

語言偽術！

hkpapa852

香港官員只係識無限loop話無影響本地學生既學額，但從來唔講明本地學額係點分配。

更加唔敢解釋呢個可能存在既JUPAS漏洞，是否會影響大多數香港學生（DSE考生）既入學機會。

Unclejt

ugc 每年給予每間大學一定數量的資助學額，就是由這學額計算出來的$。這些學額數目都是事先定下，而且只是給予本地生的。每間大學肯定會用盡這些學額，否則來年如何爭取同樣數量，或更多的$呢?

ChiChiPaPa

Unclejt 發表於 18-4-29 11:49
ugc 每年給予每間大學一定數量的資助學額，就是由這學額計算出來的$。這些學額數目都是事先定下，而且只是 ...

以Global business為例，每年有20個學額，每年都唔收足，而且有部份非香港學生。當然，整間大學可能會收足資助學額，而所有本地生交的學費係一樣。但20人的尊貴課程和百多人，以至幾百人的課程比較，真正的每個學位成本會否一樣呢?

ANChan59

ChiChiPaPa 發表於 18-4-29 12:52
以Global business為例，每年有20個學額，每年都唔收足，而且有部份非香港學生。當然，整間大學可能會收足 ...

當然唔係，每科成本差天共地！

你可以看看自資院校課程，多數是什麼課程？大多數是只需要課室更幾臺電腦，多數沒有 clinical ， lab 或 工場的口水科，你幾時見有工程及醫科，因為成本太貴了！

再看看城大獸醫系，幾多$一年學費！

Unclejt

ChiChiPaPa 發表於 18-4-29 12:52
以Global business為例，每年有20個學額，每年都唔收足，而且有部份非香港學生。當然，整間大學可能會收足 ...

我的理解是除了醫科和法律等專業課程外，ugc 並不會特別規定每個課程有多少資助學位。每個課程該有多少學位〔資助與非資助〕，都是由大學方面決定的。

我並不清楚 Global Business 的運作，你提到的學額，可能是他們預計的總學生人數。

王家爸爸

Unclejt 發表於 18-4-29 14:34
我的理解是除了醫科和法律等專業課程外，ugc 並不會特別規定每個課程有多少資助學位。每個課程該有多少學位 ...

從成本角度睇，讀工程、醫學算係最抵讀。

JustAParent

王家爸爸 發表於 18-4-29 18:40
從成本角度睇，讀工程、醫學算係最抵讀。

不過從成本*效益*角度睇，工程最唔抵讀。

ANChan59

JustAParent 發表於 18-4-29 18:55
不過從成本*效益*角度睇，工程最唔抵讀。

你換一個角度睇，不一定做工程，個訓練是好的訓練，而且越來越少人讀，物以稀為貴！

王家爸爸

JustAParent 發表於 18-4-29 18:55
不過從成本*效益*角度睇，工程最唔抵讀。

基本上同意，讀工程，投入大，其他系一日返兩、三粒鐘，讀工程基本上返足全日。

王家爸爸

ANChan59 發表於 18-4-29 19:12
你換一個角度睇，不一定做工程，個訓練是好的訓練，而且越來越少人讀，物以稀為貴！
...

工程既訓練，其實對其他工作都好有用；值唔值就見仁見智啦。

ANChan59

王家爸爸 發表於 18-4-29 20:39
基本上同意，讀工程，投入大，其他系一日返兩、三粒鐘，讀工程基本上返足全日。 ...

我估網友指畢業後出路方面！

王家爸爸

ANChan59 發表於 18-4-29 21:11
我估網友指畢業後出路方面！

畢業後出路就要睇小朋友醒唔醒、際遇好唔好。我識得既同學、朋友有做銀行炒房，有做產品設計，有係地鐵做，有做飛機維修，有自己做生意，亦都有轉咗行既，其實出路好多。

ANChan59

王家爸爸 發表於 18-4-29 21:57
畢業後出路就要睇小朋友醒唔醒、際遇好唔好。我識得既同學、朋友有做銀行炒房，有做產品設計，有係地鐵做， ...

讀完工程，都有很多出路，除非要 揸兜搵食。

YDLFATHER

王家爸爸

ANChan59 發表於 18-4-29 22:22
讀完工程，都有很多出路，除非要 揸兜搵食。

其實現在有幾多讀工程既想揸兜？我估唔係太多。

ANChan59

王家爸爸 發表於 18-4-29 23:09
其實現在有幾多讀工程既想揸兜？我估唔係太多。

Civil and Structural 多些人要揸兜揾食！

我都是偶然机会之下，俾以前大学的講师遊說去考，初时都觉得冇乜用，到 Fellow之后，同外国 R&D 的团队倾嘢，别人係态度上明显有不同，觉得你专业，不用 uphill battle ！ 同人倾生意，别人不会当你一般厂佬，商家佬，有帮助的！

王家爸爸

ANChan59 發表於 18-4-29 23:18
Civil and Structural 多些人要揸兜揾食！

我都是偶然机会之下，俾以前大学的講师遊說去考，初时都觉得冇 ...

唔怪得我啲客都當我係廠佬。